Gláucio Ary Dillon Soares*

Resumo

O calcanhar metodológico da ciência política no Brasil

Este artigo preconiza a necessidade de ensinar, estudar e aplicar métodos, tanto quantitativos quanto qualitativos; do ponto de vista teórico e conceitual, advoga um papel muito maior da produção do Terceiro Mundo, particularmente da América Latina e, dentro dela, dos brasileiros. Essa não é uma afirmação “patriótica” ou arbitrária, mas uma decorrência da crença de que teorias e conceitos têm parâmetros culturais e estruturais. Fenômenos inexistentes numa cultura não podem ser observados e não podem gerar conceitos nem teorias que articulem esses conceitos. Fenômenos pouco significativos em suas sociedades raramente despertam a atenção dos pesquisadores. Como exemplo extremo, os manuais e livros introdutórios de ciência política usados no mundo industrializado não incluem capítulo sobre os militares.

Palavras-chave Métodos, Brasil, ciência política, pesquisa.

The methodological Achilles’ heel of political science in Brazil

This article points to the need to teach, study and apply methods — both quantitative and qualitative; from a theoretical and conceptual point of view, it advocates a much greater role for input from the Third World, particularly from Latin America and, from within this region, from the work of Brazilian scholars. This is not a “patriotic” or arbitrary assertion, but rather one which follows from the belief that theories and concepts have cultural and structural parameters. Phenomena which do not exist in a culture cannot be observed, cannot generate concepts, and cannot generate theories which connect these concepts. Phenomena of little significance in their societies rarely attract the attention of researchers. As an extreme example, the introductory manuals and books in political science used in the industrialized world do not include chapters on the military.

Résumé

Le talon méthodologique de la science politique au Brésil

Cet article préconise la nécessité d’enseigner, d’étudier et d’appliquer des méthodes, aussi bien quantitatives que qualitatives. Du point de vue théorique et conceptuel, il appelle à un rôle beaucoup plus important de la production du tiers monde, en particulier de l’Amérique Latine et, parmi celle-ci, celle des Brésiliens. Il ne s’agit pas d’une affirmation “patriotique” ou arbitraire, mais du résultat de la conviction selon laquelle les théories et les concepts ont des paramètres culturels et structurels. Les phénomènes inexistants dans une culture ne peuvent pas être observés, ne peuvent pas générer de concepts, ni de théories qui articulent ces concepts. Les phénomènes peu significatifs dans leurs sociétés attirent rarement l’attention des chercheurs. Comme exemple extrême, les manuels et les livres d’introduction à la science politique utilisés dans le monde industrialisé n’on pas de chapitre sur les militaires.

Mots-clés Méthodes, Brésil, science politique, recherche.

Resumen

El talón metodológico de la ciencia política en Brasil

Este artículo preconiza la necesidad de enseñar, estudiar y aplicar métodos — tanto cuantitativos como cualitativos; desde el punto de vista teórico y conceptual, defiende un papel mucho mayor de la producción del Tercer Mundo, particularmente de América Latina y, dentro de esta, de los brasileños. Esa no es una afirmación “patriótica” o arbitraria, sino una consecuencia de la creencia de que las teorías y conceptos tienen parámetros culturales y estructurales. Fenómenos inexistentes en una cultura no pueden ser observados, no pueden generar conceptos, ni teorías que articulen esos conceptos. Fenómenos poco significativos en sus sociedades raramente despiertan la atención de los investigadores. Como ejemplo extremo, los manuales y libros introductorios de ciencia política usados en el mundo industrializado no incluyen capítulos sobre los militares.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

Referências bibliográficas

Livros e artigos científicos

Donohue, Joan M., e Jeremy B. Fox (2000), “A multi-method evaluation of journals in the decision and management sciences by US academics”, Omega-International Journal of Management Science, 28 (1), pp. 17-36.         [ Links ]

Giles, Michael W., Francie Mizell, e David Patterson (1989), “’Political scientists’ journal evaluations revisited”, PS: Political Science and Politics, 22, pp. 613-617.

Jamison, Kay Redfield (2000), Night Falls Fast: Understanding Suicide, Nova Iorque, Vintage Books.

LaPonce, J. A. (1980), “An import-export analysis of journals and footnotes”, Political Studies, 28, pp. 401-419.

Lee, Kirby P., Marieka Schotland, Peter Bacchetti, e Lisa A. Bero (2002), “Association of journal quality indicators with methodological quality of clinical research articles”, Jama-Journal of the American Medical Association, 287 (21), pp. 2.805-2.808.

Lustick, Ian (2000), “The quality of theory and the comparative disadvantage of area studies”, Middle East Studies Association Bulletin, 34 (2), pp. 189-192.

Martin, Fenton S., e Robert Goehlert (1997, 2001), Getting Published in Political Science Journals, Washinton D. C., American Political Science Association.

Norris, Pippa (1997), “Towards a more cosmopolitan political science?”, European Journal of Political Research, 30 (1), pp. 17-34.

Rouillard, Christian (2004), “Book review editor”, Canadian Journal of Political Science, Annual Report, Francophone Team.

Santos, Maria Helena, e Marcelo Coutinho (2000), “Política comparada: estado das artes e perspectivas no Brasil”, BIB, 54, 2.º semestre de 2000, pp. 3-146.

Sigelman, Lee (2004), Report of the Editor of the American Political Science Review, 2002-2003, em PS: Political Science and Politics, 37 (1), pp. 139-142.

Yamazaki, S. (1995), “Refereeing system of 29 life-science journals preferred by Japanese scientists”, Scientometrics, 33 (1), pp. 123-129.

Valle Silva, Nelson (1999), Relatório de Consultoria sobre Melhoria do Treinamento em Ciência Social Quantitativa e Aplicada no Brasil, Rio de Janeiro, Laboratório Nacional de Computação Científica, 15 de Abril de 1999, 22 pág.

Vianna, Luiz Werneck, e outros (1998), “Doutores e teses em ciências sociais”, Dados, 41 (3), pp. 453-515.

Ward, Peter M. (2004), “Editor’s foreword”, Latin American Research Review, 39 (3), pp. 3-8.

Williams, Malcolm, Tracey Collett, e Robin Rice (2004), Baseline Study of Quantitative Methods in British Sociology, Plymouth, University of Plymouth/School of Sociology, Politics and Law.

Documentos eletrônicos

Landman, Todd (2004), “Rebutting ‘perestroika’: method and substance in political science”, Department of Government, University of Essex, em Essex.http://www.essex.ac.uk/~todd/rebutting perestroika.pdf

Platt, Jennifer (1996), “Has funding made a difference to research methods?”, Sociological Research Online, 1 (1), 29/3/96, em http://www. socresonline.org.uk/socresonline/1/1/5.html.

Reis, Fábio Wanderley (1993), “Avaliação das ciências sociais”, em Ciência e Tecnologia no Brasil: Uma Nova Política para um Mundo Global, Universidade Federal de Minas Gerais, em http://www.schwartzman.org.br/simon/scipol/pdf/csociais.pdf.

Statistics for Education: SECOS, em http://www.statsed.co.uk/secos.

Tremblay, Manon, e Christian Rouillard (2004), “Canadian Journal of Political Science: annual report”, Francophone Team, em http://www.cpsa-acsp.ca/pdfs/CJPS-report-June2004.pdf.