<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0873-6529</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Sociologia, Problemas e Práticas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Sociologia, Problemas e Práticas]]></abbrev-journal-title>
<issn>0873-6529</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editora Mundos Sociais]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0873-65292015000100003</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.7458/SPP2015776221</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Padrões de exogamia em quatro grupos de imigrantes em portugal (2001 e 2011)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Exogamous patterns in four immigrant groups in Portugal (2001 and 2011)]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Pratiques d&#8217;exogamie chez quatre groupes d&#8217;immigrés au Portugal (2001 et 2011)]]></article-title>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Patrones de exogamia en cuatro grupos de inmigrantes en Portugal (2001 y 2011)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Madalena]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gaspar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sofia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana Cristina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Universitário de Lisboa  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Universitário de Lisboa Centro de Investigação e Estudos de Sociologia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Lisboa ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto Universitário de Lisboa Centro de Estudos sobre a Mudança Socioeconómica e Território ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Lisboa ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>01</day>
<month>01</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>01</day>
<month>01</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<numero>77</numero>
<fpage>53</fpage>
<lpage>76</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0873-65292015000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0873-65292015000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0873-65292015000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Este artigo analisa os padrões de exogamia em quatro grupos de imigrantes em Portugal - provenientes dos PALOP, da UE-12, do Brasil e da Europa de Leste - em 2001 e 2011. À luz de estudos anteriores, por um lado, avalia-se a existência de diferenças de género e de homogamia educacional e etária nestes casamentos. Por outro lado, também se analisam os fatores explicativos da propensão para o casamento exogâmico. Os resultados obtidos evidenciam padrões de casamento diferentes segundo o género, bem como entre as vagas de imigração mais antigas (PALOP e UE-12) e as mais recentes (Brasil e Europa de Leste). Estes dados serão interpretados na parte final do artigo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This article analyses the exogamy patterns in four groups of immigrants to Portugal - from the Portuguese-speaking African Countries (PALOPs), EU-12, Brazil, and Eastern Europe - in 2001 and 2011. In the light of earlier studies, on the one hand the authors assess the existence of both gender differences and differences in terms of educational and age homogamy in these marriages. On the other, they also analyse the factors that explain the propensity to exogamic marriage. The results point to marriage patterns that differ according to gender, as well as to differences between the older waves of immigration (PALOPs and EU-12) and the more recent ones (Brazil and Eastern Europe). These data are interpreted in the final part of the article.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Cet article analyse les pratiques d&#8217;exogamie au sein de quatre groupes d&#8217;immigrés au Portugal - PALOP, UE12, Brésil et Europe l&#8217;Est - en 2001 et 2011. D&#8217;une part, il s&#8217;agit d&#8217;évaluer, à la lumière d&#8217;études précédentes, l&#8217;existence de différences de genre et d&#8217;homogamie éducationnelle et d&#8217;âge dans ces mariages. D&#8217;autre part, les facteurs pouvant expliquer le penchant pour le mariage exogame sont également analysés. Les résultats obtenus font apparaître des habitudes de mariage différents selon le genre, mais aussi entre les vagues d&#8217;immigration les plus anciennes (PALOP et UE12) et les plus récentes (Brésil et Europe de l&#8217;Est). Ces données sont interprétées à la fin de l&#8217;article.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este artículo analiza los patrones de exogamia en cuatro grupos de inmigrantes en Portugal - PALOP, UE12, Brasil y Europa del Este - en 2001 y 2011. A la luz de estudios anteriores, por un lado, se evalúa la existencia de diferencias de género y de homogamia educacional y de edad en estos matrimonios. Por otro lado, también se analizan los factores explicativos de la propensión para el matrimonio exogámico. Los resultados obtenidos evidencian patrones de matrimonios diferentes según el género, así como entre las olas de inmigración más antiguas (PALOP y UE12) y las más recientes (Brasil y Europa del Este). Estos datos serán interpretados en la parte final del artículo.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[exogamia]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[endogamia]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[homogamia etária]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[homogamia educacional]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[exogamy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[endogamy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[age homogamy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[educational homogamy]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[exogamie]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[endogamie]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[homogamie d&#8217;âge]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[homogamie éducationnelle]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[exogamia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[endogamia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[homogamia de edad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[homogamia educacional]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align=right style='text-align:right'><b>ARTIGO ORIGINAL</b></p>      <p><b>Padr&otilde;es de exogamia em quatro grupos de&nbsp;imigrantes em portugal (2001 e 2011)</b></p>      <p><b>Exogamous patterns in four immigrant groups in Portugal (2001 and 2011)</b></p>      <p><b>Pratiques d&#8217;exogamie chez quatre groupes d&#8217;immigr&eacute;s au Portugal (2001 et 2011)</b></p>      <p><b>Patrones de exogamia en cuatro grupos de inmigrantes en Portugal (2001 y 2011)</b></p>      <p><b>&nbsp;</b></p>      <p><b>Madalena Ramos*, Sofia Gaspar** e Ana Cristina Ferreira***</b></p>      <p>* Doutorada em Educa&ccedil;&atilde;o, professora auxiliar no Instituto Universit&aacute;rio de Lisboa (ISCTE-IUL) e investigadora no Centro de Investiga&ccedil;&atilde;o e Estudos de Sociologia (CIES-IUL), Avenida das For&ccedil;as Armadas, 1649-026, Lisboa. E-mail: <a href="mailto:madalena.ramos@iscte.pt">madalena.ramos@iscte.pt</a></p>      <p>** Doutorada em Sociologia, investigadora no Centro de Investiga&ccedil;&atilde;o e Estudos de Sociologia (CIES-IUL) do Instituto Universit&aacute;rio de Lisboa (ISCTE-IUL), Avenida das For&ccedil;as Armadas, 1649-026, Lisboa. E-mail: <a href="mailto:sofia.gaspar@iscte.pt">sofia.gaspar@iscte.pt</a></p>      <p>*** Doutorada em Sociologia, professora auxiliar no Instituto Universit&aacute;rio de Lisboa (ISCTE-IUL) e investigadora no Centro de Estudos sobre a Mudan&ccedil;a Socioecon&oacute;mica e Territ&oacute;rio (Dinamia/CET-IUL), Avenida das For&ccedil;as Armadas, 1649-026, Lisboa. E-mail: <a href="mailto:cristina.ferreira@iscte.pt">cristina.ferreira@iscte.pt</a></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>&nbsp;</b></p>      <p><b>RESUMO </b></p>      <p>Este artigo analisa os padr&otilde;es de exogamia em quatro grupos de imigrantes em Portugal &#8212; provenientes dos PALOP, da UE-12, do Brasil e da Europa de Leste &#8212; em 2001 e 2011. &Agrave; luz de estudos anteriores, por um lado, avalia-se a exist&ecirc;ncia de diferen&ccedil;as de g&eacute;nero e de homogamia educacional e et&aacute;ria nestes casamentos. Por outro lado, tamb&eacute;m se analisam os fatores explicativos da propens&atilde;o para o casamento exog&acirc;mico. Os resultados obtidos evidenciam padr&otilde;es de casamento diferentes segundo o g&eacute;nero, bem como entre as vagas de imigra&ccedil;&atilde;o mais antigas (PALOP e UE-12) e as mais recentes (Brasil e Europa de Leste). Estes dados ser&atilde;o interpretados na parte final do artigo. </p>      <p><b>Palavras-chave</b> exogamia, endogamia, homogamia et&aacute;ria, homogamia educacional. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>ABSTRACT </b></p>      <p>This article analyses the exogamy patterns in four groups of immigrants to Portugal &#8212;&nbsp;from the Portuguese-speaking African Countries (PALOPs), EU-12, Brazil, and Eastern Europe &#8212; in 2001 and 2011. In the light of earlier studies, on the one hand the authors assess the existence of both gender differences and differences in terms of educational and age homogamy in these marriages. On the other, they also analyse the factors that explain the propensity to exogamic marriage. The results point to marriage patterns that differ according to gender, as well as to differences between the older waves of immigration (PALOPs and EU-12) and the more recent ones (Brazil and Eastern Europe). These data are interpreted in the final part of the article. </p>      <p><b>Keywords</b> exogamy, endogamy, age homogamy, educational homogamy. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>R&Eacute;SUM&Eacute; </b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Cet article analyse les pratiques d&#8217;exogamie au sein de quatre groupes d&#8217;immigr&eacute;s au Portugal &#8212; PALOP, UE12, Br&eacute;sil et Europe l&#8217;Est &#8212; en 2001 et 2011. D&#8217;une part, il s&#8217;agit d&#8217;&eacute;valuer, &agrave; la lumi&egrave;re d&#8217;&eacute;tudes pr&eacute;c&eacute;dentes, l&#8217;existence de diff&eacute;rences de genre et d&#8217;homogamie &eacute;ducationnelle et d&#8217;&acirc;ge dans ces mariages. D&#8217;autre part, les facteurs pouvant expliquer le penchant pour le mariage exogame sont &eacute;galement analys&eacute;s. Les r&eacute;sultats obtenus font appara&icirc;tre des habitudes de mariage diff&eacute;rents selon le genre, mais aussi entre les vagues d&#8217;immigration les plus anciennes (PALOP et UE12) et les plus r&eacute;centes (Br&eacute;sil et Europe de l&#8217;Est). Ces donn&eacute;es sont interpr&eacute;t&eacute;es &agrave; la fin de l&#8217;article. </p>      <p><b>Mots-cl&eacute;s</b> exogamie, endogamie, homogamie d&#8217;&acirc;ge, homogamie &eacute;ducationnelle. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>RESUMEN </b></p>      <p>Este art&iacute;culo analiza los patrones de exogamia en cuatro grupos de inmigrantes en Portugal &#8212; PALOP, UE12, Brasil y Europa del Este &#8212; en 2001 y 2011. A la luz de estudios anteriores, por un lado, se eval&uacute;a la existencia de diferencias de g&eacute;nero y de homogamia educacional y de edad en estos matrimonios. Por otro lado, tambi&eacute;n se analizan los factores explicativos de la propensi&oacute;n para el matrimonio exog&aacute;mico. Los resultados obtenidos evidencian patrones de matrimonios diferentes seg&uacute;n el g&eacute;nero, as&iacute; como entre las olas de inmigraci&oacute;n m&aacute;s antiguas (PALOP y UE12) y las m&aacute;s recientes (Brasil y Europa del Este). Estos datos ser&aacute;n interpretados en la parte final del art&iacute;culo. </p>      <p><b>Palabras-clave</b> exogamia, endogamia, homogamia de edad, homogamia educacional. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b> </p>      <p>A popula&ccedil;&atilde;o estrangeira residente em Portugal cresceu gradualmente depois do 25 de Abril de 1974 e, especialmente, a partir da d&eacute;cada de 90 do s&eacute;culo XX. Nos &uacute;ltimos 30 anos, Portugal passou a ser n&atilde;o s&oacute; um pa&iacute;s de emigra&ccedil;&atilde;o, mas tamb&eacute;m de imigra&ccedil;&atilde;o.<a style='mso-endnote-id:edn1' href="#_edn1" name="_ednref1" title="">[1]</a> Segundo os dados dos censos (INE), o n&uacute;mero de estrangeiros no total da popula&ccedil;&atilde;o residente no pa&iacute;s passou de 1,2% em 1991 para 2,2% em 2001 e 3,7 % em 2011.<a style='mso-endnote-id:edn2' href="#_edn2" name="_ednref2" title="">[2]</a> </p>      <p>Uma das consequ&ecirc;ncias da presen&ccedil;a de imigrantes em Portugal foi o aumento do n&uacute;mero de casamentos mistos, ou seja, aqueles em que pelo menos um dos c&ocirc;njuges nasceu fora de Portugal. De facto, num contexto onde o casamento tem vindo a perder peso (o n&uacute;mero de casamentos desceu de 58.390 em 2001 para 36.025 em 2011), os casamentos em que pelo menos um dos elementos do casal n&atilde;o &eacute; natural de Portugal, apesar de tamb&eacute;m terem decrescido, fizeram-no em menor propor&ccedil;&atilde;o, passando de 20,4% em 2001 para 26,5% em 2011 (11.885 e 9560 respetivamente). </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Assim, o objetivo deste artigo &eacute; analisar os padr&otilde;es e o grau de exogamia, isto &eacute;,<b> </b>o casamento entre dois indiv&iacute;duos com naturalidades distintas, em quatro grupos de imigrantes residentes em Portugal, em dois momentos concretos &#8212;&nbsp;2001 e 2011<a style='mso-endnote-id:edn3' href="#_edn3" name="_ednref3" title="">[3]</a> &#8212;, selecionados de acordo com crit&eacute;rios estruturais relativos &agrave; antiguidade dos fluxos de imigra&ccedil;&atilde;o no nosso pa&iacute;s. As naturalidades s&atilde;o: os origin&aacute;rios dos PALOP (Mo&ccedil;ambique, Guin&eacute;-Bissau, Angola, Cabo-Verde, S&atilde;o Tom&eacute; e Pr&iacute;ncipe), da Uni&atilde;o Europeia dos 12 (excluindo Portugal, obviamente),<a style='mso-endnote-id:edn4' href="#_edn4" name="_ednref4" title="">[4]</a> do Brasil<a style='mso-endnote-id:edn5' href="#_edn5" name="_ednref5" title="">[5]</a> e dos pa&iacute;ses do Leste Europeu (Ucr&acirc;nia, R&uacute;ssia, Rom&eacute;nia, Rep&uacute;blica Moldava e Ge&oacute;rgia).<a style='mso-endnote-id: edn6' href="#_edn6" name="_ednref6" title="">[6]</a> </p>      <p>A presen&ccedil;a, no nosso pa&iacute;s, de cidad&atilde;os origin&aacute;rios da Europa Ocidental, particularmente os nacionais de Inglaterra, Fran&ccedil;a, Alemanha e Espanha, enquadra-se em fluxos imigrat&oacute;rios mais antigos datados do in&iacute;cio dos anos de 1960 e ligados a atividades econ&oacute;micas e financeiras qualificadas. &Eacute; essencialmente a partir da d&eacute;cada de 1980, aquando da entrada de Portugal na ent&atilde;o denominada Comunidade Econ&oacute;mica Europeia (CEE), em 1986, que a imigra&ccedil;&atilde;o dos cidad&atilde;os da Europa dos 12 aumenta, com base na necessidade de recrutamento de quadros profissionais qualificados para inser&ccedil;&atilde;o num mercado de trabalho em forte expans&atilde;o internacional, como era o caso portugu&ecirc;s (Marques e G&oacute;is, 2008; Peixoto, 1999). </p>      <p>Tal como os cidad&atilde;os da Europa dos 12, tamb&eacute;m os imigrantes dos PALOP se inserem em fluxos imigrat&oacute;rios mais antigos, iniciados sobretudo depois do processo de descoloniza&ccedil;&atilde;o ocorrido ap&oacute;s o 25 de Abril. A partir da&iacute;, e de forma progressiva, as comunidades cabo-verdiana, angolana, mo&ccedil;ambicana, s&atilde;o-tomense e guineense t&ecirc;m-se instalado no pa&iacute;s, motivadas pelas rela&ccedil;&otilde;es hist&oacute;rico-pol&iacute;ticas estabelecidas entre Portugal e as ex-col&oacute;nias, por fatores relacionados com a instabilidade pol&iacute;tica e militar vivida em alguns desses pa&iacute;ses nas &uacute;ltimas d&eacute;cadas, e pela necessidade de m&atilde;o de obra associada ao crescimento econ&oacute;mico ap&oacute;s a ades&atilde;o de Portugal &agrave; Europa comunit&aacute;ria (Machado, 2009; Malheiros e Esteves, 2012). </p>      <p>De facto, e se at&eacute; ao in&iacute;cio do s&eacute;culo XXI, a presen&ccedil;a de imigrantes em Portugal estava relacionada com a nossa hist&oacute;ria colonial e com rela&ccedil;&otilde;es econ&oacute;micas e culturais mais privilegiadas com alguns pa&iacute;ses europeus, ap&oacute;s essa data intensificam-se notavelmente os fluxos migrat&oacute;rios de comunidades mais recentes, motivados em grande parte pelas necessidades de m&atilde;o de obra nas obras p&uacute;blicas e para a moderniza&ccedil;&atilde;o de v&aacute;rias infraestruturas nacionais (Malheiros, 2007; Peixoto, 1999). Neste contexto, a imigra&ccedil;&atilde;o brasileira surge como um exemplo de charneira, na medida em que, se a primeira vaga destes cidad&atilde;os, surgida entre meados dos anos 80 e 90 do s&eacute;culo XX, era constitu&iacute;da por indiv&iacute;duos qualificados (Pinho, 2007), a segunda vaga, estabelecida no pa&iacute;s ap&oacute;s 1999, apresentava j&aacute; caracter&iacute;sticas de imigra&ccedil;&atilde;o laboral, sendo marcada por indiv&iacute;duos menos qualificados e com uma maior presen&ccedil;a feminina (Padilla e Ortiz, 2009; Malheiros, 2007; Peixoto e Figueiredo, 2007). </p>      <p>Por fim, a partir do in&iacute;cio do s&eacute;culo XXI, Portugal come&ccedil;ou a receber de uma forma intensa e num curto espa&ccedil;o de tempo contingentes de imigrantes vindos da Europa de Leste, sobretudo ucranianos, russos, moldavos e romenos que, embora sem rela&ccedil;&otilde;es hist&oacute;ricas e culturais com o nosso pa&iacute;s, muito contribu&iacute;ram para mudar estruturalmente o mapa dos estrangeiros residentes. Apesar de estes cidad&atilde;os apresentarem um n&iacute;vel de escolaridade mais elevado do que a m&eacute;dia nacional, a sua inser&ccedil;&atilde;o no mercado de trabalho &eacute; tendencialmente marcada por trajet&oacute;rias de classe descendentes e por um processo de desqualifica&ccedil;&atilde;o profissional, ilustrado pela inser&ccedil;&atilde;o laboral destes indiv&iacute;duos em setores de servi&ccedil;os dom&eacute;sticos (no caso das mulheres) e na constru&ccedil;&atilde;o civil (no caso dos homens) (Baganha, Marques, e G&oacute;is, 2004; Marques e G&oacute;is, 2008, 2010). </p>      <p>Os dados do Servi&ccedil;o de Estrangeiros e Fronteiras (SEF, <i>Relat&oacute;rio da Imigra&ccedil;&atilde;o</i>, 2001 e 2011) permitem constatar que, entre dois momentos concretos (2001 e 2011), o peso de cada um destes grupos em Portugal sofreu altera&ccedil;&otilde;es: se a presen&ccedil;a de imigrantes que pertencem a fluxos de imigra&ccedil;&atilde;o mais antigos &#8212; PALOP e UE-12 &#8212; sofreu um ligeiro decr&eacute;scimo no espa&ccedil;o de dez anos, j&aacute; o contingente dos indiv&iacute;duos origin&aacute;rios do Leste europeu e do Brasil aumentou consideravelmente. Neste contexto, importa avaliar como evolu&iacute;ram os padr&otilde;es de exogamia de cada um destes grupos de imigrantes ao longo da d&eacute;cada, dado que n&iacute;veis de exogamia mais pronunciados poder&atilde;o indicar uma maior integra&ccedil;&atilde;o social por parte destes cidad&atilde;os na sociedade de acolhimento (Kalmijn, 1998). A par da prossecu&ccedil;&atilde;o deste objetivo, a an&aacute;lise aqui desenvolvida permitir&aacute; ainda detetar eventuais mudan&ccedil;as ocorridas na estrutura matrimonial de cidad&atilde;os pertencentes a fluxos de imigra&ccedil;&atilde;o mais antigos (PALOP e UE-12) e a fluxos de imigra&ccedil;&atilde;o mais recentes (origin&aacute;rios do Brasil e da Europa de Leste) e que residem no pa&iacute;s h&aacute; menos tempo. Pretendemos ainda perceber que outros fatores poder&atilde;o explicar a propens&atilde;o para o casamento exog&acirc;mico.<a style='mso-endnote-id: edn7' href="#_edn7" name="_ednref7" title="">[7]</a> </p>      <p>Neste sentido, come&ccedil;aremos por enquadrar teoricamente a tem&aacute;tica dos casamentos exog&acirc;micos (ou mistos), passando em seguida a algumas considera&ccedil;&otilde;es metodol&oacute;gicas acerca dos dados em estudo e das an&aacute;lises efetuadas. Num momento posterior, ser&atilde;o apresentados, interpretados e discutidos os resultados obtidos, apresentando-se, por &uacute;ltimo, as principais conclus&otilde;es. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Casamentos exog&acirc;micos como indicador de integra&ccedil;&atilde;o social</b> </p>      <p>Para al&eacute;m das prefer&ecirc;ncias pessoais que possam condicionar a escolha, no mercado matrimonial, de um c&ocirc;njuge de outra origem nacional, existem, fundamentalmente, quatro perspetivas te&oacute;ricas explicativas da exogamia. Em primeiro lugar, a <i>teoria da troca social</i> postula que os grupos de imigrantes que casam com nacionais do pa&iacute;s de acolhimento tendem a trocar recursos socioecon&oacute;micos elevados por recursos de estatuto simb&oacute;lico, de forma a integrarem-se socialmente (Merton, 1941; Kalmijn, 1998). Esta teoria foi sobretudo ilustrada em investiga&ccedil;&otilde;es centradas em casais mistos inter-raciais (Shoen e Wooldredge, 1989; van Tubergen e Maas, 2007) ou em abordagens relativas &agrave; homogamia et&aacute;ria (Cortina Trilla, Esteve e Domingo, 2008) ou educacional em certos pa&iacute;ses europeus (Cortina Trilla, Esteve e Domingo, 2008; Dribe e Lundh, 2008; Kalmijn, 1998; van Tubergen e Maas, 2007). Neste sentido, um imigrante com elevados recursos educacionais e profissionais capazes de assegurar o bem-estar econ&oacute;mico e o estatuto social do casal poder&aacute;, dentro do mercado matrimonial do pa&iacute;s de acolhimento, trocar esses mesmos recursos por uma uni&atilde;o conjugal com um c&ocirc;njuge nativo. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Como segunda perspetiva, a <i>teoria da assimila&ccedil;&atilde;o</i> &eacute; a teoria predominante para explicar a integra&ccedil;&atilde;o social dos imigrantes e a sua assimila&ccedil;&atilde;o (isto &eacute;, integra&ccedil;&atilde;o plena) na sociedade recetora. Neste sentido, os casamentos entre imigrantes e nacionais ilustram a integra&ccedil;&atilde;o social desses indiv&iacute;duos, estando um n&uacute;mero elevado destas uni&otilde;es associado a sociedades onde as barreiras culturais e socioecon&oacute;micas foram dilu&iacute;das e os imigrantes adotaram caracter&iacute;sticas da popula&ccedil;&atilde;o nativa (Alba e Golden, 1986; Dribe e Lundh, 2008; Pagnini e Morgan, 1990). Como tal, um fator essencial no &acirc;mbito da teoria da assimila&ccedil;&atilde;o &eacute; o tempo de perman&ecirc;ncia dos imigrantes no pa&iacute;s recetor: grupos com uma perman&ecirc;ncia mais longa t&ecirc;m mais probabilidade de casar fora do grupo de origem do que grupos pertencentes a vagas de imigra&ccedil;&atilde;o mais recentes. Outros fatores de integra&ccedil;&atilde;o social que potenciam a uni&atilde;o entre grupos estrangeiros e nativos s&atilde;o o dom&iacute;nio da l&iacute;ngua e a aquisi&ccedil;&atilde;o de certas compet&ecirc;ncias pessoais (conhecimento da cultura e dos estilos de vida) pr&oacute;prias do pa&iacute;s de destino (van Tubergen e Maas, 2007). </p>      <p>Neste contexto, e decorrendo da teoria da assimila&ccedil;&atilde;o, as segundas gera&ccedil;&otilde;es de imigrantes teriam probabilidades mais acrescidas de casar com cidad&atilde;os da sociedade de acolhimento do que as primeiras gera&ccedil;&otilde;es, visto terem sido socializadas (escola, grupos de amigos) no mesmo contexto nacional que os grupos nativos (Muttarak e Heath, 2010). No entanto, estudos centrados nos Estados Unidos indicam que os comportamentos endog&acirc;micos continuam a prevalecer entre descendentes de imigrantes origin&aacute;rios da Am&eacute;rica Latina, &Aacute;sia ou &Aacute;frica (Hwang, Saenz e Aguirre, 1997), sugerindo, por isso, a <i>teoria da assimila&ccedil;&atilde;o segmentada</i> como proposta alternativa. Segundo esta terceira perspetiva, a integra&ccedil;&atilde;o social dos imigrantes dever&aacute; ser relativizada tendo em conta a diversidade cultural existente entre os v&aacute;rios grupos de origem e as respetivas diferen&ccedil;as nas suas trajet&oacute;rias e padr&otilde;es de assimila&ccedil;&atilde;o; assim, se certos grupos t&ecirc;m uma cultura familiar mais endog&acirc;mica, revelando uma tend&ecirc;ncia para o fechamento, outros demonstram um grau de abertura mais propenso &agrave;s uni&otilde;es afetivas com diferentes comunidades (Portes, 1995; Hwang, Saenz e Aguirre, 1997; Muttarak e Heath, 2010). Por outro lado, a exist&ecirc;ncia de capital social elevado (fam&iacute;lia, amigos) pode funcionar como mediador, atenuando as diferen&ccedil;as culturais de cada grupo e facilitando a assimila&ccedil;&atilde;o na sociedade de acolhimento. As estrat&eacute;gias conjugais exog&acirc;micas variariam, assim, de acordo com as diferentes culturas matrimoniais e os recursos socioecon&oacute;micos dispon&iacute;veis de cada grupo de origem. </p>      <p>Por &uacute;ltimo, a <i>teoria da estratifica&ccedil;&atilde;o social</i> defende que certos fatores macroestruturais condicionam os padr&otilde;es de casamentos mistos. Blau e Schwartz (1984) afirmam que as condi&ccedil;&otilde;es estruturais que proporcionam a intera&ccedil;&atilde;o entre grupos sociais distintos s&atilde;o a dimens&atilde;o do grupo e o seu grau de heterogeneidade. Grupos sociais mais pequenos t&ecirc;m maior propens&atilde;o a estabelecer rela&ccedil;&otilde;es intergrupais do que grupos maiores, uma vez que os seus membros t&ecirc;m mais oportunidades de interagir com indiv&iacute;duos fora do grupo, j&aacute; que a sua &#8220;base de recrutamento&#8221; &eacute; menor. A dimens&atilde;o do grupo encontra-se, pois, inversamente relacionada com o n&uacute;mero de casamentos mistos, uma vez que grupos sociais maiores t&ecirc;m uma maior probabilidade de escolha endog&acirc;mica face a grupos mais pequenos (Blau e Schwartz 1984; Muttarak e Heath, 2010). No que respeita &agrave; heterogeneidade, quanto maior ela for para um grupo social (relativamente a caracter&iacute;sticas como o sexo, etnicidade, religi&atilde;o, estatuto socioecon&oacute;mico e segrega&ccedil;&atilde;o espacial), maior a propens&atilde;o para a exogamia (Blau e Schwartz, 1984; Hwang, Saenz e Aguirre, 1997). Neste contexto, certas investiga&ccedil;&otilde;es t&ecirc;m sugerido que o grau de exogamia diminui em presen&ccedil;a de comunidades imigrantes com uma rela&ccedil;&atilde;o mais equilibrada entre os sexos ou que se encontrem espacialmente segregadas (Muttarak e Heath, 2010; van Tubergen e Maas, 2007). </p>      <p>Apesar de diverg&ecirc;ncias anal&iacute;ticas entre estas propostas te&oacute;ricas para a explica&ccedil;&atilde;o da exogamia, na opini&atilde;o de Kalmijn (1998), todos elas se baseiam na ideia de que os casamentos mistos s&atilde;o um indicador da intera&ccedil;&atilde;o social e da aceita&ccedil;&atilde;o cultural da diferen&ccedil;a entre grupos com origens nacionais distintas. Como tal, pretende-se neste artigo analisar os padr&otilde;es de exogamia de quatro grupos de imigrantes em dois momentos concretos &#8212; 2001 e 2011 &#8212;, de forma a entender as potencialidades e limita&ccedil;&otilde;es de cada uma destas perspetivas para o caso portugu&ecirc;s. Os estudos existentes sobre o tema t&ecirc;m-se centrado em compara&ccedil;&otilde;es gerais dos padr&otilde;es de endogamia e exogamia de grupos de imigrantes residentes (Ramos e Ferreira, 2012; Ferreira e Ramos, 2008 ,2011), na an&aacute;lise das din&acirc;micas matrimoniais de comunidades espec&iacute;ficas, como os brasileiros (Ferreira e Ramos, 2012) ou os europeus (Gaspar, 2009 ,2010). </p>      <p>Assim, a partir dos registos anuais dos casamentos realizados em Portugal, retiveram-se aqueles em que pelo menos um dos c&ocirc;njuges &eacute; origin&aacute;rio de um dos quatro grupos em an&aacute;lise. Pretende-se responder &agrave;s seguintes quest&otilde;es de investiga&ccedil;&atilde;o: </p>    Ser&aacute; que estes imigrantes casam      mais dentro (endogamia) ou fora do seu grupo de origem (exogamia)?   Existir&atilde;o diferentes n&iacute;veis      de exogamia entre os v&aacute;rios grupos de origem?   Dentro dos v&aacute;rios grupos de      imigrantes existem diferen&ccedil;as de g&eacute;nero ao n&iacute;vel da      exogamia?   Ser&aacute; que prevalece a homogamia      educacional e et&aacute;ria entre os casamentos exog&acirc;micos?        <p>Que fatores explicam a propens&atilde;o para o casamento exog&acirc;mico? </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>M&eacute;todo e dados estat&iacute;sticos</b> </p>      <p>A an&aacute;lise que aqui apresentamos incide sobre o universo dos casamentos celebrados em 2001 e 2011 em Portugal (microdados), disponibilizados pelo Instituto Nacional de Estat&iacute;stica, pelo que teremos de nos cingir &agrave;s vari&aacute;veis coletadas no momento do casamento e que constam destes registos. Segundo Kalmijn (1998), a utiliza&ccedil;&atilde;o de registos anuais de casamento (medidas de incid&ecirc;ncia) para an&aacute;lise da evolu&ccedil;&atilde;o e dos padr&otilde;es dos casamentos mistos num dado contexto nacional representa o m&eacute;todo mais adequado para avaliar eventuais mudan&ccedil;as no &acirc;mbito da nupcialidade ao longo do tempo. </p>      <p>Neste sentido, e ap&oacute;s o agrupamento dos indiv&iacute;duos nos quatro grupos de naturalidade considerados, foi feita uma an&aacute;lise descritiva, de forma a caracterizar os casamentos destes grupos em cada um dos momentos e perceber a evolu&ccedil;&atilde;o destas caracter&iacute;sticas ao longo da d&eacute;cada. Para al&eacute;m disso, foram realizadas regress&otilde;es log&iacute;sticas (por sexo e por ano), com o objetivo de identificar quais as vari&aacute;veis explicativas da propens&atilde;o para o casamento exog&acirc;mico. As regress&otilde;es log&iacute;sticas permitem responder a quest&otilde;es nas quais a vari&aacute;vel a explicar &eacute; um acontecimento bin&aacute;rio. Assim, foi constru&iacute;da uma vari&aacute;vel dicot&oacute;mica/bin&aacute;ria (exogamia) que corresponde &agrave; forma&ccedil;&atilde;o de um casal cujos membros n&atilde;o t&ecirc;m o mesmo pa&iacute;s de origem, com duas categorias (1 = sim, 0 = n&atilde;o). </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>As vari&aacute;veis explicativas referem-se tanto &agrave;s caracter&iacute;sticas individuais dos c&ocirc;njuges (idade, pa&iacute;s de origem, nacionalidade, n&iacute;vel educativo, estado civil) como &agrave;s caracter&iacute;sticas do casal (coabita&ccedil;&atilde;o pr&eacute;via anterior ao casamento, homogamia et&aacute;ria, homogamia educacional). </p>      <p>Com exce&ccedil;&atilde;o da vari&aacute;vel idade, todas as restantes vari&aacute;veis explicativas entraram na regress&atilde;o como vari&aacute;veis dicot&oacute;micas ou <i>dummy</i>, de modo a que a obten&ccedil;&atilde;o dos <i>odds ratio</i> permitisse a compara&ccedil;&atilde;o direta com o grupo de refer&ecirc;ncia. Os <i>odds ratio</i> interpretam-se como a mudan&ccedil;a para a propens&atilde;o para casar fora do grupo de origem associada a cada vari&aacute;vel explicativa. Os valores superiores a 1 significam uma tend&ecirc;ncia crescente para a exogamia, enquanto os valores inferiores a 1 sugerem uma tend&ecirc;ncia decrescente, isto &eacute;, uma menor propens&atilde;o para estar numa rela&ccedil;&atilde;o exog&acirc;mica. A utiliza&ccedil;&atilde;o dos <i>odds ratio</i> oferece duas vantagens importantes. Em primeiro lugar, permite medir o grau de exogamia, na medida em que quanto maior for o valor absoluto dos <i>odds ratio</i> maior &eacute; o grau de exogamia observado, ou seja, maior &eacute; a import&acirc;ncia que essa vari&aacute;vel tem para o casamento exog&acirc;mico. Em segundo lugar, os <i>odds ratio</i> permitem comparar a exogamia entre v&aacute;rios grupos, uma vez que s&atilde;o independentes do tamanho relativo desses mesmos grupos no mercado matrimonial. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Com quem casam os imigrantes?</b> </p>      <p>A an&aacute;lise dos dados do INE sobre a evolu&ccedil;&atilde;o geral do n&iacute;vel de exogamia dos quatro grupos de imigrantes ao longo da d&eacute;cada em quest&atilde;o permite constatar que, tal como Ramos e Ferreira (2012) anteriormente assinalaram, existe uma tend&ecirc;ncia clara para o casamento fora do grupo.<a style='mso-endnote-id:edn8' href="#_edn8" name="_ednref8" title="">[8]</a> Todavia, &eacute; tamb&eacute;m vis&iacute;vel ao longo da d&eacute;cada o incremento do casamento entre indiv&iacute;duos oriundos do mesmo grupo, j&aacute; que em 2001 os casamentos exog&acirc;micos representavam 89,9% do total de casamentos enquanto em 2011 este valor desceu para 83,1%. </p>      <p>Mas se esta &eacute; a tend&ecirc;ncia geral, torna-se igualmente importante perceber em que medida ela se verifica nos v&aacute;rios grupos de imigrantes, bem como entre os g&eacute;neros. Isto &eacute;, na linha da teoria da assimila&ccedil;&atilde;o segmentada (Portes, 1995; Hwang, Saenz e Aguirre, 1997), ser&atilde;o os v&aacute;rios grupos diferentemente exog&acirc;micos? Ser&aacute; o n&iacute;vel de exogamia diferente ou id&ecirc;ntico entre homens e mulheres imigrantes? Para responder a estas quest&otilde;es, apresentam-se os dados dos <a href="#t1">quadros 1</a> e <a href="#t2">2</a>. </p>     <p>&nbsp;</p> <a name="t1"> <img src="/img/revistas/spp/n77/n77a03t1.jpg" width="507" height="276">     
<p>&nbsp;</p> <a name="t2"> <img src="/img/revistas/spp/n77/n77a03t2.jpg" width="480" height="262">     
<p>&nbsp;</p>      <p>Os resultados demonstram que, tal como reportado anteriormente (Dribe e Lundh, 2008; Ferreira e Ramos, 2012; Ramos e Ferreira, 2012), os imigrantes, em Portugal, quer masculinos quer femininos, casam maioritariamente com cidad&atilde;os nascidos em Portugal. Tal como se pode constatar no <a href="#t1">quadro 1</a>, em 2001, os imigrantes masculinos, quando casaram fora do grupo, fizeram-no, maioritariamente, com mulheres portuguesas. Estes valores s&atilde;o particularmente expressivos n&atilde;o s&oacute; no caso dos indiv&iacute;duos pertencentes a fluxos de imigra&ccedil;&atilde;o mais antigos em Portugal &#8212; UE-12 (81,9%) e PALOP (73,6%) &#8212;, como tamb&eacute;m no de cidad&atilde;os origin&aacute;rios de fluxos migrat&oacute;rios mais recentes &#8212; Brasil (66,6%) e pa&iacute;ses de Leste (63,6%). Mas se todos os grupos de imigrantes tendem a privilegiar parceiros portugueses, h&aacute; que referir que, quando tal n&atilde;o acontece, a situa&ccedil;&atilde;o mais frequente &eacute; a escolha de um parceiro dentro do mesmo grupo de pa&iacute;ses (Ramos e Ferreira, 2012), sendo, nesse caso, os brasileiros e os oriundos dos PALOP os mais endog&acirc;micos, com valores respetivamente de 26,1% e 20,6%. Tamb&eacute;m os homens portugueses, quando casam com imigrantes escolhem, sobretudo, cidad&atilde;s da UE-12 (46,8%) e dos PALOP (39,6%). </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>No caso dos c&ocirc;njuges femininos estrangeiros, tamb&eacute;m os padr&otilde;es de casamento neste ano demonstram que estas se casaram maioritariamente com cidad&atilde;os portugueses. Estes casamentos mistos registam um valor particularmente alto, n&atilde;o s&oacute; no caso das cidad&atilde;s da UE-12 (81,6%), mas tamb&eacute;m das estrangeiras de origem brasileira (76,8%), do Leste europeu (77,8%) e dos PALOP (75,5%), sendo em geral mais elevados do que os registados entre os seus cong&eacute;neres do sexo masculino. Tal como nos homens, quando o casamento n&atilde;o &eacute; com um portugu&ecirc;s, a tend&ecirc;ncia &eacute; para casar dentro do grupo, destacando-se neste caso as mulheres naturais dos PALOP, j&aacute; que cerca de 1/4 escolhem um parceiro dentro do mesmo grupo de pa&iacute;ses, enquanto nos restantes grupos os valores se situam entre os 11% e os 14%. No caso das portuguesas que casam com cidad&atilde;os naturais de outros pa&iacute;ses, os valores mais elevados de casamentos exog&acirc;micos repartem-se, tal como no caso dos seus cong&eacute;neres portugueses, entre os nacionais da Europa dos 12 (45,3%) e os nacionais dos PALOP (48,5%). </p>      <p>As escolhas conjugais dos imigrantes apresentam, em 2011, algumas diferen&ccedil;as que importa destacar. Tal como se pode observar no <a href="#t2">quadro 2</a>, no caso dos c&ocirc;njuges masculinos estrangeiros, a predomin&acirc;ncia do casamento com portuguesas perdeu import&acirc;ncia.<a style='mso-endnote-id:edn9' href="#_edn9" name="_ednref9" title="">[9]</a> Se em 2001, em todos os grupos a situa&ccedil;&atilde;o mais comum era casar com uma portuguesa, em 2011 isso n&atilde;o &eacute; uma constante. Com efeito, no caso dos homens brasileiros (53,1%) e dos pa&iacute;ses de Leste (76,6%), a maioria dos homens casa dentro do mesmo grupo, com um valor particularmente expressivo no caso dos &uacute;ltimos. Ou seja, e tal como reportado em estudos pr&eacute;vios (Ferreira e Ramos, 2012; Ramos e Ferreira, 2012) estamos perante grupos em que a endogamia se tornou predominante ao longo da d&eacute;cada considerada, facto que pode legitimar a teoria da estratifica&ccedil;&atilde;o social (Blau e Schwartz, 1984; van Tubergen e Maas, 2007), se considerarmos que a dimens&atilde;o do contingente de brasileiros e de europeus de Leste aumentou, expressivamente, no nosso pa&iacute;s. No caso dos imigrantes europeus e dos PALOP, apesar de continuar a prevalecer o casamento fora do grupo, e em especial com portugueses, estes diminu&iacute;ram apreciavelmente (passando a representar, respetivamente, 72,2% e 63,3% do total), acentuando-se de forma importante o peso do casamento dentro do grupo, no caso dos naturais de pa&iacute;ses da UE-12 (passou de 13,0% para 20,9%). Quanto aos c&ocirc;njuges masculinos portugueses envolvidos em casamentos mistos, evidenciou-se a continuidade da import&acirc;ncia dos casamentos com cidad&atilde;s origin&aacute;rias da UE-12 (34,3%) e um aumento bastante expressivo de uni&otilde;es conjugais com brasileiras (48,9%). </p>      <p>Relativamente aos c&ocirc;njuges femininos imigrantes, verificou-se que a tend&ecirc;ncia observada em 2001 para o casamento predominantemente fora do grupo se mant&eacute;m em 2011, se bem que com valores menos expressivos. Neste sentido, os casamentos mistos que envolvem naturais de Portugal e cidad&atilde;s naturais da UE-12 e do Brasil s&atilde;o particularmente elevados (77,5% e 71,8%, respetivamente), seguindo-se os casamentos entre mulheres dos PALOP e portugueses (69,7%). No caso das cidad&atilde;s procedentes do Leste europeu, o peso do casamento exog&acirc;mico e endog&acirc;mico &eacute; sensivelmente semelhante (45,8% casam dentro do grupo), podendo ser em parte explicado pelo facto de muitas destas imigrantes terem vindo para Portugal ao abrigo de processos de reagrupamento familiar com cidad&atilde;os dos seus pa&iacute;ses de origem. Uma conclus&atilde;o importante &eacute; o facto de, comparando o comportamento conjugal de homens e mulheres origin&aacute;rios de cada um destes grupos de pa&iacute;ses, ainda que a exogamia tenha vindo a diminuir, se deteta, com exce&ccedil;&atilde;o do grupo dos PALOP, uma tend&ecirc;ncia clara para n&iacute;veis mais elevados de casamentos fora do grupo de origem no caso das mulheres (especialmente no caso das mulheres brasileiras). </p>      <p>No que diz respeito &agrave;s mulheres portuguesas, verifica-se que, em 2011, continua maiorit&aacute;ria a tend&ecirc;ncia para casamentos com indiv&iacute;duos da UE-12 (tendo aumentado de 45,3% para 53,4%) e, com menor express&atilde;o, entre portuguesas e imigrantes brasileiros (22,0%, o que representa um aumento muito importante j&aacute; que em 2001 era de 5,4%) ou africanos (22,4%, representando uma diminui&ccedil;&atilde;o acentuada, uma vez que em 2001 estes casamentos eram 48,5%). </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Homogamia educacional e et&aacute;ria</b> </p>      <p>O tema da homogamia social, isto &eacute;, a proximidade social na escolha do c&ocirc;njuge (a n&iacute;vel educativo, et&aacute;rio, religioso e geogr&aacute;fico) &eacute; um objeto de an&aacute;lise j&aacute; cl&aacute;ssico no seio da sociologia da fam&iacute;lia, quer no &acirc;mbito de casamentos endog&acirc;micos (Bozon e Heran, 1989; Girard, 1964) quer exog&acirc;micos (Kalmijn, 1998). No caso concreto da homogamia educacional, e em linha com estudos anteriores (Kalmijn, 1998; Ramos e Ferreira, 2012), quando comparamos as habilita&ccedil;&otilde;es dos dois c&ocirc;njuges por ciclo verifica-se que, em mais de metade dos casos, estamos perante casamentos entre iguais, o que ali&aacute;s se acentuou ao longo da d&eacute;cada (a homogamia educacional passou de 53,0% em 2001 para 56,2% em 2011). Estes dados s&atilde;o ali&aacute;s convergentes com a tend&ecirc;ncia geral para a homogamia educacional tanto em Portugal como noutros contextos nacionais.<a style='mso-endnote-id:edn10' href="#_edn10" name="_ednref10" title="">[10]</a> No &acirc;mbito deste artigo, coloca-se a quest&atilde;o de saber at&eacute; que ponto este padr&atilde;o de comportamento &eacute; id&ecirc;ntico nos v&aacute;rios grupos em an&aacute;lise. </p>      <p>No <a href="#t3">quadro 3</a> podemos observar que, no caso dos casamentos endog&acirc;micos, a situa&ccedil;&atilde;o mais comum &eacute; o casamento em que os c&ocirc;njuges s&atilde;o igualmente habilitados, tendo-se registado uma evolu&ccedil;&atilde;o diferenciada entre 2001 e 2011 nos v&aacute;rios grupos de pa&iacute;ses. Entre os origin&aacute;rios da UE-12 e dos PALOP assistiu-se a um refor&ccedil;o da homogamia educacional, que no caso dos primeiros se faz como contrapartida da diminui&ccedil;&atilde;o do peso dos casais em que a mulher era mais habilitada, enquanto no caso dos segundos, se faz a expensas da perda de import&acirc;ncia das situa&ccedil;&otilde;es em que a mulher era menos habilitada. J&aacute; no que se refere ao Brasil e aos pa&iacute;ses de Leste a tend&ecirc;ncia &eacute; em sentido contr&aacute;rio, com uma diminui&ccedil;&atilde;o do peso das situa&ccedil;&otilde;es de homogamia educacional e um aumento das situa&ccedil;&otilde;es em que a mulher &eacute; o c&ocirc;njuge mais habilitado do casal. </p>     <p>&nbsp;</p> <a name="t3"> <img src="/img/revistas/spp/n77/n77a03t3.jpg" width="455" height="417">     
<p>&nbsp;</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Tendo-se considerado que a homogamia et&aacute;ria existia quando a diferen&ccedil;a de idade entre os c&ocirc;njuges n&atilde;o excedia os 5 anos, os dados indicam que a grande maioria das uni&otilde;es mistas ocorre entre indiv&iacute;duos com idades id&ecirc;nticas (76,4% em 2001 e 61,8% em 2011). Quando isso n&atilde;o acontece, e tal como foi registado em estudos anteriores (Kalmijn, 1998; Rosa, 2008), a tend&ecirc;ncia &eacute; para os homens serem mais velhos do que as mulheres, tendo aumentado claramente o peso destes casamentos, entre 2001 e 2011 (passaram de 19,2% para 30,5%). </p>      <p>Analisando as idades dos c&ocirc;njuges em casamentos endog&acirc;micos, por grupos de pa&iacute;ses (<a href="#t3">quadro 3</a>), em todos eles prevalece a homogamia et&aacute;ria, com valores particularmente elevados no caso dos casais da UE-12 e dos pa&iacute;ses de Leste em 2001. Comum tamb&eacute;m a todos os grupos &eacute; a tend&ecirc;ncia para a diminui&ccedil;&atilde;o do peso da homogamia et&aacute;ria entre 2001 e 2011 (apesar de se manter como a situa&ccedil;&atilde;o mais frequente) com o correspondente aumento das situa&ccedil;&otilde;es em que o homem &eacute; mais velho do que a mulher (especialmente acentuado nos origin&aacute;rios pa&iacute;ses de Leste e dos PALOP). </p>      <p>No caso dos casamentos exog&acirc;micos, a an&aacute;lise tem de ser feita em separado por sexo do c&ocirc;njuge. Assim, e no caso das uni&otilde;es em que as mulheres s&atilde;o imigrantes (<a href="#t4">quadro 4</a>), verifica-se para 2001 que, no que se refere &agrave;s habilita&ccedil;&otilde;es, apesar de tamb&eacute;m predominar a homogamia educacional no caso das cidad&atilde;s da UE-12, do Brasil e dos PALOP, o peso destas situa&ccedil;&otilde;es &eacute; inferior ao registado entre os casais endog&acirc;micos, com uma diferen&ccedil;a particularmente acentuada no caso das mulheres brasileiras e de Leste. Neste &uacute;ltimo caso, e com import&acirc;ncia igual &agrave; dos casamentos entre parceiros igualmente habilitados, temos aqueles em que as mulheres s&atilde;o mais habilitadas do que os homens (<a href="#t4">quadro 4</a>).<a style='mso-endnote-id:edn11' href="#_edn11" name="_ednref11" title="">[11]</a> Entre 2001 e 2011, a evolu&ccedil;&atilde;o &eacute; para uma igualitariza&ccedil;&atilde;o das qualifica&ccedil;&otilde;es, registando-se um aumento das situa&ccedil;&otilde;es de homogamia educacional em todos os grupos considerados. </p>     <p>&nbsp;</p> <a name="t4"> <img src="/img/revistas/spp/n77/n77a03t4.jpg" width="450" height="485">     
<p>&nbsp;</p>      <p>Ainda relativamente &agrave;s idades das mulheres, em 2001 apesar de em todas elas prevalecer a homogamia et&aacute;ria, no caso das origin&aacute;rias da UE-12, do Brasil e dos pa&iacute;ses de Leste, entre os casais endog&acirc;micos, a sua import&acirc;ncia &eacute; menos acentuada do que entre os casais exog&acirc;micos, com uma diferen&ccedil;a substancial no caso dos naturais de pa&iacute;ses de Leste e do Brasil, onde a percentagem de maridos mais velhos do que as mulheres &eacute; assinal&aacute;vel (45,2% e 32,7% respetivamente). No caso dos provenientes dos PALOP a situa&ccedil;&atilde;o &eacute; a inversa: &eacute; maior o peso dos casamentos entre iguais em termos de idade entre os casais exog&acirc;micos (75,2%). </p>      <p>Tal como entre os casais endog&acirc;micos, a evolu&ccedil;&atilde;o entre 2001 e 2011 foi tamb&eacute;m de perda de import&acirc;ncia das situa&ccedil;&otilde;es de homogamia et&aacute;ria, com um correspondente aumento dos casamentos entre parceiros em que o homem &eacute; o mais velho, sendo no caso das mulheres dos pa&iacute;ses de Leste e do Brasil que esta situa&ccedil;&atilde;o assume valores importantes (59,8% e 41,6% respetivamente) (para resultados convergentes, cf. Kalmijn, 1998; Ramos e Ferreira, 2012). </p>      <p>Quando os casamentos mistos s&atilde;o entre imigrantes oriundos destes grupos de pa&iacute;ses e mulheres portuguesas, a tend&ecirc;ncia &eacute; a mesma: predom&iacute;nio da homogamia educacional (com valores superiores ao dos outros grupos) e et&aacute;ria, e evolu&ccedil;&atilde;o ao longo da d&eacute;cada em sentido contr&aacute;rio, isto &eacute;, aumento da homogamia educacional (55,4% em 2001 e 63,2% em 2011) e decr&eacute;scimo da homogamia et&aacute;ria (77,6% em 2001 e 65,1% em 2011). </p>      <p>Passando agora &agrave; an&aacute;lise da situa&ccedil;&atilde;o relativa aos c&ocirc;njuges masculinos (<a href="#t5">quadro 5</a>), no que se refere &agrave;s habilita&ccedil;&otilde;es liter&aacute;rias, os padr&otilde;es s&atilde;o id&ecirc;nticos aos registados entre as mulheres: em 2001 prevalecem os casamentos entre iguais, com exce&ccedil;&atilde;o dos homens origin&aacute;rios dos pa&iacute;ses de Leste que, na sua maioria, tendem a casar com mulheres menos habilitadas do que eles (55,6%), o que poder&aacute; indiciar, em linha com a teoria da estratifica&ccedil;&atilde;o social, a exist&ecirc;ncia de certas caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas estruturais (isto &eacute;, n&iacute;veis de qualifica&ccedil;&otilde;es m&eacute;dios mais elevados) entre os cidad&atilde;os (homens e mulheres) deste grupo nacional. Entre 2001 e 2011, refor&ccedil;a-se a tend&ecirc;ncia para a homogamia educacional. </p>     <p>&nbsp;</p> <a name="t5"> <img src="/img/revistas/spp/n77/n77a03t5.jpg" width="453" height="484">     
]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>      <p>No que se refere &agrave;s idades, em 2001, o padr&atilde;o nos homens &eacute; semelhante ao registado nas mulheres, com a maioria dos casamentos a ocorrer entre parceiros em igual faixa et&aacute;ria, com valores particularmente expressivos entre os oriundos da UE-12 (81,9%) e dos PALOP (74,8%). De 2001 para 2011 a tend&ecirc;ncia &eacute; para uma perda de import&acirc;ncia da homogamia et&aacute;ria (bastante acentuada no caso dos PALOP), com exce&ccedil;&atilde;o dos indiv&iacute;duos origin&aacute;rios dos pa&iacute;ses de Leste. Neste caso, ao contr&aacute;rio dos restantes grupos, e tamb&eacute;m contrariamente ao que acontece entre as mulheres, registou-se um acr&eacute;scimo do peso dos casamentos em que os parceiros t&ecirc;m idades semelhantes (61,2%). </p>      <p>Nos casos em que os casamentos mistos s&atilde;o entre homens portugueses e mulheres imigrantes, regista-se igualmente um predom&iacute;nio da homogamia educacional, mas agora com valores inferiores ao dos outros grupos (49,4% em 2001 e 52,5% em 2011), contrariamente ao que acontecia quando eram mulheres portuguesas a casar com imigrantes. Ou seja, &eacute; mais frequente os homens portugueses casarem com mulheres imigrantes mais habilitadas,<a style='mso-endnote-id:edn12' href="#_edn12" name="_ednref12" title="">[12]</a> do que mulheres portuguesas casarem com imigrantes mais habilitados. Isto poder&aacute; indicar, para os primeiros, a exist&ecirc;ncia de certas l&oacute;gicas na escolha do c&ocirc;njuge legitimadoras da teoria da troca nas quais diferentes tipos de recursos s&atilde;o trocados no casamento (Merton, 1941; Kalmijn, 1998). Em termos de homogamia et&aacute;ria a situa&ccedil;&atilde;o &eacute; id&ecirc;ntica &agrave; registada nos outros grupos. </p>      <p>Em s&iacute;ntese, a situa&ccedil;&atilde;o mais frequente &eacute; para casamentos entre iguais em termos educacionais ou et&aacute;rios, tanto nos casais endog&acirc;micos como exog&acirc;micos. Todavia, em ambos, assiste-se a um decr&eacute;scimo da homogamia (educacional e et&aacute;ria) entre 2001 e 2011, apesar de se detetar uma ligeira tend&ecirc;ncia, que se mant&eacute;m ao longo da d&eacute;cada, para uma maior homogamia et&aacute;ria entre os casais endog&acirc;micos. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Propens&atilde;o para o casamento exog&acirc;mico</b> </p>      <p>O <a href="#t6">quadro 6</a> mostra os resultados dos quatro modelos de regress&atilde;o log&iacute;stica para cada um dos sexos e por ano de an&aacute;lise. Os resultados do modelo relativo &agrave;s mulheres em 2001 permitem confirmar aquilo que os dados descritivos anteriormente apresentados mostravam: comparativamente com as mulheres oriundas dos PALOP, as origin&aacute;rias de outros grupos de imigrantes t&ecirc;m associada maior probabilidade de realizar um casamento exog&acirc;mico (<i>odds ratios</i> superiores a 1 em todos os casos), sendo particularmente elevadas as diferen&ccedil;as no caso das mulheres dos pa&iacute;ses de Leste e das brasileiras, que registam uma propens&atilde;o para o casamento exog&acirc;mico, respetivamente 5,918 e 4,068 vezes mais elevada dos que as que s&atilde;o naturais dos PALOP. As mulheres da UE-12 s&atilde;o as mais semelhantes &agrave;s dos PALOP. Todavia, ainda assim, apresentam quase duas vezes mais hip&oacute;teses de casar fora do grupo de origem do que estas. Por outro lado, a nacionalidade portuguesa aumenta a probabilidade de casar fora do grupo de origem. Com efeito, as mulheres que n&atilde;o t&ecirc;m nacionalidade portuguesa, t&ecirc;m menos cerca de 60% de probabilidade de casar fora do grupo do que aquelas que t&ecirc;m nacionalidade portuguesa (<i>odds ratio</i> = 0,307). </p>     <p>&nbsp;</p> <a name="t6"> <img src="/img/revistas/spp/n77/n77a03t6.jpg" width="452" height="548">     
<p>&nbsp;</p>      <p>Relativamente a outras caracter&iacute;sticas individuais que podem igualmente ter um papel importante na explica&ccedil;&atilde;o dos n&iacute;veis de exogamia, verifica-se que a idade tem uma rela&ccedil;&atilde;o negativa e estatisticamente significativa com a propens&atilde;o para o casamento exog&acirc;mico: este diminui progressivamente &agrave; medida que a idade aumenta (<i>odds ratio</i> = 0,986). No que se refere ao estado civil, detetou-se uma diferen&ccedil;a significativa entre as divorciadas e as solteiras, sendo as primeiras mais propensas ao casamento fora do grupo de naturalidade (<i>odds ratio</i> = 1,808). Finalmente, e na linha de resultados obtidos em outros estudos (Cortina Trilla, Esteve e Domingo, 2008; Dribe e Lundh, 2008), verificou-se que, quanto mais habilitada for a mulher, maior &eacute; a propens&atilde;o para o casamento exog&acirc;mico, sendo todavia apenas significativa a diferen&ccedil;a entre as que t&ecirc;m habilita&ccedil;&otilde;es de n&iacute;vel superior e as que t&ecirc;m habilita&ccedil;&otilde;es de n&iacute;vel mais baixo (<i>odds ratio</i> = 1,447). </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>No que diz respeito &agrave;s caracter&iacute;sticas do casal que poder&atilde;o potenciar o casamento fora do grupo de origem, observ&aacute;mos que, indo ao encontro dos resultados obtidos por Ramos e Ferreira (2012), a experi&ecirc;ncia de coabita&ccedil;&atilde;o anterior ao casamento &eacute; tamb&eacute;m um fator explicativo importante, sendo aqueles que a vivenciaram os que t&ecirc;m menor probabilidade de vir a casar fora do grupo (<i>odds ratio</i> = 0,674). Os resultados mostram ainda que a probabilidade de casar fora do grupo de origem &eacute; maior quando as habilita&ccedil;&otilde;es dos c&ocirc;njuges s&atilde;o distintas, sendo mais acentuada quando o homem tem um n&iacute;vel de habilita&ccedil;&otilde;es superior ao da mulher (1,657 vezes mais do que quando t&ecirc;m habilita&ccedil;&otilde;es iguais). Por fim, a homogamia et&aacute;ria n&atilde;o se revela importante enquanto fator explicativo para a exogamia. </p>      <p>J&aacute; em 2011, e relativamente &agrave;s caracter&iacute;sticas individuais que podem propiciar um maior comportamento exog&acirc;mico, verifica-se que as divorciadas continuam a ter uma propens&atilde;o significativamente maior do que as solteiras para um casamento exog&acirc;mico (1,376 vezes mais), se bem que tenha diminu&iacute;do a diferen&ccedil;a entre elas. Em termos de habilita&ccedil;&otilde;es, aquelas que t&ecirc;m o ensino secund&aacute;rio e superior t&ecirc;m agora menor tend&ecirc;ncia para casar fora do grupo do que as que t&ecirc;m o ensino b&aacute;sico (respetivamente menos 35,8% e 18,1%). No que se refere ao grupo de origem, as diferen&ccedil;as residem agora no facto de as mulheres dos pa&iacute;ses de Leste n&atilde;o se diferenciarem das que nasceram nos PALOP, e de as cidad&atilde;s naturais da UE-12 e do Brasil terem mais tend&ecirc;ncia do que aquelas para a exogamia (2,12 e 2,739 vezes mais, respetivamente). A nacionalidade continua a ser um fator explicativo importante, com as mulheres estrangeiras a terem menos 67% de probabilidade de casamentos exog&acirc;micos do que as portuguesas. </p>      <p>Se nos detivermos nas caracter&iacute;sticas do casal, verificamos que as mulheres que viveram previamente em uni&atilde;o de facto continuam a ter menos propens&atilde;o para casar fora do grupo de origem (<i>odds ratio </i>= 0,713). Tal como j&aacute; ocorria em 2001, a probabilidade de casar fora do grupo de origem &eacute; maior quando o homem &eacute; mais (1,962 vezes mais) ou menos (1,259 vezes mais) habilitado do que a mulher. A homogamia et&aacute;ria ganha alguma import&acirc;ncia face ao que acontecia em 2001, registando-se uma propens&atilde;o significativamente maior para o casamento exog&acirc;mico nos casais em que o homem &eacute; mais novo do que a mulher (<i>odds ratio </i>= 1,809), comparativamente com os casais com idades semelhantes. </p>      <p>No caso dos homens, as tend&ecirc;ncias para o casamento exog&acirc;mico observadas em 2001, revelam que, no que se refere &agrave;s caracter&iacute;sticas individuais, o &uacute;nico grupo que tem significativamente maior propens&atilde;o para a exogamia por refer&ecirc;ncia aos indiv&iacute;duos dos PALOP s&atilde;o os naturais da UE-12 (<i>odds ratio = </i>1,505), enquanto que os brasileiros n&atilde;o se distinguem dos africanos, e os de Leste t&ecirc;m quase duas vezes mais tend&ecirc;ncia para casar fora do grupo, embora esta tend&ecirc;ncia n&atilde;o seja estatisticamente significativa. Por outro lado, os homens que det&ecirc;m a nacionalidade portuguesa t&ecirc;m uma maior probabilidade de se casar fora do grupo de origem relativamente aos homens que n&atilde;o a possuem (que t&ecirc;m cerca de menos 55% de propens&atilde;o para casar fora do grupo). </p>      <p>Relativamente a outras vari&aacute;veis explicativas individuais, observa-se que a idade, tal como ocorre no caso das mulheres, tem uma rela&ccedil;&atilde;o negativa e estatisticamente significativa com o grau de exogamia dos homens, na medida em que quanto mais velho for, menor ser&aacute; a propens&atilde;o para um casamento exog&acirc;mico (<i>odds ratio = </i>0,951). Relativamente ao estado civil, verifica-se que, tal como foi registado para as mulheres, os divorciados t&ecirc;m uma propens&atilde;o cerca de duas vezes superior para casar fora do grupo comparativamente com os solteiros (<i>odds ratio = </i>2,107). Por fim, tamb&eacute;m se observa entre os homens com um n&iacute;vel de habilita&ccedil;&otilde;es superior, uma maior tend&ecirc;ncia para a exogamia, sendo esta diferen&ccedil;a estatisticamente significativa relativamente &agrave;queles que possuem um n&iacute;vel de instru&ccedil;&atilde;o b&aacute;sico (<i>odds ratio </i>= 1,598) (para uma leitura convergente, <i>vd.</i> Cortina Trilla, Esteve e Domingo, 2008; Dribe e Lundh, 2008). </p>      <p>Se nos detivermos agora nas caracter&iacute;sticas do casal, observamos que a coabita&ccedil;&atilde;o pr&eacute;via ao casamento diminui a propens&atilde;o para a exogamia; assim, os indiv&iacute;duos com maior tend&ecirc;ncia para a exogamia s&atilde;o aqueles que, tal como se verificou no caso das mulheres, n&atilde;o viveram previamente em uni&atilde;o de facto (<i>odds ratio </i>= 0,542). Por fim, o modelo revela ainda que a tend&ecirc;ncia para casar fora do grupo &eacute; mais elevada quando os homens apresentam um n&iacute;vel de instru&ccedil;&atilde;o mais alto do que as mulheres (1,235 vezes mais), e quando aqueles s&atilde;o mais novos do que estas (<i>odds ratio </i>= 1,453). </p>      <p>Em 2011, estas tend&ecirc;ncias registam algumas mudan&ccedil;as. Quanto aos grupos de origem, e tal como os dados descritivos j&aacute; indicavam, os naturais da UE-12 n&atilde;o se distinguem dos cidad&atilde;os dos PALOP, e os nacionais das vagas de imigra&ccedil;&atilde;o mais recentes &#8212; Brasil (<i>odds ratio </i>= 0,382) e pa&iacute;ses de Leste (<i>odds ratio </i>= 0,109) &#8212; apresentam menos comportamentos exog&acirc;micos do que os primeiros. Quanto ao estado civil, verifica-se que os indiv&iacute;duos divorciados (tal como j&aacute; sucedia com as mulheres) apresentam uma tend&ecirc;ncia maior para casar fora do grupo do que os homens solteiros (<i>odds ratio </i>= 1,598). Relativamente &agrave; nacionalidade, mant&eacute;m-se a tend&ecirc;ncia de serem os indiv&iacute;duos com nacionalidade estrangeira aqueles que t&ecirc;m menor propens&atilde;o para a exogamia (64% menos). Quanto &agrave;s habilita&ccedil;&otilde;es, e contrariamente a 2001, estas deixam de ser um fator importante na explica&ccedil;&atilde;o da exogamia. </p>      <p>Centrando-nos agora nas caracter&iacute;sticas do casal, em 2011 continua a observar-se a tend&ecirc;ncia para serem os indiv&iacute;duos que n&atilde;o viveram previamente em uni&atilde;o de facto os que t&ecirc;m mais probabilidade de fazer um casamento exog&acirc;mico (mais 18%). Por outro lado, relativamente &agrave; homogamia educacional, verifica-se que, tal como os resultados descritivos apontavam, quando &eacute; o homem o elemento menos habilitado do casal, &eacute; maior a propens&atilde;o para comportamentos exog&acirc;micos do que quando os c&ocirc;njuges t&ecirc;m habilita&ccedil;&otilde;es id&ecirc;nticas (1,619 vezes mais). Por fim, a an&aacute;lise da homogamia et&aacute;ria indica que existe uma maior tend&ecirc;ncia para a exogamia sempre que as idades do homem e da mulher n&atilde;o forem iguais (mais 2,533 vezes se o homem for mais velho que a mulher, e 1,467 sempre que este for mais novo). </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Notas conclusivas</b> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Pretendeu-se neste artigo analisar a evolu&ccedil;&atilde;o e os n&iacute;veis de exogamia em imigrantes origin&aacute;rios de quatro grupos diferentes a residir em Portugal, em dois momentos distintos: 2001 e 2011. Come&ccedil;&aacute;mos por enquadrar teoricamente esta tem&aacute;tica de modo a avaliar quais as potencialidades e limita&ccedil;&otilde;es explicativas das v&aacute;rias perspetivas para o contexto portugu&ecirc;s. Os resultados obtidos permitiram identificar algumas mudan&ccedil;as nos comportamentos matrimoniais dos imigrantes tanto de vagas imigrat&oacute;rias mais antigas (PALOP e UE-12) como mais recentes (Brasil, Europa de Leste). Neste ponto apresentar-se-&atilde;o algumas conclus&otilde;es orientadas pelas quest&otilde;es de investiga&ccedil;&atilde;o inicialmente definidas. </p>      <p>Em primeiro lugar, a tend&ecirc;ncia conjugal, verificada em qualquer dos anos, &eacute; a do casamento fora do grupo de origem e maioritariamente com parceiros portugueses. Esta orienta&ccedil;&atilde;o matrimonial coincide com tend&ecirc;ncias registadas anteriormente (Dribe e Lundh, 2008; Ferreira e Ramos, 2012; Ramos e Ferreira, 2012), que reportaram n&iacute;veis de exogamia mais elevados entre imigrantes e nativos. De facto, &agrave; luz da teoria da assimila&ccedil;&atilde;o (Alba e Golden, 1986; Dribe e Lundh, 2008; Paginini e Morgan, 1990), podemos considerar este tipo de uni&otilde;es como um indicador do grau de abertura a diferentes grupos sociais por parte das sociedades de acolhimento, de que Portugal &eacute; um exemplo porque se enquadra indubitavelmente naqueles pa&iacute;ses abertos &agrave;s intera&ccedil;&otilde;es sociais e afetivas com cidad&atilde;os estrangeiros. </p>      <p>Em segundo lugar, os n&iacute;veis de exogamia observados ao longo da d&eacute;cada revestem-se de alguma complexidade interpretativa, dado que variam segundo o grupo de perten&ccedil;a, legitimando parcialmente, tanto a teoria de assimila&ccedil;&atilde;o (Alba e Golden, 1986; Dribe e Lundh, 2008; Pagnini e Morgan, 1990) como a teoria da estratifica&ccedil;&atilde;o social (Blau e Schwartz, 1984; van Tubergen e Maas, 2007). Com efeito, e no &acirc;mbito da teoria da assimila&ccedil;&atilde;o, se em 2001 os imigrantes masculinos com uma perman&ecirc;ncia mais longa no pa&iacute;s (UE-12 e PALOP) e, como tal, com um grau de integra&ccedil;&atilde;o social e de acultura&ccedil;&atilde;o maiores, registam valores mais elevados de casamentos fora do grupo do que imigrantes pertencentes a vagas de imigra&ccedil;&atilde;o mais recentes (Brasil e Europa de Leste), tal j&aacute; n&atilde;o ocorre no caso das mulheres imigrantes. Neste caso, todos os grupos de origem t&ecirc;m, sensivelmente, n&iacute;veis de exogamia semelhantes, o que poder&aacute; indicar l&oacute;gicas na escolha do c&ocirc;njuge distintas daquelas verificadas nos imigrantes masculinos. </p>      <p>Em 2011, os dados ainda se revelam mais complexos, na medida em que os imigrantes masculinos da UE-12 e dos PALOP casavam mais com portuguesas (refor&ccedil;ando a teoria da assimila&ccedil;&atilde;o), enquanto os brasileiros e os indiv&iacute;duos de Leste apresentam uma tend&ecirc;ncia clara para a endogamia. Estes &uacute;ltimos dados podem, em parte, ser justificados no &acirc;mbito da teoria da estratifica&ccedil;&atilde;o social, pelo aumento da dimens&atilde;o do grupo de imigrantes brasileiros e de Leste em Portugal ao longo da d&eacute;cada, e pelo consequente equil&iacute;brio na rela&ccedil;&atilde;o homem/mulher dentro destes grupos. No entanto, e no caso das mulheres imigrantes, esta explica&ccedil;&atilde;o s&oacute; &eacute; leg&iacute;tima para as dos pa&iacute;ses de Leste (com n&iacute;veis de endogamia e de exogamia semelhantes), e n&atilde;o para as brasileiras, cujos n&iacute;veis de exogamia com homens portugueses s&atilde;o, a par das mulheres da UE-12 e dos PALOP, elevados. </p>      <p>Neste sentido, e tal como Ferreira e Ramos (2012) sugerem, em conson&acirc;ncia com a teoria da troca, no caso das imigrantes brasileiras poder&atilde;o existir outros fatores impl&iacute;citos em certos casamentos, nomeadamente, o interc&acirc;mbio do seu exotismo pelo estatuto socioecon&oacute;mico ou a nacionalidade dos homens portugueses. Esta &uacute;ltima ideia &eacute; refor&ccedil;ada com os resultados obtidos para a homogamia educacional. De facto, embora os n&iacute;veis de qualifica&ccedil;&otilde;es iguais entre os c&ocirc;njuges predominem tanto nos casais endog&acirc;micos como exog&acirc;micos ao longo da d&eacute;cada considerada, no caso dos casamentos exog&acirc;micos envolvendo mulheres brasileiras ou de Leste, existe um n&uacute;mero expressivo de uni&otilde;es em que a mulher &eacute; mais habilitada que o marido (para resultados convergentes <i>vd.</i> Ramos e Ferreira, 2012). Na perspetiva da teoria da troca estar-se-ia a assistir ao uso das qualifica&ccedil;&otilde;es (no caso destas cidad&atilde;s de vagas de imigra&ccedil;&atilde;o mais recentes) como elemento de troca para obten&ccedil;&atilde;o de outros benef&iacute;cios. No entanto, outra leitura igualmente poss&iacute;vel &eacute; esta situa&ccedil;&atilde;o dever-se ao facto de estes serem grupos com habilita&ccedil;&otilde;es tendencialmente mais elevadas do que os outros, nomeadamente os portugueses (Marques e G&oacute;is, 2008 ,2010). Assim, a tend&ecirc;ncia geral &eacute; mais no sentido de as mulheres imigrantes casarem mais com homens menos habilitados do que elas, do que de mulheres portuguesas casarem com c&ocirc;njuges estrangeiros menos habilitados. </p>      <p>Relativamente &agrave; homogamia et&aacute;ria tamb&eacute;m aqui os resultados apresentam algumas especificidades. Apesar de, tanto nos casais endog&acirc;micos como exog&acirc;micos, as idades dos c&ocirc;njuges serem tendencialmente semelhantes nos anos em an&aacute;lise, registou-se um aumento de uni&otilde;es envolvendo homens portugueses mais velhos com mulheres brasileiras ou de Leste mais novas. Estes dados podem igualmente indicar tipos de l&oacute;gicas distintas na escolha do c&ocirc;njuge feminino estrangeiro, reveladoras de trocas de recursos econ&oacute;micos e sociais (para resultados convergentes, <i>vd. </i>Ramos e Ferreira, 2012). </p>      <p>Por fim, os fatores explicativos da propens&atilde;o para a exogamia, tal como sugerido anteriormente, v&ecirc;m refor&ccedil;ar os resultados descritivos obtidos. Estes fatores explicativos revelam, contudo, ser distintos em 2001 e em 2011, tanto para os homens como para as mulheres: em 2001, e com rela&ccedil;&atilde;o &agrave;s cidad&atilde;s dos PALOP, todos os outros grupos de mulheres eram mais exog&acirc;micos do que estas. No caso dos homens imigrantes, apenas os cidad&atilde;os da UE-12 eram mais exog&acirc;micos que os dos PALOP. Ter nacionalidade portuguesa, casar-se jovem, ser divorciado/a, ter um n&iacute;vel de educa&ccedil;&atilde;o superior (<i>vd. </i>Kalmijn, 1998; Cortina Trilla, Esteve e Domingo, 2008), n&atilde;o ter vivido em coabita&ccedil;&atilde;o, e o homem ter mais habilita&ccedil;&otilde;es que a mulher s&atilde;o fatores que contribuem para aumentar o n&iacute;vel de exogamia. </p>      <p>Contudo, em 2011, estes fatores s&atilde;o algo distintos para ambos os sexos dado que s&atilde;o os homens brasileiros e de Leste os que revelam uma menor tend&ecirc;ncia para a exogamia (com refer&ecirc;ncia aos dos PALOP), sendo as mulheres brasileiras e da UE-12 as que mostram uma maior tend&ecirc;ncia para os casamentos fora do grupo de origem. Por outro lado, fatores como ter nacionalidade portuguesa, ser divorciado/a, n&atilde;o ter vivido em uni&atilde;o de facto antes do casamento, o homem ser mais velho ou mais novo do que a mulher e menos habilitado aumentam a propens&atilde;o para o casamento fora do grupo de origem. </p>      <p>Em suma, os resultados obtidos sobre a evolu&ccedil;&atilde;o dos padr&otilde;es de exogamia nestes quatro grupos sugerem a exist&ecirc;ncia de diferen&ccedil;as entre as vagas de imigra&ccedil;&atilde;o mais antigas (UE-12 e PALOP) e mais recentes (Brasil e Europa de Leste), sobretudo no que respeita &agrave;s diferen&ccedil;as de g&eacute;nero. Ser&aacute;, pois, fundamental, realizar futuramente mais investiga&ccedil;&otilde;es sobre este tipo de uni&otilde;es, de forma a perceber, especificamente para cada grupo, eventuais diferen&ccedil;as nas l&oacute;gicas e motiva&ccedil;&otilde;es impl&iacute;citas para o casamento exog&acirc;mico. A pr&oacute;pria fonte utilizada, neste caso os microdados dos casamentos, constitui em si mesma uma limita&ccedil;&atilde;o, j&aacute; que apenas possibilita uma an&aacute;lise extensiva dos indicadores coletados nos registos de casamento e disponibilizados pelo INE, claramente insuficientes para apurar as motiva&ccedil;&otilde;es individuais e sociais em que se ancoram os casamentos exog&acirc;micos. </p>      <p>&nbsp;</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Refer&ecirc;ncias bibliogr&aacute;ficas</b> </p>      <!-- ref --><p>Alba, Richard D., e Reid M. Golden (1986), &#8220;Patterns of ethnic marriage in the United States&#8221;, <i>Social Forces</i>, 65, pp. 202-223.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0873-6529201500010000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Baganha, Maria Ioannis (2009), &#8220;The Lusophone migratory system: patterns and trends&#8221;, <i>International Migration</i>, 47 (3), pp. 5-20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0873-6529201500010000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Baganha, Maria Ioannis, Jos&eacute; Carlos Marques, e Pedro G&oacute;is (2004), &#8220;The unforseen wave: migration from Eastern Europe to Portugal&#8221;, em Maria Ioannis Baganha e Maria Lucinda Fonseca (orgs.), <i>New Waves. Migration from Eastern to Southern Europe</i>, Lisboa, Luso-American Foundation, pp. 13-40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0873-6529201500010000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Blau, P. M., e J. E. Schwartz (1984), <i>Crosscutting Social Circles. Testing a Macrostructural Theory of Intergroup Relations</i>, Nova Iorque, Academic Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S0873-6529201500010000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Bozon, Michel, e Fran&ccedil;ois Heran (1989), &#8220;Finding a spouse: a survey of how French couples meet&#8221;, <i>Population: an English Selection</i>, 44 (1), pp. 91-121.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S0873-6529201500010000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Cortina Trilla, Clara, Albert Esteve, e Andreu Domingo (2008), &#8220;Marriage patterns of the foreign-born population in a new country of immigration: the case of Spain&#8221;, <i>International Migration Review</i>, 42 (4), pp. 877-902.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S0873-6529201500010000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Dribe, Martin, e Christer Lundh (2008), &#8220;Intermarriage and immigration integration in Sweden: an exploratory analysis&#8221;, <i>Acta Sociologica</i>, 51 (4), pp. 329-354.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S0873-6529201500010000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Ferreira, Ana Cristina, e Madalena Ramos (2008),&#8220;Padr&otilde;es de casamentos entre imigrantes em Portugal&#8221;, <i>Revista de Estudos Demogr&aacute;ficos</i>, 43, pp. 79-107.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000128&pid=S0873-6529201500010000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Ferreira, Ana Cristina, e Madalena Ramos (2011), &#8220;Casamentos mistos em Portugal: evolu&ccedil;&atilde;o e padr&otilde;es&#8221;, <i>Sociologia Online,</i> 2, pp. 61-99.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S0873-6529201500010000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Ferreira, Ana Cristina, e Madalena Ramos (2012),&#8220;Padr&otilde;es de casamentos dos imigrantes brasileiros residentes em Portugal&#8221;,<i> Revista Brasileira de Estudos da Popula&ccedil;&atilde;o</i>, 29 (2), pp. 361-387.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S0873-6529201500010000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Fonseca, Maria Lucinda (2005), &#8220;The changing face of Portugal: immigration and ethnic pluralism&#8221;, <i>Canadian Diversity/Diversit&eacute; Canadienne</i>, 4 (1), Winter, pp. 57-62.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000134&pid=S0873-6529201500010000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <p>Gaspar, Sofia (2009), &#8220;Integraci&oacute;n y satisfacci&oacute;n social en parejas mixtas intraeuropeas&#8221;, <i>Sociedad y Discurso</i>, 16, pp. 68-101, dispon&iacute;vel em: <a href="http://vbn.aau.dk/files/62703294/SyD16_gaspar.pdf" target="_blank">http://vbn.aau.dk/files/62703294/SyD16_gaspar.pdf</a> (consultado a 20/05/2013). </p>      <!-- ref --><p>Gaspar, Sofia (2010), &#8220;Family and social dynamics among European mixed couples&#8221;, <i>Portuguese Journal of Social Science</i>, 9 (2), pp. 109-125.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S0873-6529201500010000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Girard, Alain (1964), &#8220;Le choix du conjoint: une enqu&ecirc;te psycho-sociologique en France&#8221;, <i>Cahier n&ordm; 44 de l&#8217;INED</i>, Paris, Presses Universitaires de France.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S0873-6529201500010000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Hwang, Sean-Shong, Rogelio Saenz, e Benigno E. Aguirre (1997), &#8220;Structural and assimilationistic explanations of Asian-American intermarriage&#8221;, <i>Journal of Marriage and the Family,</i> 59, pp. 758-772.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S0873-6529201500010000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Kalmijn, Matthijs (1998), &#8220;Intermarriage and homogamy: causes, patterns, trends&#8221;, <i>Annual Review of Sociology</i>, 24, pp. 395-421.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S0873-6529201500010000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Machado, Fernando Lu&iacute;s (2009), &#8220;Quarenta anos de imigra&ccedil;&atilde;o africana: um balan&ccedil;o&#8221;, <i>Ler&nbsp;Hist&oacute;ria</i>, n&uacute;mero especial: <i>Emigra&ccedil;&atilde;o e Imigra&ccedil;&atilde;o</i>, Lisboa, pp. 135-165.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S0873-6529201500010000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Malheiros, Jorge (2007), &#8220;Os brasileiros em Portugal &#8212; a s&iacute;ntese do que sabemos&#8221;, em Jorge Malheiros (org.), <i>Imigra&ccedil;&atilde;o Brasileira em Portugal</i>, Lisboa, ACIDI, pp.&nbsp;11-37.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000147&pid=S0873-6529201500010000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Malheiros, Jorge, e Alina Esteves (coords.) (2012), <i>Diagn&oacute;stico da Situa&ccedil;&atilde;o da Popula&ccedil;&atilde;o Imigrante em Portugal. Caracter&iacute;sticas, Problemas e Potencialidades</i>, Lisboa, ACIDI.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0873-6529201500010000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Marques, Jos&eacute; Carlos, e Pedro G&oacute;is (2008), &#8220;Imigrantes altamente qualificados em Portugal: uma tipologia&#8221;, <i>Migra&ccedil;&otilde;es</i>, 2, pp. 73-94.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000151&pid=S0873-6529201500010000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Marques, Jos&eacute; Carlos, e Pedro G&oacute;is (2010), &#8220;Quando os extremos se tocam: imigrantes ucranianos em Portugal&#8221;, em Maria Ioannis Baganha, Jos&eacute; Carlos Marques e Pedro G&oacute;is (orgs.), <i>Imigra&ccedil;&atilde;o Ucraniana em Portugal e no Sul da Europa. A Emerg&ecirc;ncia de Uma ou V&aacute;rias Comunidades?,</i> Lisboa, ACIDI, pp. 25-117.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000153&pid=S0873-6529201500010000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Merton, Robert K. (1941), &#8220;Intermarriage and social structure: fact and theory&#8221;, <i>Psychiatry</i>, 4, pp. 361-374.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000155&pid=S0873-6529201500010000300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Muttarak, Raya, e Anthony Heath (2010), &#8220;Who intermarries in Britain? Explaining ethnic diversity in intermarriage patterns&#8221;, <i>The British Journal of Sociology</i>, 61 (2), pp. 275-305.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000157&pid=S0873-6529201500010000300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Padilla, Beatriz, e Alejandra Ortiz (2009), &#8220;Perfis sociais dos imigrantes latino-americanos em Portugal&#8221;, em Beatriz Padilla e Maria Xavier (orgs.), <i>Migra&ccedil;&otilde;es</i>, 5, n&uacute;mero tem&aacute;tico: <i>Migra&ccedil;&otilde;es entre Portugal e Am&eacute;rica Latina</i>, Lisboa, ACIDI, pp. 87-110.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000159&pid=S0873-6529201500010000300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Pagnini, D. L., e S. P. Morgan (1990), &#8220;Intermarriage and social distance among US immigrants at the turn of the century&#8221;, <i>American Journal of Sociology</i>, 96, pp.&nbsp;405-432.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000161&pid=S0873-6529201500010000300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Peixoto, Jo&atilde;o (1999), <i>A Mobilidade Internacional dos Quadros &#8212; Migra&ccedil;&otilde;es Internacionais, Quadros e Empresas Transnacionais em Portugal</i>, Oeiras, Celta&nbsp;Editora.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000163&pid=S0873-6529201500010000300026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Peixoto, Jo&atilde;o, e Alexandra Figueiredo (2007), &#8220;Imigrantes brasileiros e mercado de trabalho em Portugal&#8221;, em Jorge Malheiros (org.), <i>Imigra&ccedil;&atilde;o Brasileira em Portugal</i>, Lisboa, ACIDI, pp. 87-111.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000165&pid=S0873-6529201500010000300027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Pinho, Filipa (2007), &#8220;A imprensa na constru&ccedil;&atilde;o do processo migrat&oacute;rio: a constitui&ccedil;&atilde;o de Portugal como destino plaus&iacute;vel da emigra&ccedil;&atilde;o brasileira&#8221;, em Jorge Malheiros (org.), <i>Imigra&ccedil;&atilde;o Brasileira em Portugal</i>, Lisboa, ACIDI, pp. 59-86.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000167&pid=S0873-6529201500010000300028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Portes, Alejandro (1995), &#8220;Children of immigrants: segmented assimilation and its determinants&#8221;, em Alejandro Portes (org.), <i>The Economic Sociology of Immigration. Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship</i>, Nova Iorque, Russell Sage Foundation, pp. 248-280.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000169&pid=S0873-6529201500010000300029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Ramos, Madalena, e Ana Cristina Ferreira (2012), &#8220;Marriage with immigrants in Portugal&#8221;, em Doo-Sub Kim (org.), <i>Cross-Border Marriage &#8212; Global Trends and Diversity</i>, Seul, Kihasa, pp. 321-356.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000171&pid=S0873-6529201500010000300030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Raposo, Paulo, e Paula Togni (2009),<i> Fluxos Matrimoniais Transnacionais entre Brasileiras e Portugueses</i>, cole&ccedil;&atilde;o Estudos do Observat&oacute;rio da Imigra&ccedil;&atilde;o, n.&ordm; 38, Lisboa, ACIDI.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000173&pid=S0873-6529201500010000300031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Rosa, Rodrigo (2008), <i>Escolha do C&ocirc;njuge e Modos da Constru&ccedil;&atilde;o da Dist&acirc;ncia Social no Casal</i>, Lisboa, Instituto Superior de Ci&ecirc;ncias do Trabalho e da Empresa, tese de doutoramento.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000175&pid=S0873-6529201500010000300032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Shoen, Robert, e John Wooldredge (1989), &#8220;Marital choices in North Carolina and Virginia, 1969-71 and 1979-81&#8221;, <i>Journal of Marriage and the Family</i>, 51, pp. 465-481.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000177&pid=S0873-6529201500010000300033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>van Tubergen, Frank, e Ineke Maas (2007), &#8220;Ethnic intermarriage among immigrants in the Netherlands: an analysis of population data&#8221;, <i>Social Science Research</i>, 36, pp.&nbsp;1065-1086.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000179&pid=S0873-6529201500010000300034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <p>&nbsp;</p>      <p>Rece&ccedil;&atilde;o: 20 de maio de 2013 Aprova&ccedil;&atilde;o: 17 de janeiro de 2014 </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><b>Notas</b></p>                <p><a style='mso-endnote-id:edn1' href="#_ednref1" name="_edn1" title="">[1]</a> Este artigo inscreve-se no &acirc;mbito do projeto &#8220;Evolu&ccedil;&atilde;o e Padr&otilde;es de Casamentos Binacionais em Portugal (1988-2011) &#8212; Bimar&#8221;, financiado pela Funda&ccedil;&atilde;o para a Ci&ecirc;ncia e a Tecnologia, Minist&eacute;rio da Educa&ccedil;&atilde;o e Ci&ecirc;ncia (Ref.&ordf;: EXPL/IVC-SOC/1611/2012).</p>          <p><a style='mso-endnote-id:edn2' href="#_ednref2" name="_edn2" title="">[2]</a> Queremos advertir, desde j&aacute;, que o nosso objetivo neste artigo &eacute; contextualizar, de forma breve, a emerg&ecirc;ncia de alguns dos fluxos migrat&oacute;rios mais expressivos no nosso pa&iacute;s ao longo das &uacute;ltimas d&eacute;cadas. Como tal, para uma leitura mais atenta desta quest&atilde;o, remetemos para alguns dos autores que, no panorama nacional, se destacam dentro dos estudos da imigra&ccedil;&atilde;o: Baganha (2009), Fonseca (2005) e Machado (2009).</p>          <p><a style='mso-endnote-id:edn3' href="#_ednref3" name="_edn3" title="">[3]</a> A raz&atilde;o para a escolha destes dois anos reside no facto de pretendermos analisar a evolu&ccedil;&atilde;o deste fen&oacute;meno ao longo da d&eacute;cada mais recente, sendo 2011 o &uacute;ltimo ano para o qual existia informa&ccedil;&atilde;o dispon&iacute;vel.</p>          <p><a style='mso-endnote-id:edn4' href="#_ednref4" name="_edn4" title="">[4]</a> Os pa&iacute;ses membros da Europa dos 12 s&atilde;o Alemanha, B&eacute;lgica, Dinamarca, Espanha, Fran&ccedil;a, Gr&eacute;cia, Luxemburgo, Pa&iacute;ses Baixos, Portugal, It&aacute;lia, Irlanda e Reino Unido.</p>          <p><a style='mso-endnote-id:edn5' href="#_ednref5" name="_edn5" title="">[5]</a> Dado o importante peso desta comunidade em Portugal (em 2011 representavam 25,5% do total de imigrantes residentes), opt&aacute;mos por considerar os naturais deste pa&iacute;s isoladamente na nossa an&aacute;lise.</p>          <p><a style='mso-endnote-id:edn6' href="#_ednref6" name="_edn6" title="">[6]</a> Apesar de a Rom&eacute;nia fazer parte da Uni&atilde;o Europeia desde 1 de janeiro de 2007, uma vez que um dos per&iacute;odos analisados &eacute; anterior a esta integra&ccedil;&atilde;o, opt&aacute;mos por inclu&iacute;-la no grupo do Leste Europeu, devido a crit&eacute;rios geogr&aacute;ficos e hist&oacute;rico-pol&iacute;ticos (visto tratar-se, tal como a Ucr&acirc;nia, a Rep&uacute;blica Moldava e a Ge&oacute;rgia, de uma antiga &aacute;rea de domina&ccedil;&atilde;o da URSS). Consider&aacute;mos, igualmente, que a proximidade cultural face a estes pa&iacute;ses seria maior do que a existente relativamente aos pa&iacute;ses que integram o grupo da UE-12 (Fran&ccedil;a, Alemanha, Espanha&#8230;).</p>          <p><a style='mso-endnote-id:edn7' href="#_ednref7" name="_edn7" title="">[7]</a> A inclus&atilde;o, dentro do mesmo grupo de imigrantes, de indiv&iacute;duos procedentes de pa&iacute;ses distintos obedece a crit&eacute;rios heur&iacute;sticos. Apesar de cada uma destas comunidades apresentar caracter&iacute;sticas distintas, &eacute; poss&iacute;vel inclu&iacute;-las em grupos etnicamente mais abrangentes (isto &eacute;, PALOP, Europa de Leste e UE-12).</p>          <p><a style='mso-endnote-id:edn8' href="#_ednref8" name="_edn8" title="">[8]</a> N&atilde;o esque&ccedil;amos que o universo de trabalho inclui apenas os casamentos ocorridos em Portugal em que pelo menos um dos c&ocirc;njuges &eacute; imigrante (respetivamente 10.106 casamentos em 2001 e 6186 em 2011).</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a style='mso-endnote-id:edn9' href="#_ednref9" name="_edn9" title="">[9]</a> Em 2011 era j&aacute; permitido o casamento entre pessoas do mesmo sexo, tendo-se registado 2,6% do total de casamentos nesta situa&ccedil;&atilde;o, e nos quais pelo menos um dos parceiros n&atilde;o era natural de Portugal.</p>          <p><a style='mso-endnote-id:edn10' href="#_ednref10" name="_edn10" title="">[10]</a> No caso portugu&ecirc;s, a homogamia social na forma&ccedil;&atilde;o do casal e na trajet&oacute;ria conjugal foi um tema recentemente desenvolvido por Rosa (2008).</p>          <p><a style='mso-endnote-id:edn11' href="#_ednref11" name="_edn11" title="">[11]</a> A tend&ecirc;ncia das mulheres brasileiras para apresentarem, em geral, um maior n&iacute;vel de qualifica&ccedil;&atilde;o relativamente aos c&ocirc;njuges portugueses, foi anteriormente reportada por Ferreira e Ramos (2012).</p>          <p><a style='mso-endnote-id:edn12' href="#_ednref12" name="_edn12" title="">[12]</a> Esta foi a situa&ccedil;&atilde;o prevalecente encontrada por Ferreira e Ramos (2012) no caso das uni&otilde;es conjugais envolvendo homens portugueses e mulheres brasileiras.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>Agradecimentos</b></p>     <p>As autoras desejam agradecer &agrave; An&aacute;lia Torres as   sugest&otilde;es e os coment&aacute;rios cr&iacute;ticos feitos a uma primeira   vers&atilde;o deste artigo. Tamb&eacute;m desejam agradecer &agrave;   Cl&aacute;udia Casimiro, &agrave; Clara Oliveira, &agrave; Marta Almeida   Carreira e &agrave; Diana Maciel a leitura atenta que desenvolveram e que muito   enriqueceu esta vers&atilde;o final. </p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alba]]></surname>
<given-names><![CDATA[Richard D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Golden]]></surname>
<given-names><![CDATA[Reid M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Patterns of ethnic marriage in the United States]]></article-title>
<source><![CDATA[Social Forces]]></source>
<year>1986</year>
<volume>65</volume>
<page-range>202-223</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baganha]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria Ioannis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Lusophone migratory system: patterns and trends]]></article-title>
<source><![CDATA[International Migration]]></source>
<year>2009</year>
<volume>47</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>5-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baganha]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria Ioannis]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marques]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Carlos]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Góis]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pedro]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The unforseen wave: migration from Eastern Europe to Portugal]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Baganha]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria Ioannis]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fonseca]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria Lucinda]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[New Waves: Migration from Eastern to Southern Europe]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>13-40</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Luso-American Foundation]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blau]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schwartz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Crosscutting Social Circles: Testing a Macrostructural Theory of Intergroup Relations]]></source>
<year>1984</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nova Iorque ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bozon]]></surname>
<given-names><![CDATA[Michel]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heran]]></surname>
<given-names><![CDATA[François]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Finding a spouse: a survey of how French couples meet]]></article-title>
<source><![CDATA[Population: an English Selection]]></source>
<year>1989</year>
<volume>44</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>91-121</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cortina Trilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[Clara]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Esteve]]></surname>
<given-names><![CDATA[Albert]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domingo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andreu]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Marriage patterns of the foreign-born population in a new country of immigration: the case of Spain]]></article-title>
<source><![CDATA[International Migration Review]]></source>
<year>2008</year>
<volume>42</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>877-902</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dribe]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martin]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lundh]]></surname>
<given-names><![CDATA[Christer]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Intermarriage and immigration integration in Sweden: an exploratory analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Sociologica]]></source>
<year>2008</year>
<volume>51</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>329-354</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana Cristina]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Madalena]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Padrões de casamentos entre imigrantes em Portugal]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Estudos Demográficos]]></source>
<year>2008</year>
<volume>43</volume>
<page-range>79-107</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana Cristina]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Madalena]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Casamentos mistos em Portugal: evolução e padrões]]></article-title>
<source><![CDATA[Sociologia Online]]></source>
<year>2011</year>
<volume>2</volume>
<page-range>61-99</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana Cristina]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Madalena]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Padrões de casamentos dos imigrantes brasileiros residentes em Portugal]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Estudos da População]]></source>
<year>2012</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>361-387</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fonseca]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria Lucinda]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The changing face of Portugal: immigration and ethnic pluralism]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Diversity/Diversité Canadienne]]></source>
<year>2005</year>
<volume>4</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>57-62</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gaspar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sofia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Integración y satisfacción social en parejas mixtas intraeuropeas]]></article-title>
<source><![CDATA[Sociedad y Discurso]]></source>
<year>2009</year>
<volume>16</volume>
<page-range>68-101</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gaspar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sofia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Family and social dynamics among European mixed couples]]></article-title>
<source><![CDATA[Portuguese Journal of Social Science]]></source>
<year>2010</year>
<volume>9</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>109-125</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Girard]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alain]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Le choix du conjoint: une enquête psycho-sociologique en France]]></source>
<year>1964</year>
<publisher-loc><![CDATA[Paris ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Presses Universitaires de France]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hwang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sean-Shong]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saenz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rogelio]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre]]></surname>
<given-names><![CDATA[Benigno E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Structural and assimilationistic explanations of Asian-American intermarriage]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Marriage and the Family]]></source>
<year>1997</year>
<volume>59</volume>
<page-range>758-772</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kalmijn]]></surname>
<given-names><![CDATA[Matthijs]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Intermarriage and homogamy: causes, patterns, trends]]></article-title>
<source><![CDATA[Annual Review of Sociology]]></source>
<year>1998</year>
<volume>24</volume>
<page-range>395-421</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fernando Luís]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Quarenta anos de imigração africana: um balanço]]></article-title>
<source><![CDATA[Ler História]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>135-165</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Malheiros]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Os brasileiros em Portugal: a síntese do que sabemos]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Malheiros]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Imigração Brasileira em Portugal]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>11-37</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ACIDI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Malheiros]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Esteves]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alina]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diagnóstico da Situação da População Imigrante em Portugal: Características, Problemas e Potencialidades]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ACIDI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marques]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Carlos]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Góis]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pedro]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Imigrantes altamente qualificados em Portugal: uma tipologia]]></article-title>
<source><![CDATA[Migrações]]></source>
<year>2008</year>
<volume>2</volume>
<page-range>73-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marques]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Carlos]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Góis]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pedro]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Quando os extremos se tocam: imigrantes ucranianos em Portugal]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Baganha]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria Ioannis]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marques]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Carlos]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Góis]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pedro]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Imigração Ucraniana em Portugal e no Sul da Europa: A Emergência de Uma ou Várias Comunidades?]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>25-117</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ACIDI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Merton]]></surname>
<given-names><![CDATA[Robert K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Intermarriage and social structure: fact and theory]]></article-title>
<source><![CDATA[Psychiatry]]></source>
<year>1941</year>
<volume>4</volume>
<page-range>361-374</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muttarak]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raya]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heath]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anthony]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Who intermarries in Britain?: Explaining ethnic diversity in intermarriage patterns]]></article-title>
<source><![CDATA[The British Journal of Sociology]]></source>
<year>2010</year>
<volume>61</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>275-305</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Padilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[Beatriz]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alejandra]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Perfis sociais dos imigrantes latino-americanos em Portugal]]></article-title>
<source><![CDATA[Migrações]]></source>
<year>2009</year>
<volume>5</volume>
<page-range>87-110</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ACIDI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pagnini]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morgan]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Intermarriage and social distance among US immigrants at the turn of the century]]></article-title>
<source><![CDATA[American Journal of Sociology]]></source>
<year>1990</year>
<volume>96</volume>
<page-range>405-432</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peixoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[João]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A Mobilidade Internacional dos Quadros: Migrações Internacionais, Quadros e Empresas Transnacionais em Portugal]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Oeiras ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Celta Editora]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peixoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[João]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Figueiredo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alexandra]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Imigrantes brasileiros e mercado de trabalho em Portugal]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Malheiros]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Imigração Brasileira em Portugal]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>87-111</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ACIDI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[Filipa]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[A imprensa na construção do processo migratório: a constituição de Portugal como destino plausível da emigração brasileira]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Malheiros]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Imigração Brasileira em Portugal]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>59-86</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ACIDI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Portes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alejandro]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Children of immigrants: segmented assimilation and its determinants]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Portes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alejandro]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>248-280</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nova Iorque ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Russell Sage Foundation]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Madalena]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana Cristina]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Marriage with immigrants in Portugal]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[Doo-Sub]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cross-Border Marriage: Global Trends and Diversity]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>321-356</page-range><publisher-loc><![CDATA[Seul ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Kihasa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Raposo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paulo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Togni]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paula]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fluxos Matrimoniais Transnacionais entre Brasileiras e Portugueses]]></source>
<year>2009</year>
<volume>38</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ACIDI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodrigo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Escolha do Cônjuge e Modos da Construção da Distância Social no Casal]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shoen]]></surname>
<given-names><![CDATA[Robert]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wooldredge]]></surname>
<given-names><![CDATA[John]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Marital choices in North Carolina and Virginia, 1969-71 and 1979-81]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Marriage and the Family]]></source>
<year>1989</year>
<volume>51</volume>
<page-range>465-481</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[van Tubergen]]></surname>
<given-names><![CDATA[Frank]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ineke]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ethnic intermarriage among immigrants in the Netherlands: an analysis of population data]]></article-title>
<source><![CDATA[Social Science Research]]></source>
<year>2007</year>
<volume>36</volume>
<page-range>1065-1086</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
