<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0873-6529</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Sociologia, Problemas e Práticas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Sociologia, Problemas e Práticas]]></abbrev-journal-title>
<issn>0873-6529</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editora Mundos Sociais]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0873-65292015000300006</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.7458/SPP2015797112</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Homogamia, distância global e educativa entre os cônjuges]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Homogamy, global and educational distance between spouses]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Homogamie, distance globale et éducative entre les conjoints]]></article-title>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Homogamia, distancia global y educativa entre los cónyuges]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Azevedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alda Botelho]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidade de Lisboa Instituto do Envelhecimento ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Lisboa ]]></addr-line>
<country>Portugal</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universitat Autònoma de Barcelona Centre d'Estudis Demogràfics ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Barcelona ]]></addr-line>
<country>Espanha</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>01</day>
<month>09</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>01</day>
<month>09</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<numero>79</numero>
<fpage>109</fpage>
<lpage>135</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0873-65292015000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0873-65292015000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0873-65292015000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Este artigo analisa se o processo de reconhecimento, validação e certificação de competências (RVCC) pode fazer parte de uma tentativa de o adulto fazer convergir o seu nível educativo com o do cônjuge. Tomando como ponto de partida o referencial teórico sobre a escolha do cônjuge e a homogamia, foram aplicados 289 questionários a adultos em processo RVCC, em Lisboa, em 2009. As trajetórias escolares e familiares dos adultos foram reconstruídas para analisar a distância global e educacional entre os cônjuges. A análise dos dados mostrou que, apesar da prevalência da homogamia na população estudada, a presença de casos atípicos enfatiza a relevância do estudo da heterogamia. Quando há diferença no nível educacional dos cônjuges, o adulto em processo de RVCC vai aproximar-se do seu cônjuge. Nos casais homogâmicos, o processo de RVCC faz sobressair a escolarização da população feminina, ou seja, a hipogamia educacional.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This article analyzes whether the process of recognition, validation and certification of competences (RVCC) can be a part of an attempt for an adult to converge his education level to the spouse&#8217;s. Taking as a starting point the theoretical framework on the spouse choice and homogamy, 289 questionnaires were applied to adults in the RVCC process, in Lisbon, during 2009. The school and family formation trajectories were reconstructed to analyze the global and educational distance between spouses. Data analysis showed that despite the prevalence of homogamy in the studied population, the presence of atypical cases emphasized the relevance of the study of heterogamy. When there is a difference in the educational level of the spouses, the adult in the RVCC process will approach his spouse. In the homogamic couples, the RVCC process brings out the schooling of the female population, the so called educational hypogamy.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Cet article analyse si le processus de reconnaissance, validation et certification des compétences (RVCC) peut être une partie d&#8217;une tentative pour un adulte de faire converger son niveau d&#8217;éducation avec celui du conjoint. En prenant comme point de départ le cadre théorique sur le choix du conjoint et l&#8217;homogamie, 289 questionnaires ont été appliqués à des adultes dans un processus de RVCC, à Lisbonne, en 2009. Les trajectoires d&#8217;éducation et de formation de la famille ont été reconstruites afin d&#8217;analyser la distance globale et éducative entre conjoints. L&#8217;analyse des données a montré que malgré la prévalence de l&#8217;homogamie dans la population étudiée, la présence de cas atypiques a souligné la pertinence de l&#8217;étude de l&#8217;hétérogamie. Quand il ya une différence entre les niveaux de scolarité des conjoints, l&#8217;adulte dans le processus de RVCC se rapproche de son conjoint. Dans les couples homogamiques, le processus de RVCC fait ressortir la scolarisation de la population féminine, ce qu&#8217;on appelle hypogamie éducative.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En este artículo se analiza si el proceso de reconocimiento, validación y certificación de competencias (RVCC) puede ser parte de un intento por parte del adulto para converger con el nivel educativo del cónyuge. Tomando como punto de partida el marco teórico de la selección del cónyuge y la homogamia, fueron aplicados en Lisboa 289 cuestionarios a adultos que atendían el proceso de RVCC en el año 2009. Las trayectorias escolares y de formación familiar fueron reconstruidas para analizar la distancia global y educativa entre los cónyuges. El análisis de los datos mostró que a pesar de la prevalencia de la homogamia entre la población estudiada, la presencia de casos atípicos refuerza la relevancia del estudio de la heterogamia. Cuando hay una diferencia en el nivel educativo de los cónyuges, uno de ellos en el proceso RVCC se acercará al otro. En las parejas homogámicas, el proceso RVCC resalta la escolaridad de la población femenina, es decir, la hipogamia educativa.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[homogamia]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[aprendizagem ao longo da vida]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[educação de adultos]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[validação e certificação de competências]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[homogamy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[adult education]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lifelong learning]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[validation and certification of competences]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[homogamie]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[apprentissage tout au long de la vie]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[éducation des adultes]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[validation et certification des compétences]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[homogamia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[aprendizaje permanente]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[educación de adultos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[validación y certificación de competencias]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align=right style='text-align:right'><b>ARTIGO ORIGINAL</b></p>      <p><b>Homogamia, dist&acirc;ncia global e educativa entre&nbsp;os&nbsp;c&ocirc;njuges </b></p>      <p><b>Homogamy, global and educational distance between spouses</b></p>      <p><b>Homogamie, distance globale et &eacute;ducative entre les conjoints</b></p>      <p><b>Homogamia, distancia global y educativa entre los c&oacute;nyuges</b></p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Alda Botelho Azevedo*</b></p>      <p>* Investigadora no Instituto do Envelhecimento, Universidade de Lisboa, Av. Professor An&iacute;bal de Bettencourt, 9, 1600-189 Lisboa, Portugal. Doutoranda em Demografia no Centre d&#8217;Estudis Demogr&agrave;fics, Universitat Aut&ograve;noma de Barcelona, Campus de la Universitat Aut&ograve;noma de Barcelona, Edifici E2, 08193 Bellaterra, Barcelona, Espanha. E-mail: <a href="mailto:aldazevedo@gmail.com">aldazevedo@gmail.com</a></p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>RESUMO</b> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Este artigo analisa se o processo de reconhecimento, valida&ccedil;&atilde;o e certifica&ccedil;&atilde;o de compet&ecirc;ncias (RVCC) pode fazer parte de uma tentativa de o adulto fazer convergir o seu n&iacute;vel educativo com o do c&ocirc;njuge. Tomando como ponto de partida o referencial te&oacute;rico sobre a escolha do c&ocirc;njuge e a homogamia, foram aplicados 289 question&aacute;rios a adultos em processo RVCC, em Lisboa, em 2009. As trajet&oacute;rias escolares e familiares dos adultos foram reconstru&iacute;das para analisar a dist&acirc;ncia global e educacional entre os c&ocirc;njuges. A an&aacute;lise dos dados mostrou que, apesar da preval&ecirc;ncia da homogamia na popula&ccedil;&atilde;o estudada, a presen&ccedil;a de casos at&iacute;picos enfatiza a relev&acirc;ncia do estudo da heterogamia. Quando h&aacute; diferen&ccedil;a no n&iacute;vel educacional dos c&ocirc;njuges, o adulto em processo de RVCC vai aproximar-se do seu c&ocirc;njuge. Nos casais homog&acirc;micos, o processo de RVCC faz sobressair a escolariza&ccedil;&atilde;o da popula&ccedil;&atilde;o feminina, ou seja, a hipogamia educacional. </p>      <p><b>Palavras-chave</b> homogamia, aprendizagem ao longo da vida, educa&ccedil;&atilde;o de adultos, valida&ccedil;&atilde;o e certifica&ccedil;&atilde;o de compet&ecirc;ncias. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>ABSTRACT</b> </p>      <p>This article analyzes whether the process of recognition, validation and certification of competences (RVCC) can be a part of an attempt for an adult to converge his education level to the spouse&#8217;s. Taking as a starting point the theoretical framework on the spouse choice and homogamy, 289 questionnaires were applied to adults in the RVCC process, in Lisbon, during 2009. The school and family formation trajectories were reconstructed to analyze the global and educational distance between spouses. Data analysis showed that despite the prevalence of homogamy in the studied population, the presence of atypical cases emphasized the relevance of the study of heterogamy. When there is a difference in the educational level of the spouses, the adult in the RVCC process will approach his spouse. In the homogamic couples, the RVCC process brings out the schooling of the female population, the so called educational hypogamy. </p>      <p><b>Keywords</b> homogamy, adult education, lifelong learning, validation and certification of competences. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>R&Eacute;SUM&Eacute; </b></p>      <p>Cet article analyse si le processus de reconnaissance, validation et certification des comp&eacute;tences (RVCC) peut &ecirc;tre une partie d&#8217;une tentative pour un adulte de faire converger son niveau d&#8217;&eacute;ducation avec celui du conjoint. En prenant comme point de d&eacute;part le cadre th&eacute;orique sur le choix du conjoint et l&#8217;homogamie, 289 questionnaires ont &eacute;t&eacute; appliqu&eacute;s &agrave; des adultes dans un processus de RVCC, &agrave; Lisbonne, en 2009. Les trajectoires d&#8217;&eacute;ducation et de formation de la famille ont &eacute;t&eacute; reconstruites afin d&#8217;analyser la distance globale et &eacute;ducative entre conjoints. L&#8217;analyse des donn&eacute;es a montr&eacute; que malgr&eacute; la pr&eacute;valence de l&#8217;homogamie dans la population &eacute;tudi&eacute;e, la pr&eacute;sence de cas atypiques a soulign&eacute; la pertinence de l&#8217;&eacute;tude de l&#8217;h&eacute;t&eacute;rogamie. Quand il ya une diff&eacute;rence entre les niveaux de scolarit&eacute; des conjoints, l&#8217;adulte dans le processus de RVCC se rapproche de son conjoint. Dans les couples homogamiques, le processus de RVCC fait ressortir la scolarisation de la population f&eacute;minine, ce qu&#8217;on appelle hypogamie &eacute;ducative. </p>      <p><b>Mots-cl&eacute;s</b> homogamie, apprentissage tout au long de la vie, &eacute;ducation des adultes, validation et certification des comp&eacute;tences. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>      <p><b>RESUMEN</b> </p>      <p>En este art&iacute;culo se analiza si el proceso de reconocimiento, validaci&oacute;n y certificaci&oacute;n de competencias (RVCC) puede ser parte de un intento por parte del adulto para converger con el nivel educativo del c&oacute;nyuge. Tomando como punto de partida el marco te&oacute;rico de la selecci&oacute;n del c&oacute;nyuge y la homogamia, fueron aplicados en Lisboa 289 cuestionarios a adultos que atend&iacute;an el proceso de RVCC en el a&ntilde;o 2009. Las trayectorias escolares y de formaci&oacute;n familiar fueron reconstruidas para analizar la distancia global y educativa entre los c&oacute;nyuges. El an&aacute;lisis de los datos mostr&oacute; que a pesar de la prevalencia de la homogamia entre la poblaci&oacute;n estudiada, la presencia de casos at&iacute;picos refuerza la relevancia del estudio de la heterogamia. Cuando hay una diferencia en el nivel educativo de los c&oacute;nyuges, uno de ellos en el proceso RVCC se acercar&aacute; al otro. En las parejas homog&aacute;micas, el proceso RVCC resalta la escolaridad de la poblaci&oacute;n femenina, es decir, la hipogamia educativa. </p>      <p><b>Palabras-clave</b> homogamia, aprendizaje permanente, educaci&oacute;n de adultos, validaci&oacute;n y certificaci&oacute;n de competencias. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b> </p>      <p>O panorama nupcial portugu&ecirc;s mostra que, ao longo do s&eacute;culo XX, a nupcialidade conheceu dois per&iacute;odos distintos. Nos primeiros 40 anos do s&eacute;culo, verificaram-se as baixas taxas de nupcialidade, comuns nos regimes tradicionais e que resultavam da efic&aacute;cia das estrat&eacute;gias de limita&ccedil;&atilde;o do casamento praticadas com o intuito de controlo da natalidade (Bandeira, 1996). A partir dos anos 40, o mercado matrimonial torna-se mais din&acirc;mico e aumentam progressivamente as taxas brutas de nupcialidade, para atingirem os seus valores mais elevados em 1975, 11,3&#8240; (INE, 2014b). Esta subida reflete um processo de liberaliza&ccedil;&atilde;o do acesso ao casamento que se traduz no rejuvenescimento da idade m&eacute;dia ao primeiro casamento e na diminui&ccedil;&atilde;o do celibato (Bandeira, 1996). </p>      <p>O abrandamento das tradicionais restri&ccedil;&otilde;es de acesso ao casamento impulsionou a livre escolha do c&ocirc;njuge e, por conseguinte, a subida das taxas de nupcialidade. Todo o mercado matrimonial foi revitalizado com a passagem de testemunho do poder de decis&atilde;o quanto a quem casa com quem. </p>      <p>Na d&eacute;cada de 1960, &eacute; a vaga emigrat&oacute;ria que acentua a liberaliza&ccedil;&atilde;o do acesso ao matrim&oacute;nio. Este efeito paradoxal deve-se, principalmente, a dois motivos. Por um lado &agrave;s caracter&iacute;sticas do pr&oacute;prio movimento, pois corresponde a uma emigra&ccedil;&atilde;o de proximidade (sobretudo para pa&iacute;ses europeus). Por outro lado, este movimento transforma os jovens portugueses, antes trabalhadores rurais nas propriedades agr&iacute;colas familiares, em trabalhadores assalariados. </p>      <p>Os jovens portugueses passaram a reunir as condi&ccedil;&otilde;es econ&oacute;micas necess&aacute;rias &agrave; constitui&ccedil;&atilde;o de um novo agregado familiar e a liberdade social para escolherem com quem o pretendiam fazer. A liberdade de escolha passou a ser influenciada prioritariamente pelo sentimento amoroso, o que, teoricamente, poderia ter conduzido a uma subvers&atilde;o dos determinismos sociais que tradicionalmente impunham uni&otilde;es &#8220;entre iguais&#8221;. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Em 1959, Alain Girard, do Institut National d&#8217;Etudes Demographiques, dirigiu um inqu&eacute;rito sobre a escolha do c&ocirc;njuge em Fran&ccedil;a, concluindo que, n&atilde;o obstante o direito &agrave; livre escolha de um parceiro, se mantinha a tend&ecirc;ncia de as pessoas procurarem unir-se a um seu semelhante, ou seja, a regra homog&acirc;mica continuava a regular a forma&ccedil;&atilde;o de casais. Com uma metodologia pioneira neste &acirc;mbito, Girard torna mensur&aacute;vel a dist&acirc;ncia global entre os c&ocirc;njuges, permitindo simultaneamente a identifica&ccedil;&atilde;o das vari&aacute;veis em que se verifica maior proximidade ou maior dist&acirc;ncia (Girard, 1981 [1959]). </p>      <p>O trabalho que aqui se introduz tem por objetivo conhecer as estrat&eacute;gias individuais face &agrave; dist&acirc;ncia entre os c&ocirc;njuges, atrav&eacute;s da valoriza&ccedil;&atilde;o de qualifica&ccedil;&otilde;es e aquisi&ccedil;&atilde;o de novas compet&ecirc;ncias. Contribuindo para o conhecimento de uma problem&aacute;tica que, em termos cient&iacute;ficos e no panorama nacional, n&atilde;o tem sido muito explorada, este trabalho incide, concretamente, na forma como o processo de reconhecimento, valida&ccedil;&atilde;o e certifica&ccedil;&atilde;o de compet&ecirc;ncias (RVCC) poder&aacute; fazer parte de uma tentativa de aproxima&ccedil;&atilde;o do adulto aos capitais escolares do seu c&ocirc;njuge e/ou de outros parentes em primeiro grau. </p>      <p>Nesta modalidade de qualifica&ccedil;&atilde;o &#8212; o processo de RVCC &#8212; valorizam-se as aprendizagens efetuadas ao longo da vida. Cada indiv&iacute;duo percorre um trajeto de demonstra&ccedil;&atilde;o de saberes para obter a certifica&ccedil;&atilde;o de um n&iacute;vel de escolaridade. </p>      <p>Assim, este sistema provoca altera&ccedil;&otilde;es &agrave;quilo a que Kellerhals <i>et al.</i> (1982) se referiram como sendo o dote escolar. Enquanto a metodologia de Girard incidiu sobretudo na compara&ccedil;&atilde;o dos c&ocirc;njuges quanto ao estatuto herdado (capitais familiares), Kellerhals <i>et al.</i> consideraram que o estatuto que cada indiv&iacute;duo adquire ao longo da vida se reveste de maior import&acirc;ncia ap&oacute;s a massifica&ccedil;&atilde;o do ensino que permitiu a igualdade de oportunidades escolares. Assim se conferiu uma nova dimens&atilde;o ao estudo da homogamia. </p>      <p>Esta perspetiva de Kellerhals <i>et al.</i> parte do pressuposto de que o sucesso no processo de escolariza&ccedil;&atilde;o aumenta a probabilidade de mobilidade social atrav&eacute;s de um casamento entre c&ocirc;njuges provenientes de fam&iacute;lias com capitais distintos, mas entre indiv&iacute;duos com semelhantes dotes escolares. </p>      <p>Desta forma, este estudo gira em torno de tr&ecirc;s conceitos fundamentais que importa esclarecer. O primeiro &eacute; o conceito de homogamia que aqui &eacute; adotado como a tend&ecirc;ncia dos c&ocirc;njuges valorizarem a exist&ecirc;ncia de caracter&iacute;sticas sociais comuns na sele&ccedil;&atilde;o do c&ocirc;njuge (Singly,1987a). O segundo &eacute; o conceito de dist&acirc;ncia global, ou seja, qu&atilde;o distantes s&atilde;o os c&ocirc;njuges relativamente a um conjunto de caracter&iacute;sticas sociais (Girard, 1981 [1959]). Por fim, o terceiro conceito, o de dist&acirc;ncia educativa, &eacute; neste estudo aplicado como dizendo respeito &agrave; diferen&ccedil;a entre os c&ocirc;njuges quanto ao n&iacute;vel de escolaridade, quest&atilde;o anteriormente analisada no contexto portugu&ecirc;s por Almeida, Sobral e Ferr&atilde;o (1997) e por Rosa (2008). </p>      <p>Tomando o trabalho de Girard (1981 [1959]) e de Kellerhals <i>et al.</i> (1982) como ponto de partida, este estudo testa duas hip&oacute;teses: (1) enquanto caracter&iacute;stica individual de natureza mut&aacute;vel, o n&iacute;vel de escolaridade &eacute; uma das vari&aacute;veis que mais contribui para a dist&acirc;ncia global entre os c&ocirc;njuges; (2) o investimento na escolariza&ccedil;&atilde;o atrav&eacute;s do processo de RVCC reduz a dist&acirc;ncia educativa entre os c&ocirc;njuges. Procurando explorar as hip&oacute;teses enunciadas, o trabalho emp&iacute;rico baseia-se na reconstitui&ccedil;&atilde;o e an&aacute;lise dos percursos escolares, conjugais e familiares de 289 adultos em processo de RVCC na Grande Lisboa, no ano de 2009. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Homogamia e heterogamia na escolha do c&ocirc;njuge</b> </p>      <p>A homogamia, segundo Singly (1987a: 27), determina que &#8220;duas pessoas com caracter&iacute;sticas sociais id&ecirc;nticas se escolham com mais frequ&ecirc;ncia do que duas pessoas diferentes&#8221; ou, por outras palavras, a elei&ccedil;&atilde;o de &#8220;algu&eacute;m pr&oacute;ximo, um par, uma pessoa que pertence ao mesmo contexto social&#8221; (Almeida, 1995: 107). </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>O caminho percorrido desde os casamentos &#8220;arranjados&#8221; que caracterizavam as sociedades pr&eacute;-industriais, e desde a vis&atilde;o da fam&iacute;lia europeia enquanto uma unidade de produ&ccedil;&atilde;o econ&oacute;mica, at&eacute; &agrave; valoriza&ccedil;&atilde;o dos la&ccedil;os afetivos e conjugais (Almeida, 1995) induzir&aacute; que o amor foi o grande vencedor da batalha pela livre escolha do c&ocirc;njuge. Quando a sele&ccedil;&atilde;o do parceiro era desprovida de afeto, seguindo crit&eacute;rios de propriedade e linhagem (Shorter, 1975), era compreens&iacute;vel que os n&iacute;veis de homogamia fossem t&atilde;o elevados, principalmente nas classes superiores onde, mesmo no s&eacute;culo XX, a escolha do c&ocirc;njuge era o resultado de uma estrat&eacute;gia herm&eacute;tica de manuten&ccedil;&atilde;o de riqueza (Roussel, 1975). </p>      <p>Contudo, estudos mais recentes, do per&iacute;odo p&oacute;s-industrial e realizados sobre a sociedade portuguesa, continuam a verificar a regra homog&acirc;mica (Almeida, Sobral e Ferr&atilde;o, 1997; Rosa, 2004, 2008). </p>      <p>Um forte contributo para a subsist&ecirc;ncia desta regra &eacute; o papel das cenas de encontro. A quest&atilde;o geogr&aacute;fica assume tanta import&acirc;ncia que &eacute; apontada por Kellerhals <i>et al.</i> como sendo a interpreta&ccedil;&atilde;o probabil&iacute;stica para a homogamia.<a name="topedn1"></a><a href="#edn1">[1]</a> De acordo com esta linha de pensamento, a homogamia &eacute; fruto de uma probabilidade: se pessoas semelhantes frequentam e se movimentam nos mesmos espa&ccedil;os sociais, a probabilidade de cruzamento com um par &eacute; superior &agrave; probabilidade de cruzamento com um ser com caracter&iacute;sticas d&iacute;spares (Kellerhals <i>et al.</i>, 1982). Quer isto tamb&eacute;m dizer que &#8220;cena de encontro at&iacute;pica, escolha de c&ocirc;njuge at&iacute;pica&#8221; (Bozon e H&eacute;ran, 1988: 139). </p>      <p>Assim, a heterogamia, por sua vez, significa a tend&ecirc;ncia para as uni&otilde;es entre pessoas com caracter&iacute;sticas d&iacute;spares e, existindo, importa conhecer a natureza dessa diferen&ccedil;a. Quando o homem apresenta um capital global superior ao da mulher estamos perante o fen&oacute;meno de hipergamia (o tipo de heterogamia mais comum). Se a balan&ccedil;a pende a favor do sexo feminino, fala-se em hipogamia. A preval&ecirc;ncia da hipergamia explica-se pelos pap&eacute;is sociais distintos que homem e mulher ocuparam ao longo dos &uacute;ltimos s&eacute;culos. A evolu&ccedil;&atilde;o das sociedades modernas ocidentais ditou que a mulher se mantivesse relativamente &agrave; margem da escola e do trabalho, em Portugal, pelo menos at&eacute; &agrave; d&eacute;cada de 60 do s&eacute;culo XX (Almeida, 1995). Nas &uacute;ltimas d&eacute;cadas &#8220;o aparecimento de mulheres trabalhadoras de sucesso e de maridos que cuidam da casa desarranjou as classifica&ccedil;&otilde;es de classe tradicionais baseadas no homem como fonte de sustento de um agregado familiar dependente&#8221; (Giddens, 2008: 301). Este &#8220;desarranjo&#8221; conduz aos casos, cada vez mais frequentes, de hipogamia. </p>      <p>Efetivamente, uma significativa parte das uni&otilde;es s&atilde;o heterog&acirc;micas. A an&aacute;lise da homogamia de per si n&atilde;o d&aacute; conta das trocas que ocorrem no mercado matrimonial, isto porque nem todas as uni&otilde;es s&atilde;o entre seres semelhantes e porque homens e mulheres n&atilde;o procuram o mesmo de um casamento (Singly, 1987a). Dessa forma, afigura-se t&atilde;o interessante estudar a homogamia quanto a heterogamia. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Homogamia e heterogamia ao longo da vida a dois</b> </p>      <p>Homog&acirc;mico ou heterog&acirc;mico, o casamento implica um trajeto protagonizado por dois seres, e este poder&aacute; tornar os c&ocirc;njuges mais pr&oacute;ximos ou mais distantes no que respeita a vari&aacute;veis-chave. Cr&ecirc;-se, &agrave; imagem do pressuposto de Kellerhals <i>et al.</i>, que a partilha e a intera&ccedil;&atilde;o entre dois seres pode ser representada por duas linhas com uma dist&acirc;ncia entre si que se altera com o passar dos anos (Kellerhals <i>et al.</i>, 1982). &#8220;O casamento n&atilde;o suprime as propriedades respetivas dos c&ocirc;njuges&#8221; (Singly, 1987a: 9) e o afastamento das linhas que os representam poder&aacute; n&atilde;o ter qualquer rela&ccedil;&atilde;o com um afastamento afetivo. Apesar de a sociologia do div&oacute;rcio frequentemente indicar a heterogamia como causa das separa&ccedil;&otilde;es (Singly, 1987b), em rigor, o afastamento das linhas que representam os c&ocirc;njuges significa apenas que nesse determinado momento as caracter&iacute;sticas comuns s&atilde;o em menor n&uacute;mero do que outrora, isto porque &#8220;um casal homog&acirc;mico socialmente no in&iacute;cio de carreira conjugal n&atilde;o o ser&aacute; necessariamente no fim&#8221; (Singly, 1987b: 182). </p>      <p>No mercado matrimonial cada um joga os seus trunfos e v&ecirc; reconhecido o seu valor social (Singly, 1987b). A montante, o estatuto herdado condiciona fortemente o matrim&oacute;nio, a jusante o estatuto adquirido revoluciona os termos em que se desenrola a escolha do c&ocirc;njuge. Os trunfos de cada indiv&iacute;duo est&atilde;o relacionados tanto com o estatuto herdado (heran&ccedil;a cultural, social e econ&oacute;mica) como com o estatuto adquirido do indiv&iacute;duo, donde se salienta a import&acirc;ncia do dote escolar, que se repercutir&aacute; na posi&ccedil;&atilde;o socioprofissional. Da&iacute; que Goode (1970: 66) refira que &#8220;o estudante talentoso e pobre, por exemplo, &eacute; aconselhado a casar tarde, porque depois de comprovada a sua capacidade, ele poder&aacute; encontrar melhor partido&#8221;. </p>      <p>A heran&ccedil;a familiar n&atilde;o se altera, &eacute; imut&aacute;vel, mas ao n&iacute;vel individual existem atributos mut&aacute;veis e imut&aacute;veis. Efetivamente, n&atilde;o &eacute; poss&iacute;vel alterar a idade, a perten&ccedil;a &eacute;tnica ou a profiss&atilde;o dos pais. Mas qualquer um de n&oacute;s pode melhorar o n&iacute;vel de instru&ccedil;&atilde;o, alterar o estado civil, converter-se a uma religi&atilde;o, mudar de resid&ecirc;ncia, de profiss&atilde;o ou alterar a situa&ccedil;&atilde;o perante a profiss&atilde;o. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Assim, arriscamo-nos a considerar que algumas caracter&iacute;sticas s&atilde;o de maior import&acirc;ncia para o casal no momento da constitui&ccedil;&atilde;o da uni&atilde;o, pois s&atilde;o imut&aacute;veis. Apesar do (des)agrado que suscitem no c&ocirc;njuge, tiveram de ser por ele aceites ou toleradas para a uni&atilde;o ter tido lugar. Essa toler&acirc;ncia faz parte das estrat&eacute;gias matrimoniais dos atores sociais e nela poder&atilde;o inserir-se todas as vari&aacute;veis referentes ao estatuto herdado do indiv&iacute;duo, pois n&atilde;o s&atilde;o expect&aacute;veis, ou at&eacute; poss&iacute;veis, altera&ccedil;&otilde;es ao longo do tempo. </p>      <p>Pelo contr&aacute;rio, outras caracter&iacute;sticas, muitas delas pertencentes ao estatuto adquirido do indiv&iacute;duo, s&atilde;o mut&aacute;veis, podem alterar-se tanto no momento de escolha do c&ocirc;njuge como ao longo da vida em casal. Um extraordin&aacute;rio exemplo &eacute; a escolaridade, pois a alterar-se ser&aacute; sempre no sentido ascendente, de progress&atilde;o; apesar de o seu efeito poder ser tanto a proximidade como o afastamento das tais linhas paralelas que representam cada um dos c&ocirc;njuges. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>A homogamia educativa</b> </p>      <p>Em Girard (1981 [1959]), num universo de 1646 casais franceses, 66% dos inquiridos casaram com algu&eacute;m com o mesmo n&iacute;vel de instru&ccedil;&atilde;o; a observa&ccedil;&atilde;o de 550 jovens fam&iacute;lias su&iacute;&ccedil;as por Kellerhals <i>et al.</i> (1982) regista 51% de c&ocirc;njuges com a mesma escolaridade. </p>      <p>&nbsp;Em Portugal, a equipa de Almeida, Sobral e Ferr&atilde;o (1997), ap&oacute;s inquirir 290 s&oacute;cios de empresas dos concelhos de Loures e Barreiro, refere que &#8220;nenhum dos licenciados tem como parceiro algu&eacute;m com um n&iacute;vel de instru&ccedil;&atilde;o equivalente &agrave; instru&ccedil;&atilde;o prim&aacute;ria &#8212; nem t&atilde;o-pouco algum s&oacute;cio gerente com a 4.&ordf; classe casou com algu&eacute;m com diploma universit&aacute;rio&#8221; (Almeida, Sobral e Ferr&atilde;o, 1997: 889). Com base no inqu&eacute;rito &#8220;Fam&iacute;lias no Portugal Contempor&acirc;neo&#8221; (FPC), Rosa observa que, no momento de forma&ccedil;&atilde;o do casal, 57,5% dos casamentos eram homog&acirc;micos quanto ao capital escolar. Com valores bastante aproximados entre si, a heterogamia traduzia-se em 20,2% de casamentos hiperg&acirc;micos e 22,3% de casamentos hipog&acirc;micos (Rosa, 2008). </p>      <p>Pode considerar-se que o dote feminino &eacute; inflacionado nos casos em que a mulher apresenta um n&iacute;vel de escolaridade de ensino superior ou t&eacute;cnico, porque interfere positivamente na probabilidade de se tornar uma trabalhadora assalariada (Singly, 1987a: 88). Contudo, um bom n&iacute;vel escolar tamb&eacute;m pode aumentar o celibato feminino. Singly (1987a) verificou taxas de celibato mais elevadas nas mulheres mais escolarizadas, quando tal rela&ccedil;&atilde;o n&atilde;o era t&atilde;o evidente no sexo masculino. </p>      <p>Tamb&eacute;m o denominado &#8220;fen&oacute;meno da mulher graduada&#8221; alerta para a rela&ccedil;&atilde;o entre a escolariza&ccedil;&atilde;o e a nupcialidade. Em Singapura, a partir dos anos 80, verificou-se o aumento da idade m&eacute;dia de primonupcialidade e, por conseguinte, o aumento da idade m&eacute;dia ao nascimento do primeiro filho. A responsabilidade de tais transforma&ccedil;&otilde;es recaiu sobre a massifica&ccedil;&atilde;o da escolariza&ccedil;&atilde;o feminina. O investimento no capital escolar pelas mulheres foi t&atilde;o acentuado que os homens graduados deram sinais de prefer&ecirc;ncia por mulheres menos escolarizadas, em detrimento das com igual habilita&ccedil;&atilde;o acad&eacute;mica. Em Singapura, conjuga-se assim a preserva&ccedil;&atilde;o dos valores confucianos da fam&iacute;lia, do trabalho e do estado com os de um pa&iacute;s altamente tecnol&oacute;gico e principal centro econ&oacute;mico do Sueste asi&aacute;tico. No sentido de contornar este fen&oacute;meno sociodemogr&aacute;fico, o governo colocou em pr&aacute;tica um conjunto de medidas financeiras de incentivo &agrave; procria&ccedil;&atilde;o dos casais mais escolarizados (Lyons-Lee, 1998). </p>      <p>Em Espanha, a partir dos resultados dos censos de 2001, Esteve e Cortina (2006) identificam um &iacute;ndice de homogamia educativa de 79% para a coorte de 1920-29, com uma diminui&ccedil;&atilde;o progressiva at&eacute; aos 53% na coorte de 1960-69. No mesmo sentido, Birkelund e Heldal (2003), para a sociedade norueguesa, indicam que, na coorte mais velha em estudo (1900-1909), a homogamia educativa aproximava-se dos 70%, enquanto na coorte mais nova (1950-1959) este n&uacute;mero ca&iacute;a para os 40%. Em Portugal, Rosa (2008) verifica que a homogamia educativa &eacute; superior nas mulheres nascidas entre 1950 e 1954 (66,7%) do que entre as mulheres das coortes entre 1965 e 1974 (52,5%). </p>      <p>Esta diferen&ccedil;a entre coortes na import&acirc;ncia atribu&iacute;da &agrave; dist&acirc;ncia educativa entre os c&ocirc;njuges pode ter, pelo menos, tr&ecirc;s explica&ccedil;&otilde;es. Em primeiro lugar, privilegiando o lirismo amoroso, os sentimentos poder&atilde;o ter-se tornado no preditor mais importante no processo de sele&ccedil;&atilde;o do c&ocirc;njuge. Em segundo lugar, este efeito de coorte pode dever-se &agrave; dilui&ccedil;&atilde;o de parte das clivagens educativas e sociais que resultou da democratiza&ccedil;&atilde;o e massifica&ccedil;&atilde;o do ensino em Portugal. Em terceiro lugar, a diminui&ccedil;&atilde;o da preval&ecirc;ncia homog&acirc;mica nas coortes mais jovens pode justificar-se pela pr&oacute;pria dura&ccedil;&atilde;o, mais curta, da uni&atilde;o. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Neste contexto, o investimento na educa&ccedil;&atilde;o pode ser entendido como uma forma de aumentar o patrim&oacute;nio familiar (Singly, 1987a), mas tamb&eacute;m como estrat&eacute;gia individual de aproxima&ccedil;&atilde;o ao capital do c&ocirc;njuge. &Eacute; aqui que os caminhos das din&acirc;micas familiares se cruzam com a iniciativa Novas Oportunidades e, mais precisamente, com o processo de RVCC. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Aprendizagem ao longo da vida: o processo de reconhecimento, valida&ccedil;&atilde;o e certifica&ccedil;&atilde;o de compet&ecirc;ncias</b> </p>      <p>Valorizando o percurso de cada indiv&iacute;duo de uma forma longitudinal, o Centro Europeu para o Desenvolvimento da Forma&ccedil;&atilde;o Profissional (Cedefop) define como aprendizagem ao longo da vida &#8220;todas as atividades de aprendizagem decorridas ao longo da vida que resultam na melhoria do conhecimento, saber-fazer, aptid&otilde;es, compet&ecirc;ncias e/ou qualifica&ccedil;&otilde;es por raz&otilde;es pessoais, sociais e/ou profissionais&#8221; (Cedefop, 2008: 46). &Eacute; este o princ&iacute;pio que subjaz &agrave; valida&ccedil;&atilde;o de compet&ecirc;ncias: fazer confluir as aprendizagens decorridas em diferentes contextos numa certifica&ccedil;&atilde;o formal. Porque a &#8220;forma&ccedil;&atilde;o e a obten&ccedil;&atilde;o de qualifica&ccedil;&otilde;es j&aacute; n&atilde;o ocorre hoje uma vez na vida&#8221; (Giddens, 2008: 527), surgiu o processo de RVCC. </p>      <p>Em Portugal, o final da d&eacute;cada de 1990 marca a altera&ccedil;&atilde;o do rumo das pol&iacute;ticas p&uacute;blicas dirigidas &agrave; promo&ccedil;&atilde;o da escolariza&ccedil;&atilde;o da popula&ccedil;&atilde;o adulta, atrav&eacute;s do alargamento do leque de modalidades de educa&ccedil;&atilde;o e forma&ccedil;&atilde;o de adultos dispon&iacute;veis e da valoriza&ccedil;&atilde;o das aprendizagens decorridas ao longo da vida (&Aacute;vila, 2005; Gomes, 2012). Em 2001, &eacute; criada a rede nacional de centros de RVCC,<a name="topedn2"></a><a href="#edn2">[2]</a> rede a partir da qual se passa a promover o sistema de RVCC (portaria n.&ordm; 1082-A/2001). Esta rede constituiu a porta de entrada para a qualifica&ccedil;&atilde;o da popula&ccedil;&atilde;o portuguesa, e estes centros operacionalizavam, n&atilde;o s&oacute; o processo de RVCC, mas tamb&eacute;m toda a orienta&ccedil;&atilde;o da forma&ccedil;&atilde;o profissional de dupla certifica&ccedil;&atilde;o (escolar e profissional) tendo como p&uacute;blico-alvo os adultos que pretendiam ver reconhecidas as experi&ecirc;ncias profissionais, sociais, familiares que resultaram em conhecimentos, aptid&otilde;es, compet&ecirc;ncias num grau escolar ou numa carteira profissional (RVCC Pro). </p>      <p>Este per&iacute;odo foi um marco importante naquilo que constitui a educa&ccedil;&atilde;o/forma&ccedil;&atilde;o em Portugal porque iniciou um caminho pioneiro, a par de outros pa&iacute;ses europeus, na valida&ccedil;&atilde;o das aprendizagens n&atilde;o formais e informais com base na constru&ccedil;&atilde;o de um portef&oacute;lio (Singh, 2005) e de acordo com compet&ecirc;ncias identificadas e discriminadas pela ent&atilde;o Ag&ecirc;ncia Nacional de Educa&ccedil;&atilde;o e Forma&ccedil;&atilde;o de Adultos (ANEFA)<a name="topedn3"></a><a href="#edn3">[3]</a> nos referenciais de compet&ecirc;ncias-chave para a educa&ccedil;&atilde;o e forma&ccedil;&atilde;o de adultos (Alonso <i>et al</i>., 2001, 2002; Gomes, 2006). </p>      <p>A partir de 2005, a iniciativa<i> </i>Novas Oportunidades procurou, entre outros objetivos, reverter a &#8220;at&aacute;vica desqualifica&ccedil;&atilde;o da popula&ccedil;&atilde;o adulta (que se viu privada do direito a uma adequada educa&ccedil;&atilde;o-forma&ccedil;&atilde;o inicial na idade pr&oacute;pria)&#8221; (Carneiro, 2010). Por conseguinte, a partir de 2006, atrav&eacute;s do alargamento da rede de centros, e principalmente de 2007 em diante, com o in&iacute;cio da certifica&ccedil;&atilde;o de n&iacute;vel secund&aacute;rio, o processo de RVCC ganha popularidade junto da popula&ccedil;&atilde;o adulta portuguesa. Com efeito, enquanto no per&iacute;odo 2000-2005, foram registadas 153.719 inscri&ccedil;&otilde;es de adultos no processo de RVCC, em 2006 esse n&uacute;mero foi de 77.246 e em 2007, 282.012. Em 2009, existiam j&aacute; 460 centros NO em funcionamento e um total de 142.862 inscri&ccedil;&otilde;es de n&iacute;vel b&aacute;sico e 134.686 de n&iacute;vel secund&aacute;rio (Bettencourt, 2011). </p>      <p>Relativamente ao n&uacute;mero de certifica&ccedil;&otilde;es, ao longo do per&iacute;odo 2006-2010, o n&uacute;mero m&aacute;ximo de certifica&ccedil;&otilde;es registou-se em 2009, ano em que 73.554 adultos foram certificados com o ensino b&aacute;sico e 38.760 com o ensino secund&aacute;rio (Bettencourt, 2011). Desta forma, a taxa espec&iacute;fica de certifica&ccedil;&atilde;o, em 2009, foi de 51,4% no ensino b&aacute;sico e 28,8% no ensino secund&aacute;rio contrariando a ideia frequentemente avan&ccedil;ada pela comunica&ccedil;&atilde;o social de que o processo de RVCC foi &#8220;uma modalidade demasiado f&aacute;cil, imediata e ilus&oacute;ria de elevar o n&iacute;vel educativo da popula&ccedil;&atilde;o&#8221;(Abrantes e An&iacute;bal, 2014: 83). </p>      <p>Descendo no n&iacute;vel de desagrega&ccedil;&atilde;o da informa&ccedil;&atilde;o, na regi&atilde;o de Lisboa, em 2009, operavam 87 centros NO. As equipas destes centros NO receberam, entre 2006 e 2008, 97.002 inscri&ccedil;&otilde;es.<a name="topedn4"></a><a href="#edn4">[4]</a> A distribui&ccedil;&atilde;o por sexo dos 42.295 inscritos na Grande Lisboa, em 2008, evidencia uma sobrerrepresentatividade do sexo masculino at&eacute; ao grupo de idades dos 35 ou mais anos, tend&ecirc;ncia que se inverte e agudiza &agrave; medida que se avan&ccedil;a no grupo et&aacute;rio (<a name="topf1"></a><a href="#f1">figura 1</a>). </p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="f1"></a></p>     <p><img src="/img/revistas/spp/n79/n79a06f1.jpg" width="563" height="279"></p>     
<p>&nbsp;</p>      <p>Estes dados parecem anunciar a exist&ecirc;ncia de um perfil diferenciado entre os sexos na popula&ccedil;&atilde;o inscrita nos centros NO da regi&atilde;o de Lisboa, quest&atilde;o que ser&aacute; desenvolvida adiante com base nos resultados deste estudo. A distribui&ccedil;&atilde;o et&aacute;ria real&ccedil;a que os inscritos t&ecirc;m sobretudo entre os 25 e os 44 anos. Com efeito, &#8220;&eacute; um facto aceite pela maioria das pessoas de que uma melhor escolariza&ccedil;&atilde;o pode proporcionar melhoria na carreira profissional&#8221; (Lopes, Cerol e Magalh&atilde;es, 2009: 128), isto apesar de as evid&ecirc;ncias demonstrarem que o processo de RVCC tem tido um impacto reduzido na altera&ccedil;&atilde;o da situa&ccedil;&atilde;o laboral dos adultos (Carneiro, 2010). </p>      <p>De facto, as motiva&ccedil;&otilde;es dos adultos para o prosseguimento de estudos s&atilde;o sobretudo ao n&iacute;vel da &#8220;realiza&ccedil;&atilde;o / valoriza&ccedil;&atilde;o pessoal&#8221; e da &#8220;progress&atilde;o na escolaridade&#8221; (Carneiro, 2010; Azevedo, 2009). Todavia, n&atilde;o &eacute; de descurar, em ambos os n&iacute;veis de certifica&ccedil;&atilde;o, o peso de &#8220;refor&ccedil;ar o papel na fam&iacute;lia&#8221; (Carneiro, 2010), motiva&ccedil;&atilde;o que poder&aacute; estar relacionada com a import&acirc;ncia que alguns adultos atribuem ao facto de os membros do agregado familiar deterem n&iacute;veis de escolaridade semelhantes (Azevedo, 2009). </p>      <p>Todavia, as evid&ecirc;ncias sobre os efeitos do processo de RVCC sugerem que este excede as motiva&ccedil;&otilde;es iniciais dos adultos. De acordo com Carneiro, o impacto do processo de RVCC verifica-se, essencialmente, em tr&ecirc;s eixos: &#8220;refor&ccedil;o da autoestima e da motiva&ccedil;&atilde;o para continuar a aprender&#8221;, melhorias nas &#8220;compet&ecirc;ncias pessoais e sociais, c&iacute;vicas e culturais&#8221;, aperfei&ccedil;oamento das compet&ecirc;ncias ao n&iacute;vel da &#8220;literacia (leitura, escrita e comunica&ccedil;&atilde;o oral) e em e.compet&ecirc;ncias (uso de computador e internet)&#8221; (Carneiro, 2010: 10). </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Metodologia e apresenta&ccedil;&atilde;o da investiga&ccedil;&atilde;o</b> </p>      <p>Esta investiga&ccedil;&atilde;o pretendeu determinar se o processo de RVCC poder&aacute; fazer parte de uma tentativa de aproxima&ccedil;&atilde;o do capital escolar do adulto aos capitais escolares do c&ocirc;njuge. Partiu-se do pressuposto de que, apesar da liberaliza&ccedil;&atilde;o do acesso ao matrim&oacute;nio e da import&acirc;ncia crescente do sentimento amoroso na escolha do c&ocirc;njuge, a regra homog&acirc;mica continua a verificar-se, e que, ao longo da vida a dois, os c&ocirc;njuges procuram esbater as diferen&ccedil;as iniciais. </p>      <p>Nesse sentido, formularam-se duas hip&oacute;teses norteadoras do trabalho emp&iacute;rico a realizar: </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;enquanto caracter&iacute;stica individual de natureza mut&aacute;vel, o n&iacute;vel de escolaridade &eacute; uma das vari&aacute;veis que mais contribui para a dist&acirc;ncia global entre os c&ocirc;njuges; </p>      <p>2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;o investimento na escolariza&ccedil;&atilde;o atrav&eacute;s do processo de RVCC reduz a dist&acirc;ncia educativa entre os c&ocirc;njuges. </p>      <p>As hip&oacute;teses enunciadas remetem para dois conceitos que importa esclarecer: o da dist&acirc;ncia global e o da dist&acirc;ncia educativa entre os c&ocirc;njuges. Considerou-se que a dist&acirc;ncia global entre os c&ocirc;njuges sintetiza a posi&ccedil;&atilde;o de cada casal relativamente a um conjunto de vari&aacute;veis que pertencem aos estatutos herdados e adquiridos dos c&ocirc;njuges. Por conseguinte, tomando como ponto de partida o trabalho de Girard (1981 [1959]), procedeu-se ao c&aacute;lculo do indicador global da dist&acirc;ncia entre os c&ocirc;njuges (IGDC).<a name="topedn5"></a><a href="#edn5">[5]</a> Acerca dos c&ocirc;njuges considerou-se a idade, a escolaridade, a nacionalidade, a naturalidade, a religi&atilde;o, o local de resid&ecirc;ncia, a coabita&ccedil;&atilde;o, o estado civil, a ocupa&ccedil;&atilde;o (no momento do encontro), a profiss&atilde;o (se trabalhadores), a situa&ccedil;&atilde;o perante o trabalho atual, a profiss&atilde;o atual e a exist&ecirc;ncia de irm&atilde;os. Sobre os pais e m&atilde;es dos c&ocirc;njuges, observou-se a idade, a perten&ccedil;a &eacute;tnica, a escolaridade e a ocupa&ccedil;&atilde;o (no momento do encontro entre os c&ocirc;njuges). </p>      <p>A dist&acirc;ncia educativa entre os c&ocirc;njuges, tal como &eacute; entendida aqui, corresponde &agrave; diferen&ccedil;a de, pelo menos, um n&iacute;vel de escolaridade entre eles. Exemplificando: um casal em que o adulto em processo de RVCC detenha o 3.&ordm; ciclo do ensino b&aacute;sico e o seu c&ocirc;njuge o ensino secund&aacute;rio &eacute; considerado heterog&acirc;mico antes da certifica&ccedil;&atilde;o. Neste caso, o processo de RVCC ter&aacute; o efeito de reduzir a dist&acirc;ncia educativa entre os c&ocirc;njuges mas, consoante o ponto de partida de cada, um m&uacute;ltiplos cen&aacute;rios s&atilde;o poss&iacute;veis (<a name="topf2"></a><a href="#f2">figura 2</a>). </p>     <p>&nbsp;</p>     <p><a name="f2"></a></p>     <p><img src="/img/revistas/spp/n79/n79a06f2.jpg" width="557" height="417"></p>     
<p>&nbsp;</p>      <p>No intuito de explorar as hip&oacute;teses apresentadas, reconstitu&iacute;ram-se os percursos escolares, conjugais e familiares dos indiv&iacute;duos, com base na inquiri&ccedil;&atilde;o de adultos em processo de RVCC atrav&eacute;s de question&aacute;rio (82 e 289 question&aacute;rios v&aacute;lidos utilizados na primeira e na segunda hip&oacute;tese, respetivamente). </p>      <p>O universo de estudo corresponde aos indiv&iacute;duos casados, em uni&atilde;o de facto, divorciados, separados de facto e vi&uacute;vos em processo de reconhecimento de n&iacute;vel b&aacute;sico e secund&aacute;rio, em centros NO da Grande Lisboa, no ano de 2009. A unidade amostral corresponde ao inquirido, ao seu c&ocirc;njuge atual ou ao seu &uacute;ltimo c&ocirc;njuge (caso aplic&aacute;vel a sujeitos divorciados, separados de facto e vi&uacute;vos) e aos filhos ou enteados (em coabita&ccedil;&atilde;o ou n&atilde;o com o inquirido). Assim, a unidade amostral n&atilde;o corresponde exatamente &agrave; conce&ccedil;&atilde;o de fam&iacute;lia nuclear tal como tem sido encarada pelas ci&ecirc;ncias sociais.<a name="topedn6"></a><a href="#edn6">[6]</a> Assume uma forma um tanto ou quanto h&iacute;brida pois, apesar de este ser um estudo que se concentra no casal, considera-se importante a influ&ecirc;ncia e o est&iacute;mulo que poder&atilde;o ter os filhos e os irm&atilde;os no momento de decidir dar continuidade ao processo de escolariza&ccedil;&atilde;o. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Recorreu-se a uma amostra n&atilde;o aleat&oacute;ria devido &agrave; impossibilidade de aceder &agrave; listagem da popula&ccedil;&atilde;o inscrita em centros NO por prote&ccedil;&atilde;o dos dados dos indiv&iacute;duos. A t&eacute;cnica de amostragem foi por conveni&ecirc;ncia, para que numa s&oacute; desloca&ccedil;&atilde;o e sincronicamente se recolhessem dados sobre mais do que uma unidade amostral. Os centros NO constitu&iacute;ram os elementos intermedi&aacute;rios, pois s&atilde;o, por excel&ecirc;ncia, o contexto com maior concentra&ccedil;&atilde;o de adultos inscritos.<a name="topedn7"></a><a href="#edn7">[7]</a> Tendo em considera&ccedil;&atilde;o as desvantagens que decorrem da t&eacute;cnica de amostragem selecionada, existiu a preocupa&ccedil;&atilde;o de incluir na amostra centros distribu&iacute;dos geograficamente pela &aacute;rea da Grande Lisboa e que operassem em ambientes sociais diferentes. Foram ainda constitu&iacute;das quotas inter-relacionadas para que a distribui&ccedil;&atilde;o da amostra respeitasse a distribui&ccedil;&atilde;o dos adultos inscritos nos centros NO da regi&atilde;o da Grande Lisboa, por n&iacute;vel de ensino, sexo e grupo et&aacute;rio, em 2008. </p>      <p>Em tra&ccedil;os gerais, a amostra corresponde a 0,7% da popula&ccedil;&atilde;o, verificando-se uma sobrerrepresenta&ccedil;&atilde;o dos dois grupos et&aacute;rios superiores, especialmente no grupo com 65 anos ou mais. Tal justifica-se pela sua reduzida presen&ccedil;a no universo de estudo; caso a amostra fosse proporcional, este grupo et&aacute;rio praticamente n&atilde;o seria integrado na amostra. Ressalve-se que tanto os dados disponibilizados pela ANQ como os dados facultados pelo <i>Anu&aacute;rio Estat&iacute;stico da Regi&atilde;o de Lisboa 2008</i>, do Instituto Nacional de Estat&iacute;stica (INE), inibem quaisquer an&aacute;lises comparativas. A&nbsp;t&iacute;tulo exemplificativo podemos referir que os grupos et&aacute;rios utilizados pela ANQ divergem dos utilizados pelo INE, as estat&iacute;sticas da educa&ccedil;&atilde;o do INE distinguem ensino p&uacute;blico de privado, ensino regular de recorrente, mas n&atilde;o se referem, &agrave; data, aos programas de educa&ccedil;&atilde;o e forma&ccedil;&atilde;o de adultos. Esta impossibilidade e o facto de os dados da ANQ n&atilde;o estarem desagregados por estado civil tornam pouco rigorosa qualquer an&aacute;lise comparativa, pelo que nos inibimos de a fazer. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Dist&acirc;ncia global entre os c&ocirc;njuges</b> </p>      <p>Dos 82 casais que participaram nesta fase do estudo, a distribui&ccedil;&atilde;o por sexo dos indiv&iacute;duos em processo de RVCC &eacute; de 44% de homens e 56% de mulheres. As idades apresentam um valor m&eacute;dio de 41 anos (m&iacute;nimo 20 e m&aacute;ximo 73 anos). O grupo et&aacute;rio mais representado &eacute; o dos 18 aos 24 anos (27%), seguindo-se o dos 35 aos 44 anos (22%) e o dos 55 aos 64 anos (18%). As gera&ccedil;&otilde;es entre os 25 e os 34 anos correspondem a 13% da popula&ccedil;&atilde;o e as dos 45 aos 54 anos representam 12%. No grupo et&aacute;rio com 65 anos ou mais est&aacute; 7% da amostra. </p>      <p>O estado civil atual predominante &eacute; casado(a) (71%). 24% est&atilde;o unidos(as) de facto, 4% est&atilde;o divorciados(as) e 1% vi&uacute;vos(as). Nesta subamostra os divorciados est&atilde;o sub-representados devido a terem evidenciado maior dificuldade em responder &agrave;s quest&otilde;es relativas ao ex-c&ocirc;njuge. </p>      <p>O IGDC apresenta um valor m&eacute;dio de 118,5 pontos, numa escala de 20 a 144 pontos. Os valores m&iacute;nimo e m&aacute;ximo s&atilde;o, respetivamente, 89 e 138 pontos. Pouco mais de metade da popula&ccedil;&atilde;o (52%) obteve valores iguais ou superiores a 120 pontos. Estes valores confirmam a preval&ecirc;ncia da homogamia, n&atilde;o s&oacute; no processo de forma&ccedil;&atilde;o do casal, mas tamb&eacute;m ao longo da vida a dois. A compara&ccedil;&atilde;o destes resultados com os de Girard (1981 [1959]) sugere que o mercado matrimonial das sociedades contempor&acirc;neas se pauta por algumas regras que s&atilde;o universais e intemporais.<a name="topedn8"></a><a href="#edn8">[8]</a> Tamb&eacute;m na popula&ccedil;&atilde;o aqui em estudo, raramente a dist&acirc;ncia entre os c&ocirc;njuges se verifica em todas as vari&aacute;veis; pelo contr&aacute;rio, os c&ocirc;njuges t&ecirc;m em comum diversas caracter&iacute;sticas (Girard, 1981 [1959]). </p>      <p>Em termos de valores m&eacute;dios, os grupos et&aacute;rios interm&eacute;dios (25 a 34 anos, 35 a 44 anos e 45 a 54 anos) s&atilde;o os que obt&ecirc;m as pontua&ccedil;&otilde;es mais baixas (<a name="topt1"></a><a href="#t1">quadro 1</a>). &Eacute;&nbsp;certo que, sendo estes dados transversais, os resultados n&atilde;o permitem distinguir efeitos de idade, de per&iacute;odo e de coorte. Por&eacute;m, com base nos pressupostos de Singly (1987b) e de Kellerhals <i>et al.</i> (1982), justifica-se um coment&aacute;rio. Apesar de um casal homog&acirc;mico no in&iacute;cio de um percurso a dois n&atilde;o o ser necessariamente no fim (Singly, 1987b), a curva em forma de U, desenhada pelos valores m&eacute;dios do IGDC, refor&ccedil;a a ideia de que a dist&acirc;ncia inicial entre c&ocirc;njuges se altera ao longo da vida a dois (Kellerhals <i>et al.</i>, 1982); o que leva os c&ocirc;njuges a procurarem esbater essas novas dist&acirc;ncias. </p>     <p>&nbsp;</p>     <p><a name="t1"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><img src="/img/revistas/spp/n79/n79a06t1.jpg" width="571" height="206"></p>     
<p>&nbsp;</p>      <p>Tentando destrin&ccedil;ar a influ&ecirc;ncia das v&aacute;rias vari&aacute;veis utilizadas no IGDC na dicotomia proximidade/dist&acirc;ncia, observa-se que a nacionalidade, o estado civil, a religi&atilde;o e a perten&ccedil;a &eacute;tnica dos pais obt&ecirc;m valores m&eacute;dios acima dos 6,5 pontos (numa escala de 1 a 7) (<a name="topt2"></a><a href="#t2">quadro 2</a>). Estas podem ser consideradas as tais vari&aacute;veis de dif&iacute;cil ou mesmo imposs&iacute;vel altera&ccedil;&atilde;o ao longo da vida. Estes resultados sugerem que no momento de sele&ccedil;&atilde;o do parceiro a proximidade nestas vari&aacute;veis &eacute; de elevada import&acirc;ncia. </p>     <p>&nbsp;</p>     <p><a name="t2"></a></p>     <p><img src="/img/revistas/spp/n79/n79a06t2.jpg" width="568" height="413"></p>     
<p>&nbsp;</p>      <p>Confirmando a primeira hip&oacute;tese deste estudo, as vari&aacute;veis com pontua&ccedil;&otilde;es m&eacute;dias inferiores s&atilde;o a situa&ccedil;&atilde;o atual perante o trabalho (4,99) e a escolaridade (5,02). &Agrave; partida, ser&atilde;o estas, as tais vari&aacute;veis mut&aacute;veis, as respons&aacute;veis pelo aumento da dist&acirc;ncia entre os c&ocirc;njuges nas gera&ccedil;&otilde;es interm&eacute;dias e sobre as quais aqueles atuar&atilde;o estrategicamente no sentido de inverter a tend&ecirc;ncia de afastamento. Se relativamente &agrave; situa&ccedil;&atilde;o atual perante o trabalho interv&ecirc;m quest&otilde;es conjunturais que podem gorar as inten&ccedil;&otilde;es individuais, o investimento na escolariza&ccedil;&atilde;o &eacute; um projeto individual e/ou familiar menos vulner&aacute;vel a efeitos ex&oacute;genos &agrave;s din&acirc;micas familiares. </p>      <p>Analisando as vari&aacute;veis utilizadas na constru&ccedil;&atilde;o do indicador global de dist&acirc;ncia entre os c&ocirc;njuges em termos de homogamia/heterogamia, verifica-se que, quando existe diferen&ccedil;a entre os c&ocirc;njuges, a hipogamia verifica-se sobretudo nas caracter&iacute;sticas relativas ao capital escolar da mulher, ao dos seus pais e &agrave; ocupa&ccedil;&atilde;o dos pais (<a name="topt3"></a><a href="#t3">quadro 3</a>). A hipergamia denota-se essencialmente nas vari&aacute;veis relacionadas com a vida ativa: profiss&atilde;o e situa&ccedil;&atilde;o perante a profiss&atilde;o (no momento do encontro e na atualidade). Assim, nesta popula&ccedil;&atilde;o, os percursos hiperg&acirc;micos relacionam-se com os trajetos profissionais dos homens enquanto os percursos hipog&acirc;micos justificam-se atrav&eacute;s do estatuto herdado e do capital escolar adquirido pelas mulheres. </p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="t3"></a></p>     <p><img src="/img/revistas/spp/n79/n79a06t3.jpg" width="568" height="471"></p>      
<p>&nbsp;</p>      <p><b>Capitais escolares, sexo e idade</b> </p>      <p>A partir das respostas dos 289 inquiridos, analisaram-se os trajetos dos adultos em processo de RVCC e os dos respetivos c&ocirc;njuges, de modo a conhecer os contornos da homogamia ou heterogamia educativa. </p>      <p>Recorrendo &agrave; estat&iacute;stica inferencial, foram aplicados testes de hip&oacute;teses com o objetivo de averiguar se as diferen&ccedil;as observadas na amostra s&atilde;o estatisticamente significativas, ou seja, se as conclus&otilde;es se podem inferir para a popula&ccedil;&atilde;o, com uma probabilidade de erro de 5% (<i>p-value</i> &pound; 0,05). Os resultados apresentados foram obtidos atrav&eacute;s do teste de Fisher, mais adequado do que o teste do qui-quadrado para comparar pares de valores para o mesmo elemento da amostra, com amostras de reduzida dimens&atilde;o. </p>      <p>Em termos de caracteriza&ccedil;&atilde;o geral da amostra pode referir-se que um pouco mais de metade (52%) s&atilde;o do sexo feminino, o que, em termos da rela&ccedil;&atilde;o de masculinidade, significa que, para cada 100 pessoas do sexo feminino, 93 s&atilde;o do sexo masculino. A idade apresenta um valor m&eacute;dio de 40,5 anos, sendo o m&iacute;nimo e o m&aacute;ximo, respetivamente, 19 e 73 anos. </p>      <p>O grupo et&aacute;rio mais representado &eacute; o dos 35 aos 44 anos (31%), seguido do dos 25 aos 34 anos (24%) e do dos 45 aos 54 anos (21%). Os grupos com idades entre os 18 e os 24 anos e entre os 55 e os 64 anos representam 11% e 10%, respetivamente, e o grupo et&aacute;rio dos 65 anos ou mais representa 3% da amostra inquirida. </p>      <p>Quanto ao estado civil, a amostra &eacute; constitu&iacute;da por 63% de casados(as), 23% de unidos(as) de facto, 10% de divorciados(as), 3% de separados(as), havendo ainda 1% de vi&uacute;vos(as). </p>      <p>A nacionalidade predominante &eacute; a portuguesa (97%), sendo os restantes 3% nacionais de pa&iacute;ses de l&iacute;ngua oficial portuguesa. Por conseguinte, quanto &agrave; naturalidade, 47% dos respondentes s&atilde;o naturais de Lisboa e a segunda naturalidade mais frequente &eacute; n&atilde;o portuguesa, mas de l&iacute;ngua oficial portuguesa (9%). </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Relativamente &agrave; situa&ccedil;&atilde;o dos adultos perante o trabalho, a mais frequente &eacute; empregado por conta de outrem (67%), seguindo-se a de desempregado (20%). Estes valores alertam para a import&acirc;ncia do processo de RVCC como forma de promo&ccedil;&atilde;o da empregabilidade, principalmente se observarmos a situa&ccedil;&atilde;o perante o emprego mais frequente nos c&ocirc;njuges. Se em primeiro lugar tamb&eacute;m surge empregado por conta de outrem (71%), a segunda situa&ccedil;&atilde;o mais frequente &eacute; empregado por conta pr&oacute;pria (20%). </p>      <p>Nos indiv&iacute;duos inscritos, a escolaridade mais frequente &eacute; o 3.&ordm; ciclo (56%), seguida do 2.&ordm; ciclo (32%) e do 1.&ordm; ciclo (12%). No que concerne aos c&ocirc;njuges, os n&iacute;veis de escolaridade mais observados s&atilde;o o 3.&ordm; ciclo (29%) e o ensino secund&aacute;rio (27%). O 2.&ordm; ciclo &eacute; a escolaridade de 19% e o 1.&ordm; ciclo de 15%. O ensino superior verifica-se em 10% da amostra. </p>      <p>Cruzando o n&iacute;vel de escolaridade dos c&ocirc;njuges, observa-se a presen&ccedil;a de percursos tanto homog&acirc;micos como heterog&acirc;micos. A situa&ccedil;&atilde;o mais frequente, em todos os n&iacute;veis de ensino, &eacute; o c&ocirc;njuge ter a mesma escolaridade que o pr&oacute;prio, isto &eacute;, verifica-se essencialmente a homogamia educativa nos tr&ecirc;s primeiros ciclos de ensino, com valores de 39%, 28% e 39%, respetivamente (<a name="topt4"></a><a href="#t4">quadro 4</a>). Contudo, em termos globais, o peso relativo da homogamia educativa da popula&ccedil;&atilde;o em estudo (35%) &eacute; francamente inferior ao identificado por Rosa (2008) para a popula&ccedil;&atilde;o portuguesa com o inqu&eacute;rito FPC (58%). O peso da heterogamia (65%) deve-se sobretudo aos casos de adultos em processo de RVCC cujos c&ocirc;njuges det&ecirc;m um capital escolar superior (46%). Apenas 18% dos indiv&iacute;duos em processo de RVCC det&ecirc;m j&aacute; um capital escolar superior ao do seu c&ocirc;njuge. </p>     <p>&nbsp;</p>     <p><a name="t4"></a></p>     <p><img src="/img/revistas/spp/n79/n79a06t4.jpg" width="565" height="320"></p>     
<p>&nbsp;</p>      <p>O teste de Fisher confirma a exist&ecirc;ncia de diferen&ccedil;as estatisticamente significativas entre os n&iacute;veis de escolaridade pr&oacute;prio e do c&ocirc;njuge. </p>      <p>Para os indiv&iacute;duos que possuem 1.&ordm; ciclo, 61% dos c&ocirc;njuges possuem n&iacute;vel superior, para os que possuem 2.&ordm; ciclo, 24% dos c&ocirc;njuges possuem n&iacute;vel inferior e 48% possuem n&iacute;vel superior, para os que possuem 3.&ordm; ciclo, 19% dos c&ocirc;njuges possuem n&iacute;vel inferior e 42% possuem n&iacute;vel superior, sendo as diferen&ccedil;as observadas estatisticamente significativas. Globalmente, pode afirmar-se que o processo de RVCC ir&aacute; aproximar os c&ocirc;njuges quanto ao n&iacute;vel de escolaridade. Importa saber se tal se verifica por sexo e por grupo et&aacute;rio. </p>      <p>A an&aacute;lise da escolaridade dos c&ocirc;njuges segundo o sexo permite saber que existe uma diferen&ccedil;a estatisticamente significativa entre os n&iacute;veis de escolaridade pr&oacute;prio e do c&ocirc;njuge, para ambos os sexos (<a name="topt5"></a><a href="#t5">quadro 5</a>). As esposas distribuem-se essencialmente pelos ciclos do ensino b&aacute;sico. J&aacute; os esposos, apesar de tamb&eacute;m se distribu&iacute;rem pelos diferentes n&iacute;veis de ensino, t&ecirc;m uma concentra&ccedil;&atilde;o superior no ensino secund&aacute;rio. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><a name="t5"></a></p>     <p><img src="/img/revistas/spp/n79/n79a06t5.jpg" width="562" height="343"></p>     
<p>&nbsp;</p>      <p>Assim, o processo de RVCC ir&aacute; aproximar os c&ocirc;njuges quanto ao n&iacute;vel de escolaridade para ambos os sexos, com exce&ccedil;&atilde;o das mulheres que t&ecirc;m o 2.&ordm; ciclo. A aproxima&ccedil;&atilde;o &agrave; escolaridade do c&ocirc;njuge &eacute; superior para o sexo masculino, pois apresenta um menor n&iacute;vel de escolaridade, quando comparado com o dos c&ocirc;njuges, facto que se justifica por a idade m&eacute;dia de interrup&ccedil;&atilde;o dos estudos ser em todos os grupos et&aacute;rios inferior &agrave; apresentada pelo sexo feminino. </p>      <p>A an&aacute;lise do capital escolar dos c&ocirc;njuges, por grupo et&aacute;rio, permite acrescentar que existe uma diferen&ccedil;a estatisticamente significativa entre os n&iacute;veis de escolaridade pr&oacute;prio e do c&ocirc;njuge, para todos os grupos et&aacute;rios, exceto o dos 45 aos 54 anos.<a name="topedn9"></a><a href="#edn9">[9]</a> O caminho em dire&ccedil;&atilde;o &agrave; homogamia &eacute; protagonizado essencialmente pelas gera&ccedil;&otilde;es mais novas. &Eacute; nestes grupos et&aacute;rios que as percentagens do ensino secund&aacute;rio e do ensino superior s&atilde;o mais significativas no sexo masculino e, como tal, ser&atilde;o estas as parceiras que mais procurar&atilde;o reduzir a dist&acirc;ncia educativa atrav&eacute;s de um investimento na sua escolariza&ccedil;&atilde;o. Assim, afigura-se que, na escolha do c&ocirc;njuge, as jovens em processo de RVCC valorizam diplomas escolares superiores ao seu, mas mais tarde procuram esbater as clivagens iniciais. </p>      <p>Os c&ocirc;njuges dos adultos pertencentes &agrave;s gera&ccedil;&otilde;es mais velhas apresentam percentagens do 2.&ordm; ciclo e do 3.&ordm; ciclo superiores nos homens e uma percentagem do ensino secund&aacute;rio mais alta no sexo feminino. Por conseguinte, os homens v&atilde;o aproximar-se das suas esposas (homogamia educativa) e as mulheres v&atilde;o querer aproximar-se ou mesmo ultrapassar o n&iacute;vel de escolaridade dos esposos (homogamia ou hipogamia educativa). </p>      <p>Em suma, o processo de RVCC contribui para que, dos 65% de casais heterog&acirc;micos, 46% se aproximem ap&oacute;s a certifica&ccedil;&atilde;o (<a name="topt6"></a><a href="#t6">quadro 6</a>). Dos 42% de casais hiperg&acirc;micos, 75% tornar-se-&atilde;o mais pr&oacute;ximos, valor que contrasta com os 58% de casais hipog&acirc;micos, dos quais 69% se aproximar&atilde;o findo o processo de RVCC. </p>     <p>&nbsp;</p>     <p><a name="t6"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><img src="/img/revistas/spp/n79/n79a06t6.jpg" width="567" height="219"></p>     
<p>&nbsp;</p>      <p>Relativamente aos 35% de casais homog&acirc;micos cujo processo de RVCC afastar&aacute; os c&ocirc;njuges quanto ao capital escolar, destaca-se a escolariza&ccedil;&atilde;o no feminino, com a transforma&ccedil;&atilde;o de 57% dessas uni&otilde;es em casais hipog&acirc;micos. </p>      <p>Perante os resultados apresentados, a segunda hip&oacute;tese deste estudo &eacute; confirmada, ou seja, o investimento na escolariza&ccedil;&atilde;o atrav&eacute;s do processo de RVCC permitir&aacute; reduzir a dist&acirc;ncia educativa entre os c&ocirc;njuges. </p>      <p>Para al&eacute;m da an&aacute;lise da rela&ccedil;&atilde;o entre os capitais escolares dos c&ocirc;njuges, examinou-se a eventual rela&ccedil;&atilde;o entre os capitais escolares do adulto em processo de RVCC, os dos filhos e os dos irm&atilde;os. </p>      <p>Quanto &agrave; rela&ccedil;&atilde;o com os filhos, globalmente pode afirmar-se que o processo de RVCC n&atilde;o ir&aacute; aproximar o adulto dos filhos quanto ao n&iacute;vel de escolaridade (p&nbsp;=&nbsp;0,729). Os resultados indicam que, para os indiv&iacute;duos que possuem o 1.&ordm; ciclo, 87% dos filhos possuem n&iacute;vel superior ao dos pais. Entre os que possuem 2.&ordm; ciclo, 19% dos filhos possuem n&iacute;vel inferior ao seu e 69% possuem n&iacute;vel superior. Quanto aos que possuem 3.&ordm; ciclo, 31% dos filhos possuem n&iacute;vel inferior e 35% possuem superior. Considerando a evolu&ccedil;&atilde;o do sistema escolar portugu&ecirc;s desde a d&eacute;cada de 1970, seria expect&aacute;vel que existisse uma diferen&ccedil;a maior entre a escolaridade dos pais e a escolaridade dos filhos. Estes resultados, principalmente os relativos ao 3.&ordm; ciclo, indicam que o capital escolar dos pais condiciona o dos filhos. </p>      <p>O processo de RVCC poder&aacute; ter um papel importante na rutura desta tend&ecirc;ncia. A iniciativa Novas Oportunidades tem um efeito positivo na participa&ccedil;&atilde;o dos pais no percurso escolar dos filhos e esse acompanhamento promove o sucesso escolar (Salgado, 2010). </p>      <p>A mesma rela&ccedil;&atilde;o entre o capital escolar do adulto, mas desta feita com o irm&atilde;o mais velho, indica que o processo de RVCC ir&aacute; aproxim&aacute;-los (p = 0,000*). Para 35% dos indiv&iacute;duos que possuem o 1.&ordm; ciclo, os irm&atilde;os possuem n&iacute;vel superior a esse. Quanto aos que possuem o 2.&ordm; ciclo, 21% dos irm&atilde;os possuem n&iacute;vel inferior e 58% possuem n&iacute;vel superior. Relativamente ao 3.&ordm; ciclo, 27% dos irm&atilde;os possuem n&iacute;vel inferior e 34% possuem superior. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Conclus&otilde;es</b> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>A obten&ccedil;&atilde;o de uma qualifica&ccedil;&atilde;o ao longo da vida, para al&eacute;m de estimulada por programas governamentais como a iniciativa Novas Oportunidades, &eacute; tamb&eacute;m resultado de um desejo individual e, eventualmente, at&eacute; familiar. A investiga&ccedil;&atilde;o que agora se conclui procurou conhecer o papel do processo de RVCC numa eventual estrat&eacute;gia do adulto de aproxima&ccedil;&atilde;o ao capital escolar do c&ocirc;njuge. </p>      <p>A partir da revis&atilde;o dos principais trabalhos realizados no &acirc;mbito do mercado matrimonial, delinearam-se as rela&ccedil;&otilde;es entre o papel do n&iacute;vel de escolaridade na dist&acirc;ncia global entre os c&ocirc;njuges e o efeito do processo de reconhecimento, valida&ccedil;&atilde;o e certifica&ccedil;&atilde;o de compet&ecirc;ncias na dist&acirc;ncia educativa entre eles. </p>      <p>Relativamente ao indicador global entre os c&ocirc;njuges conclui-se que entre os parceiros a homogamia prevalece tanto no momento de forma&ccedil;&atilde;o do casal como ao longo da vida conjugal. Por&eacute;m, considera-se que tal proximidade poder&aacute; n&atilde;o ser tanto atribu&iacute;vel &agrave;s exig&ecirc;ncias do casal, mas mais o resultado dos determinismos sociais do mercado matrimonial e, em particular, das cenas de encontro. Esta poder&aacute; ser uma explica&ccedil;&atilde;o para a persist&ecirc;ncia da homogamia, mesmo ap&oacute;s a liberaliza&ccedil;&atilde;o do casamento e da escolha do c&ocirc;njuge. </p>      <p>Os contornos da homogamia e da heterogamia fazem sobressair que, nas gera&ccedil;&otilde;es interm&eacute;dias, s&atilde;o quest&otilde;es como a escolaridade e a situa&ccedil;&atilde;o perante o trabalho que distanciam os c&ocirc;njuges, refor&ccedil;ando que o processo de RVCC seja parte de uma estrat&eacute;gia individual de aproxima&ccedil;&atilde;o ao c&ocirc;njuge. </p>      <p>Os resultados sugerem que o processo de RVCC serve um prop&oacute;sito: transformar os casais hiperg&acirc;micos e hipog&acirc;micos em casais homog&acirc;micos. Quando o c&ocirc;njuge &eacute; mais escolarizado do que o pr&oacute;prio, situa&ccedil;&atilde;o recorrente nesta popula&ccedil;&atilde;o, ele exerce um efeito de atra&ccedil;&atilde;o sobre o seu par. </p>      <p>Observando a dist&acirc;ncia educativa entre os c&ocirc;njuges, antes de partirem para o processo de valida&ccedil;&atilde;o de compet&ecirc;ncias, esta popula&ccedil;&atilde;o contabilizava 35% casais homog&acirc;micos. Ap&oacute;s a certifica&ccedil;&atilde;o, a percentagem casais homog&acirc;micos subir&aacute; para os 46%. </p>      <p>Quanto aos casais cujos capitais escolares se afastam ap&oacute;s o processo de RVCC, existe uma clara vantagem do sexo feminino: 57% dos casais inicialmente homog&acirc;micos tornam-se hipog&acirc;micos. Verifica-se assim que, no grupo de homog&acirc;micos iniciais, o processo de RVCC esbate a hipergamia e a homogamia fazendo sobressair uma escolariza&ccedil;&atilde;o no feminino. </p>      <p>Contudo, tais resultados podem n&atilde;o corresponder necessariamente a uma estrat&eacute;gia concertada do sexo feminino e ser antes fruto da (des)igualdade de g&eacute;nero. De uma maneira geral, em Portugal, a mulher &eacute; mais afetada pelo desemprego. De acordo com os dados do Inqu&eacute;rito ao Emprego, entre 2000 e 2010, a diferen&ccedil;a m&eacute;dia entre as taxas de desemprego feminina e masculina foi de 2 pontos percentuais. Em 2009, enquanto a taxa de desemprego do sexo feminino era de 10,1%, a taxa de desemprego do sexo masculino situava-se nos 8,8% (INE, 2014a). Assim, estando a mulher numa posi&ccedil;&atilde;o de desvantagem quanto &agrave; sua participa&ccedil;&atilde;o no mercado de trabalho, poder&aacute; ser ela quem se sente mais atra&iacute;da pelos sistemas de qualifica&ccedil;&atilde;o. Nestes casos a estrat&eacute;gia ser&aacute; mais institucional do que individual e ter&aacute; como objetivo mais o combate ao desemprego e n&atilde;o tanto a promo&ccedil;&atilde;o da igualdade de g&eacute;nero. </p>      <p>Este fen&oacute;meno hipog&acirc;mico tamb&eacute;m poder&aacute; ainda justificar-se com o estatuto herdado das inquiridas, pois tamb&eacute;m nos n&iacute;veis de escolaridade e nas ocupa&ccedil;&otilde;es dos pais e m&atilde;es dos c&ocirc;njuges, se verificam fen&oacute;menos hipog&acirc;micos. </p>      <p>Porque a vida a dois &eacute; um processo din&acirc;mico, os percursos individuais alteram algumas das dist&acirc;ncias iniciais dando azo a novos contornos conjugais. E, nesse sentido, os resultados desta investiga&ccedil;&atilde;o agu&ccedil;am o interesse na aplica&ccedil;&atilde;o de uma perspetiva metodol&oacute;gica de an&aacute;lise longitudinal para a identifica&ccedil;&atilde;o e compreens&atilde;o dessas altera&ccedil;&otilde;es. Igualmente importante, seria analisar o efeito da dist&acirc;ncia educativa entre os c&ocirc;njuges na realiza&ccedil;&atilde;o pessoal do adulto e, por conseguinte, o impacto deste efeito nas motiva&ccedil;&otilde;es do adulto para o processo de RVCC. Adicionalmente, em investiga&ccedil;&otilde;es futuras, seria relevante percecionar se os comportamentos aqui observados s&atilde;o espec&iacute;ficos dos casais em que um dos c&ocirc;njuges frequenta o processo de RVCC ou extens&iacute;veis a outros sistemas de ensino, ou mesmo a outros universos de estudo. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>A sociedade atual &eacute; dotada de uma elasticidade superior &agrave; de outros tempos, mas n&atilde;o &eacute; s&oacute; a liberdade (ou a falta dela) que determina quem casa com quem. Por conseguinte, se a regra homog&acirc;mica continua a ser um estimulante objeto de estudo, a an&aacute;lise dos seus casos at&iacute;picos tanto na forma de hipergamia como de hipogamia afigura-se cada vez mais estimulante. </p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Refer&ecirc;ncias bibliogr&aacute;ficas</b> </p>      <!-- ref --><p>Abrantes, Pedro, e Alexandra An&iacute;bal (2014), &#8220;Reconocimiento de competencias experienciales de adultos, en Portugal (2001-2011): hallazgos y debilidades&#8221;, <i>GlobalSW-Social Intervention Research</i>, 4 (6), pp. 72-91.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000166&pid=S0873-6529201500030000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Almeida, Ana, Jos&eacute; Sobral, e Jo&atilde;o Ferr&atilde;o (1997), &#8220;Destinos cruzados: estruturas e processos da homogamia&#8221;, <i>An&aacute;lise Social</i>, XXXII (143-144), pp. 875-898.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000168&pid=S0873-6529201500030000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Almeida, Jo&atilde;o (coord.) (1995), <i>Introdu&ccedil;&atilde;o &agrave; Sociologia, </i>Lisboa, Universidade Aberta.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000170&pid=S0873-6529201500030000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Alonso, Lu&iacute;sa, Lu&iacute;s Imagin&aacute;rio, Justino Magalh&atilde;es, Guilhermina Barros, Jos&eacute; Manuel Castro, Ant&oacute;nio Os&oacute;rio, e F&aacute;tima Sequeira (2001, 2002), <i>Referencial de Compet&ecirc;ncias-Chave. Educa&ccedil;&atilde;o e Forma&ccedil;&atilde;o de Adultos</i>, Lisboa, ANEFA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000172&pid=S0873-6529201500030000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>&Aacute;vila, Patr&iacute;cia (2005), <i>A Literacia dos Adultos. Compet&ecirc;ncias-Chave na Sociedade do Conhecimento</i>, Lisboa, Instituto Superior de Ci&ecirc;ncias do Trabalho e da Empresa, tese de doutoramento, dispon&iacute;vel em: <a href="https://repositorio.iscte-iul.pt/bitstream/10071/577/1/A%20literacia%20dos%20adultos_Patr%C3%ADcia%20%C3%81vila.pdf" target="_blank">https://repositorio.iscte-iul.pt/bitstream/10071/577/1/A%20literacia%20dos%20adultos_Patr%C3%ADcia%20%C3%81vila.pdf</a> (consultado em janeiro de 2013).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000174&pid=S0873-6529201500030000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <p>Azevedo, Alda Botelho (2009), <i>Valida&ccedil;&atilde;o de Compet&ecirc;ncias, Homogamia e Din&acirc;micas Familiares. Um Estudo de Caso</i>, Lisboa, Instituto Superior de Ci&ecirc;ncias do Trabalho e da Empresa, tese de mestrado, dispon&iacute;vel em: <a href="https://repositorio.iscte-iul.pt/bitstream/10071/3715/1/Valida%C3%A7%C3%A3o%20de%20Compet%C3%AAncias%2c%20Homogamia%20e%20Din%C3%A2micas%20Familiares.pdf" target="_blank">https://repositorio.iscte-iul.pt/bitstream/10071/3715/1/Valida%C3%A7%C3%A3o%20de%20Compet%C3%AAncias%2c%20Homogamia%20e%20Din%C3%A2micas%20Familiares.pdf</a> (consultado em janeiro de 2013). </p>      <!-- ref --><p>Bandeira, M&aacute;rio Leston (1996), <i>Demografia e Modernidade. Fam&iacute;lia e Transi&ccedil;&atilde;o Demogr&aacute;fica em Portugal, </i>Lisboa, Imprensa Nacional Casa da Moeda.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000177&pid=S0873-6529201500030000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Bettencourt, Ana Maria (org.) (2011), <i>Estado da Educa&ccedil;&atilde;o 2011: A Qualifica&ccedil;&atilde;o dos Portugeses</i>, Lisboa, Conselho Nacional de Educa&ccedil;&atilde;o.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000179&pid=S0873-6529201500030000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Birkelund, Gunn, e Johan Heldal (2003), &#8220;Who marries whom? Educational homogamy in Norway&#8221;, <i>Demografic Research</i>, 8, pp. 1-30.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000181&pid=S0873-6529201500030000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Bozon, Michel, e Fran&ccedil;ois H&eacute;ran (1988), &#8220;La d&eacute;couverte du conjoint&#8221;, <i>Population, </i>janeiro e fevereiro, pp. 121-150.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000183&pid=S0873-6529201500030000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <p>Carneiro, Roberto (coord.) (2010), <i>Iniciativa Novas Oportunidades. Resultados da Avalia&ccedil;&atilde;o Externa (2009-2010)</i>, Lisboa, Ag&ecirc;ncia Nacional para a Qualifica&ccedil;&atilde;o, dispon&iacute;vel em: <a href="http://www.anqep.gov.pt/default.aspx" target="_blank">http://www.anqep.gov.pt/default.aspx</a> (consultado em janeiro de 2013). </p>      <!-- ref --><p>Cedefop (2008), <i>Validation of Non-Formal and Informal Learning in Europe. A Snapshot 2007</i>, Luxemburgo, European Centre for Developement of Vocational Training (Cedefop), dispon&iacute;vel em: <a href="http://www.cedefop.europa.eu/EN/Files/4073_en.pdf" target="_blank">http://www.cedefop.europa.eu/EN/Files/4073_en.pdf</a> (consultado em janeiro de 2013).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000186&pid=S0873-6529201500030000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <p>Comiss&atilde;o das Comunidades Europeias (2006), &#8220;Educa&ccedil;&atilde;o de adultos: nunca &eacute; tarde para aprender&#8221;, Bruxelas, Comiss&atilde;o das Comunidades Europeias, dispon&iacute;vel em: <a href="http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0614:FIN:PT:PDF" target="_blank">http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0614:FIN:PT:PDF</a> (consultado em janeiro de 2013). </p>      <p>Decreto-lei n.&ordm; 36/2012, de 15 de fevereiro, Cria&ccedil;&atilde;o e aprova&ccedil;&atilde;o da org&acirc;nica da Ag&ecirc;ncia Nacional para a Qualifica&ccedil;&atilde;o, <i>Di&aacute;rio da Rep&uacute;blica</i>, I s&eacute;rie, n.&ordm; 33, pp. 763-766. </p>      <p>Esteve, Albert, e Clara Cortina (2006), &#8220;Changes in educational assortative mating in contemporary Spain&#8221;, <i>Demographic Research</i>, 14 (17), pp. 405-428 [&#8220;Homogamia educativa en la Espa&ntilde;a contempor&aacute;nea: pautas y tendencias&#8221;, <i>Centre d&#8217;Estudis Demogr&agrave;fics Research Papers</i>, Universitat Aut&ograve;noma de Barcelona, 2005]. </p>      <!-- ref --><p>Giddens, Anthony (2008), <i>Sociologia, </i>Lisboa, Funda&ccedil;&atilde;o Calouste Gulbenkian (6.&ordf; edi&ccedil;&atilde;o).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000191&pid=S0873-6529201500030000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Girard, Alain (1981 [1959]), <i>Le Choix du Conjoint. Une Enqu&ecirc;te Psycho-Sociologique en France, </i>Paris, Institut National d&#8217;Etudes D&eacute;mographiques / Presses Universitaires de France (3.&ordf; edi&ccedil;&atilde;o).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000193&pid=S0873-6529201500030000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Gomes, Maria do Carmo (coord.) (2006), <i>Referencial de Compet&ecirc;ncias-Chave para a Educa&ccedil;&atilde;o e Forma&ccedil;&atilde;o de Adultos &#8212; N&iacute;vel Secund&aacute;rio</i>, Lisboa, DGFV-ME.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000195&pid=S0873-6529201500030000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <p>Gomes, Maria do Carmo Matos (2012), <i>Qualificar Adultos em Portugal. Pol&iacute;ticas P&uacute;blicas e Din&acirc;micas Sociais</i>, Lisboa, Instituto Superior de Ci&ecirc;ncias do Trabalho e da Empresa, tese de doutoramento, dispon&iacute;vel em: <a href="https://repositorio.iscte-iul.pt/bitstream/10071/5485/1/tese_Doutoramento_MCG_final.pdf" target="_blank">https://repositorio.iscte-iul.pt/bitstream/10071/5485/1/tese_Doutoramento_MCG_final.pdf</a> (consultado em janeiro de 2013). </p>      <!-- ref --><p>Goode, William (1970), <i>A Fam&iacute;lia, </i>S&atilde;o Paulo, Biblioteca Pioneira de Ci&ecirc;ncias Sociais.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000198&pid=S0873-6529201500030000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <p>INE (2014a), &#8220;Taxa de desemprego (S&eacute;rie 1998 &#8212; %) por local de resid&ecirc;ncia (NUTS &#8212; 2002) e sexo&#8221;, em <i>Inqu&eacute;rito ao Emprego</i>, Lisboa, Instituto Nacional de Estat&iacute;stica, dispon&iacute;vel em: <a href="http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_indicadores&indOcorrCod=0000650&contexto=bd&selTab=tab2" target="_blank">http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&amp;xpgid=ine_indicadores&amp;indOcorrCod=0000650&amp;contexto=bd&amp;selTab=tab2</a> (consultado em janeiro de 2013). </p>      <p>INE (2014b),&quot;Taxa bruta de nupcialidade&quot;, em <i>Indicadores Demogr&aacute;ficos</i>, Lisboa, Instituto Nacional de Estat&iacute;stica, dispon&iacute;vel em: <a href="http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_indicadores&indOcorrCod=0001294&contexto=bd&selTab=tab2" target="_blank">http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&amp;xpgid=ine_indicadores&amp;indOcorrCod=0001294&amp;contexto=bd&amp;selTab=tab2</a> (consultado em janeiro de 2013). </p>      <!-- ref --><p>Kellerhals, Jean, <i>et al.</i> (1982), <i>Mariages au Quotidien. In&eacute;galit&eacute;s Sociales, Tensions Culturelles et Organisation Familiale, </i>Lausana, Editions Piere-Marcel Favre.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000202&pid=S0873-6529201500030000600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Lopes, Henrique, Jorge Cerol, e Pero Magalh&atilde;es (2009), <i>Primeiros Estudos de Avalia&ccedil;&atilde;o Externa da Iniciativa Novas Oportunidades</i>, Caderno Tem&aacute;tico 4:<i> Painel de Avalia&ccedil;&atilde;o de Diferencia&ccedil;&atilde;o entre Inscritos e N&atilde;o Inscritos na Iniciativa Novas Oportunidades, </i>Lisboa, Ag&ecirc;ncia Nacional para a Qualifica&ccedil;&atilde;o.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000204&pid=S0873-6529201500030000600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Lyons-Lee, Lenore (1998), &#8220;The &#8216;graduate woman&#8217; phenomenon: changing constructions of the family in Singapore&#8221;, <i>Sojourn, Journal of Social Issues in Southeast Asia</i>, 13 (2), pp. 1-19.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000206&pid=S0873-6529201500030000600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Portaria n.&ordm; 135-A/2013, de 28 de mar&ccedil;o, Cria&ccedil;&atilde;o, regime org&acirc;nico e funcionamento dos Centros para a Qualifica&ccedil;&atilde;o e o Ensino Profissional, <i>Di&aacute;rio da Rep&uacute;blica</i>, I s&eacute;rie, n.&ordm;&nbsp;62, pp. 1914-(2-10).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000208&pid=S0873-6529201500030000600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <p>Portaria n.&ordm; 1082-A/2001, de 5 de setembro, Cria&ccedil;&atilde;o da rede nacional de centros de reconhecimento, valida&ccedil;&atilde;o e certifica&ccedil;&atilde;o de compet&ecirc;ncias, <i>Di&aacute;rio da Rep&uacute;blica</i>, I&nbsp;s&eacute;rie-B, n.&ordm; 206, pp. 5774-(2-11). </p>      <!-- ref --><p>Rosa, Rodrigo (2004), &#8220;Escolha do c&ocirc;njuge e locais de encontro&#8221;, em<i> Sociedades Contempor&acirc;neas. Reflexividade e Ac&ccedil;&atilde;o</i>. <i>Actas dos Ateliers do V Congresso Portugu&ecirc;s de Sociologia</i>, Lisboa, Associa&ccedil;&atilde;o Portuguesa de Sociologia, pp. 130-138.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000211&pid=S0873-6529201500030000600026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Rosa, Rodrigo (2008), <i>Escolha do C&ocirc;njuge e Modos de Constru&ccedil;&atilde;o da Dist&acirc;ncia Social no Casal</i>, Lisboa, Instituto Superior de Ci&ecirc;ncias do Trabalho e da Empresa, tese de doutoramento, dispon&iacute;vel em: <a href="https://repositorio.iscte-iul.pt/handle/10071/2376?mode=simple" target="_blank">https://repositorio.iscte-iul.pt/handle/10071/2376?mode=simple</a> (consultado em janeiro de 2013). </p>      <!-- ref --><p>Roussel, Louis (1975), <i>Le Mariage dans la Soci&eacute;t&eacute; Fran&ccedil;aise</i>, Paris, Institut National d&#8217;Etudes D&eacute;mographiques / Presses Universitaires de France.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000214&pid=S0873-6529201500030000600028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Salgado, Luc&iacute;lia (coord.) (2010), <i>A Educa&ccedil;&atilde;o de Adultos. Uma Dupla Oportunidade na Fam&iacute;lia</i>, Lisboa, Ag&ecirc;ncia Nacional para a Qualifica&ccedil;&atilde;o.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000216&pid=S0873-6529201500030000600029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Shorter, Edward (1975), <i>A Forma&ccedil;&atilde;o da Fam&iacute;lia Moderna, </i>Lisboa, Terramar.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000218&pid=S0873-6529201500030000600030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Singh, Madhu (2005), <i>Recognition, Validation and Certification of Informal and Non-Formal Learning. Synthesis Report (Draft)</i>, Hamburgo, UNESCO Institute for Education, dispon&iacute;vel em: <a href="http://www.unesco.org/education/uie/pdf/recognitiondraftsynthesis.pdf" target="_blank">http://www.unesco.org/education/uie/pdf/recognitiondraftsynthesis.pdf</a> (consultado em janeiro de 2013).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000220&pid=S0873-6529201500030000600031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Singly, Fran&ccedil;ois (1987a), <i>Fortune et Infortune de la Femme Mari&eacute;e, </i>Paris, Presses Universitaires de France (2.&ordf; edi&ccedil;&atilde;o).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000222&pid=S0873-6529201500030000600032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Singly, Fran&ccedil;ois (1987b), &#8220;Th&eacute;orie critique de l&#8217;homogamie&#8221;, <i>L&#8217;Ann&eacute;e Sociologique, </i>37, pp.&nbsp;181-205.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000224&pid=S0873-6529201500030000600033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <p>&nbsp;</p>      <p>Rece&ccedil;&atilde;o: 30 de janeiro de 2013 Avalia&ccedil;&atilde;o: 22 de abril de 2015</p>      <p>&nbsp;</p>     <p><b>Notas</b></p>     <p><a name="edn1"></a><a href="#topedn1">[1]</a> Kellerhals et al. (1982)   sistematizaram a homogamia em tr&ecirc;s linhas interpretativas: psicol&oacute;gica, economicista e probabil&iacute;stica.</p>     <p><a name="edn2"></a><a href="#topedn2">[2]</a> Inicialmente assim denominados, estes centros mudaram de   designa&ccedil;&atilde;o, em 2007, para Centros Novas Oportunidades (centros   NO) (Bettencourt, 2011). Em 31 de mar&ccedil;o de 2013, os centros NO foram   encerrados e substitu&iacute;dos pelos Centros para a   Qualifica&ccedil;&atilde;o e Ensino Profissional (CQEP) (portaria n.&ordm; 135-A/2013).</p>     <p><a name="edn3"></a><a href="#topedn3">[3]</a> Designada ANEFA entre 1999 e 2002, deu lugar primeiro &agrave; Ag&ecirc;ncia   Nacional para a Qualifica&ccedil;&atilde;o e, em2012, &agrave; Ag&ecirc;ncia   Nacional para a Qualifica&ccedil;&atilde;o e o Ensino Profissional   (cria&ccedil;&atilde;o e org&acirc;nica aprovadas pelo decreto-lei n.&ordm;   36/2012). Uma vez que a investiga&ccedil;&atilde;o subjacente ao presente artigo   decorreu ao longo do ano de 2009, mant&eacute;m-se a designa&ccedil;&atilde;o de ANQ nas refer&ecirc;ncias &agrave; respetiva entidade.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="edn4"></a><a href="#topedn4">[4]</a> Dados provis&oacute;rios, atualizados a 22 de junho de 2009, apurados pela   Ag&ecirc;ncia Nacional para a Qualifica&ccedil;&atilde;o, com base nos   relat&oacute;rios mensais enviados &agrave; Dire&ccedil;&atilde;o-Geral de   Forma&ccedil;&atilde;o Vocacional (DGFV), em 2006, e nos dados registados na   plataforma SIGO (Sistema de Informa&ccedil;&atilde;o e Gest&atilde;o da Oferta Educativa e Formativa), desde 2007.</p>     <p><a name="edn5"></a><a href="#topedn5">[5]</a> O sistema de pontua&ccedil;&atilde;o utilizou uma escala de 1 a 7 pontos por   vari&aacute;vel, correspondendo 1 &agrave; dist&acirc;ncia   m&aacute;ximae7&agrave;proximidade m&aacute;xima. Desta forma, a cada casal foi atribu&iacute;da uma pontua&ccedil;&atilde;o entre os 20 e os 144 pontos.</p>     <p><a name="edn6"></a><a href="#topedn6">[6]</a> Como Giddens refere, uma fam&iacute;lia nuclear tem   sido entendida como &#8220;dois adultos vivendo juntos num mesmo agregado familiar com os seus filhos biol&oacute;gicos ou adotados&#8221; (Giddens, 2008: 175).</p>     <p><a name="edn7"></a><a href="#topedn7">[7]</a> Participaram nesta investiga&ccedil;&atilde;o adultos inscritos nos centros NO: Cepra (Prior Velho); Cinel II (Amadora); Cinel III (Cac&eacute;m); IEFP (Odivelas) e Citeforma (Lisboa).</p>     <p><a name="edn8" id="edn8"></a><a href="#topedn8">[8]</a> Girard utiliza 12 vari&aacute;veis e uma escala de   pontua&ccedil;&atilde;o entre os 12 e os 84 pontos no c&aacute;lculo da   dist&acirc;ncia global entre c&ocirc;njuges. Nenhum casal obteve menos de 35   pontos; o valor m&eacute;dio foi de 70 pontos (Girard, 1981 [1959]: 87).</p>     <p><a name="edn9"></a><a href="#topedn9">[9]</a> Teste de Fisher: 18 a 24 anos: p = 0,003*; 25 a 34 anos: p = 0,021*; 35 a 44   anos: p = 0,002*; 45 a 54 anos: p = 0,063; 55 a 64 anos: p = 0,002*; 65 anos e   mais: p = 0,024*.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>Agradecimento</b></p>     <p>Ao Professor M&aacute;rio Leston   Bandeira agrade&ccedil;o o inestim&aacute;vel contributo na revis&atilde;o   deste artigo, a orienta&ccedil;&atilde;o da disserta&ccedil;&atilde;o de   mestrado que esteve na sua origem e, principalmente, os seus ensinamentos em   Demografia, o seu rigor cient&iacute;fico e o seu exemplo. </p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abrantes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pedro]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aníbal]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alexandra]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reconocimiento de competencias experienciales de adultos, en Portugal (2001-2011): hallazgos y debilidades]]></article-title>
<source><![CDATA[GlobalSW-Social Intervention Research]]></source>
<year>2014</year>
<volume>4</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>72-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almeida]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sobral]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferrão]]></surname>
<given-names><![CDATA[João]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Destinos cruzados: estruturas e processos da homogamia]]></article-title>
<source><![CDATA[Análise Social]]></source>
<year>1997</year>
<volume>XXXII</volume>
<numero>143-144</numero>
<issue>143-144</issue>
<page-range>875-898</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almeida]]></surname>
<given-names><![CDATA[João]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Introdução à Sociologia]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidade Aberta]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luísa]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Imaginário]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luís]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magalhães]]></surname>
<given-names><![CDATA[Justino]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barros]]></surname>
<given-names><![CDATA[Guilhermina]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Manuel]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Osório]]></surname>
<given-names><![CDATA[António]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sequeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fátima]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Referencial de Competências-Chave: Educação e Formação de Adultos]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ANEFA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[Patrícia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A Literacia dos Adultos. Competências-Chave na Sociedade do Conhecimento]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Azevedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alda Botelho]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Validação de Competências, Homogamia e Dinâmicas Familiares: Um Estudo de Caso]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bandeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mário Leston]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Demografia e Modernidade: Família e Transição Demográfica em Portugal]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Imprensa Nacional Casa da Moeda]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bettencourt]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana Maria]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estado da Educação 2011: A Qualificação dos Portugeses]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Conselho Nacional de Educação]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Birkelund]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gunn]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heldal]]></surname>
<given-names><![CDATA[Johan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Who marries whom?: Educational homogamy in Norway]]></article-title>
<source><![CDATA[Demografic Research]]></source>
<year>2003</year>
<volume>8</volume>
<page-range>1-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bozon]]></surname>
<given-names><![CDATA[Michel]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Héran]]></surname>
<given-names><![CDATA[François]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[La découverte du conjoint]]></article-title>
<source><![CDATA[Population]]></source>
<year>1988</year>
<volume>janeiro e fevereiro</volume>
<page-range>121-150</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carneiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Iniciativa Novas Oportunidades: Resultados da Avaliação Externa (2009-2010)]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Agência Nacional para a Qualificação]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Cedefop</collab>
<source><![CDATA[Validation of Non-Formal and Informal Learning in Europe: A Snapshot 2007]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-name><![CDATA[European Centre for Developement of Vocational Training (Cedefop)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Comissão das Comunidades Europeias</collab>
<source><![CDATA[Educação de adultos: nunca é tarde para aprender]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bruxelas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Comissão das Comunidades Europeias]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Esteve]]></surname>
<given-names><![CDATA[Albert]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cortina]]></surname>
<given-names><![CDATA[Clara]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in educational assortative mating in contemporary Spain]]></article-title>
<source><![CDATA[Demographic Research]]></source>
<year>2006</year>
<volume>14</volume>
<numero>17</numero>
<issue>17</issue>
<page-range>405-428</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giddens]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anthony]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sociologia]]></source>
<year>2008</year>
<edition>6</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundação Calouste Gulbenkian]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Girard]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alain]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Le Choix du Conjoint: Une Enquête Psycho-Sociologique en France]]></source>
<year>1981</year>
<edition>3</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Paris ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Institut National d&#8217;Etudes Démographiques / Presses Universitaires de France]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gomes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria do Carmo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Referencial de Competências: Chave para a Educação e Formação de Adultos - Nível Secundário]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[DGFV-ME]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gomes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria do Carmo Matos]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Qualificar Adultos em Portugal: Políticas Públicas e Dinâmicas Sociais]]></source>
<year>2012</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goode]]></surname>
<given-names><![CDATA[William]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A Família]]></source>
<year>1970</year>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Biblioteca Pioneira de Ciências Sociais]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>INE</collab>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Taxa de desemprego (Série 1998 - %) por local de residência (NUTS - 2002) e sexo]]></article-title>
<source><![CDATA[Inquérito ao Emprego]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Estatística]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>INE</collab>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Taxa bruta de nupcialidade]]></article-title>
<source><![CDATA[Indicadores Demográficos]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Estatística]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kellerhals]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jean]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mariages au Quotidien: Inégalités Sociales, Tensions Culturelles et Organisation Familiale]]></source>
<year>1982</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lausana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editions Piere-Marcel Favre]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lopes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Henrique]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cerol]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magalhães]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pero]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Primeiros Estudos de Avaliação Externa da Iniciativa Novas Oportunidades]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Agência Nacional para a Qualificação]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lyons-Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lenore]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The &#8216;graduate woman&#8217; phenomenon: changing constructions of the family in Singapore]]></article-title>
<source><![CDATA[Sojourn, Journal of Social Issues in Southeast Asia]]></source>
<year>1998</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>1-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Centros para a Qualificação e o Ensino Profissional</collab>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Portaria n.º 135-A/2013: de 28 de março]]></article-title>
<source><![CDATA[Diário da República]]></source>
<year></year>
<volume>I</volume>
<numero>62</numero>
<issue>62</issue>
<page-range>1914-(2-10)</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodrigo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Escolha do cônjuge e locais de encontro]]></article-title>
<source><![CDATA[Sociedades Contemporâneas: Reflexividade e Acção. Actas dos Ateliers do V Congresso Português de Sociologia]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>130-138</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Associação Portuguesa de Sociologia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodrigo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Escolha do Cônjuge e Modos de Construção da Distância Social no Casal]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roussel]]></surname>
<given-names><![CDATA[Louis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Le Mariage dans la Société Française]]></source>
<year>1975</year>
<publisher-loc><![CDATA[Paris ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Institut National d&#8217;Etudes Démographiques / Presses Universitaires de France]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lucília]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A Educação de Adultos: Uma Dupla Oportunidade na Família]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Agência Nacional para a Qualificação]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shorter]]></surname>
<given-names><![CDATA[Edward]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A Formação da Família Moderna]]></source>
<year>1975</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Terramar]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[Madhu]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Recognition, Validation and Certification of Informal and Non-Formal Learning: Synthesis Report (Draft)]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Hamburgo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNESCO Institute for Education]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singly]]></surname>
<given-names><![CDATA[François]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fortune et Infortune de la Femme Mariée]]></source>
<year>1987</year>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Paris ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Presses Universitaires de France]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singly]]></surname>
<given-names><![CDATA[François]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[&#8220;Théorie critique de l&#8217;homogamie&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[L&#8217;Année Sociologique]]></source>
<year>1987</year>
<volume>37</volume>
<page-range>181-205</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
