<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0874-0283</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Enfermagem Referência]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Enf. Ref.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0874-0283</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Escola Superior de Enfermagem de Coimbra - Unidade de Investigação em Ciências da Saúde - Enfermagem]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0874-02832011000300013</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.12707/RIII1032</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Tradução e validação para a língua portuguesa do questionário de planeamento da alta (PREPARED)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Translation and validation for the Portuguese language version of the discharge planning questionnaire (PREPARED)]]></article-title>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Traducción y validación a la lengua portuguesa del cuestionario de planeamiento del alta (PREPARED)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pedro L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mendes]]></surname>
<given-names><![CDATA[António P.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernandes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Isabel R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Regina R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidade de Coimbra Faculdade de Economia Centro de Estudos e Investigação em Saúde]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Português de Oncologia de Coimbra Francisco Gentil, EPE Serviço de Cabeça e Pescoço/Urologia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Escola Superior de Enfermagem de Coimbra  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Instituto Português de Oncologia de Coimbra Francisco Gentil, EPE Unidade de Cuidados Intermédios/Unidade de Cuidados Pós-anestésicos ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>serIII</volume>
<numero>5</numero>
<fpage>121</fpage>
<lpage>133</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0874-02832011000300013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0874-02832011000300013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0874-02832011000300013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Os aspetos relacionados com o planeamento da alta têm vindo a ser abordados ultimamente, no sentido de identificar quais os fatores que o influenciam e que determinam a sua efetividade, possibilitando a continuidade de cuidados, a recuperação dos doentes e a sua reintegração na comunidade. A presente investigação descritivo-correlacional tem como objetivo a tradução e validação da versão portuguesa do Questionário PREPARED. A amostra dos doentes foi constituída por 129 indivíduos submetidos a um internamento cirúrgico, num mínimo de 3 dias e com alta hospitalar. A amostra dos cuidadores foi constituída por 118 cuidadores principais. Este estudo disponibilizou para a língua portuguesa o instrumento de avaliação PREPARED, versão doente e cuidador, oferecendo uma estrutura válida para obter informação em contexto comunitário, relativa à perceção da qualidade das atividades que constituem o processo de planeamento da alta.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Issues related to hospital discharge planning have been addressed recently in order to identify the factors that affect it and determine its effectiveness, and, consequently, enable continuity of care, patients’ recovery and their reintegration into the community. The aim of the current descriptive and correlational research study was the translation and validation of the Portuguese version of the PREPAREDquestionnaire. The sample of patients was composed of 129 individuals who were admitted for surgery for more than three days, and have been discharged from hospital. The sample of caregivers was composed of 118 main caregivers. The Portuguese version of the PREPARED patient and caregiver questionnaires were made available by this study. In a community context, it represents a valid structure for information acquiring on the perception of the quality of the activities regarding the discharge planning procedure.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Los aspectos relacionados con el planeamiento del alta han sido últimamente abordados, con el fin de identificar los factores que en él influyen y que determinan su efectividad, posibilitando la continuidad de los cuidados, la recuperación de los pacientes y su reintegración en la comunidad. La presente investigación descritivo-correlacional tiene por objetivo traducir y validar la versión portuguesa del Cuestionario PREPARED. La muestra de los pacientes estuvo constituida por 129 individuos sometidos a un internamiento quirúrgico, con un mínimo de 3 días y con alta hospitalaria. La muestra de los cuidadores estuvo constituida por 118 cuidadores principales. Este estudio puso a disposición en lengua portuguesa el instrumento de evaluación PREPARED, en su versión para el paciente y cuidador, ofreciendo una estructura válida para obtener información en contexto comunitario, relativa a la percepción de la calidad de las actividades que constituyen el proceso de planeamiento del alta.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[alta do doente]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[doentes]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[cuidadores]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[validação]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[patient discharge]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[patient]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[caregivers]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[validation]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[alta del paciente]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pacientes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cuidadores]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[validación]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <P><b>Tradu&ccedil;&atilde;o e valida&ccedil;&atilde;o para a l&iacute;ngua portuguesa do question&aacute;rio de planeamento da alta (<i>PREPARED</i>)</b></P>     <p>&nbsp;</p>     <P><b>Pedro L. Ferreira</b>*; <b>Ant&oacute;nio P. Mendes</b>**; <b>Isabel R. Fernandes</b>***; <b>Regina R. Ferreira</b>****</P>     <P>* Professor Associado com Agrega&ccedil;&atilde;o - Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra; Investigador do Centro de Estudos e Investiga&ccedil;&atilde;o em Sa&uacute;de da Universidade de Coimbra [<a href="mailto:pedrof@fe.uc.pt">pedrof@fe.uc.pt</a>].</P>     <P>** Enfermeiro Especialista a exercer fun&ccedil;&otilde;es no Instituto Portugu&ecirc;s de Oncologia de Coimbra Francisco Gentil, EPE – Servi&ccedil;o de Cabe&ccedil;a e Pesco&ccedil;o/Urologia. P&oacute;s-gradua&ccedil;&atilde;o em Pedagogia da Sa&uacute;de. P&oacute;s-Licenciatura em Enfermagem de Sa&uacute;de Comunit&aacute;ria. Assistente Convidado da Escola Superior de Enfermagem de Coimbra [<a href="mailto:apedromendes@gmail.com">apedromendes@gmail.com</a>].</P>     <P>*** Mestre em Sociopsicologia da Sa&uacute;de. Enfermeira Graduada a exercer fun&ccedil;&otilde;es no Instituto Portugu&ecirc;s de Oncologia de Coimbra Francisco Gentil, EPE – Unidade de Cuidados Interm&eacute;dios/Unidade de Cuidados P&oacute;s-anest&eacute;sicos. P&oacute;s-Licenciatura em Enfermagem de Sa&uacute;de Comunit&aacute;ria. Doutoranda em Enfermagem. Assistente Convidado da Escola Superior de Enfermagem de Coimbra [<a href="mailto:isabel_fernandes_pt@yahoo.com.br">isabel_fernandes_pt@yahoo.com.br</a>].</P>     <P>**** Enfermeira Graduada a exercer fun&ccedil;&otilde;es no Instituto Portugu&ecirc;s de Oncologia de Coimbra Francisco Gentil, EPE – Unidade de Cuidados Interm&eacute;dios/Unidade de Cuidados P&oacute;s-anest&eacute;sicos. P&oacute;s-Licenciatura em Enfermagem de Sa&uacute;de Comunit&aacute;ria [<a href="mailto:regina.m.ferreira@sapo.pt">regina.m.ferreira@sapo.pt</a>].</P>     <p>&nbsp;</p>     <P><b>Resumo</b></P>     <P>Os aspetos relacionados com o planeamento da alta t&ecirc;m vindo a ser abordados ultimamente, no sentido de identificar quais os fatores que o influenciam e que determinam a sua efetividade, possibilitando a continuidade de cuidados, a recupera&ccedil;&atilde;o dos doentes e a sua reintegra&ccedil;&atilde;o na comunidade.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>A presente investiga&ccedil;&atilde;o descritivo-correlacional tem como objetivo a tradu&ccedil;&atilde;o e valida&ccedil;&atilde;o da vers&atilde;o portuguesa do Question&aacute;rio <i>PREPARED</i>.</P>     <P>A amostra dos doentes foi constitu&iacute;da por 129 indiv&iacute;duos submetidos a um internamento cir&uacute;rgico, num m&iacute;nimo de 3 dias e com alta hospitalar. A amostra dos cuidadores foi constitu&iacute;da por 118 cuidadores principais.</P>     <P>Este estudo disponibilizou para a l&iacute;ngua portuguesa o instrumento de avalia&ccedil;&atilde;o <i>PREPARED</i>, vers&atilde;o doente e cuidador, oferecendo uma estrutura v&aacute;lida para obter informa&ccedil;&atilde;o em contexto comunit&aacute;rio, relativa &agrave; perce&ccedil;&atilde;o da qualidade das atividades que constituem o processo de planeamento da alta.</P>     <P><b>Palavras-chave:</b> alta do doente; doentes; cuidadores; valida&ccedil;&atilde;o.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P><b>Translation and validation for the Portuguese language version of the discharge planning questionnaire (<i>PREPARED</i>)</b></P>     <P><b>Abstract</b></P>     <P>Issues related to hospital discharge planning have been addressed recently in order to identify the factors that affect it and determine its effectiveness, and, consequently, enable continuity of care, patients’ recovery and their reintegration into the community.</P>     <P>The aim of the current descriptive and correlational research study was the translation and validation of the Portuguese version of the <i>PREPARED</i>questionnaire.</P>     <P>The sample of patients was composed of 129 individuals who were admitted for surgery for more than three days, and have been discharged from hospital. The sample of caregivers was composed of 118 main caregivers.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>The Portuguese version of the <i>PREPARED</i> patient and caregiver questionnaires were made available by this study. In a community context, it represents a valid structure for information acquiring on the perception of the quality of the activities regarding the discharge planning procedure.</P>     <P><b>Keywords</b>: patient discharge; patient; caregivers; validation.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P><b>Traducci&oacute;n y validaci&oacute;n a la lengua portuguesa del cuestionario de planeamiento del alta (<i>PREPARED</i>)</b></P>     <P><b>Resumen</b></P>     <P>Los aspectos relacionados con el planeamiento del alta han sido &uacute;ltimamente abordados, con el fin de identificar los factores que en &eacute;l influyen y que determinan su efectividad, posibilitando la continuidad de los cuidados, la recuperaci&oacute;n de los pacientes y su reintegraci&oacute;n en la comunidad.</P>     <P>La presente investigaci&oacute;n descritivo-correlacional tiene por objetivo traducir y validar la versi&oacute;n portuguesa del Cuestionario <i>PREPARED</i>.</P>     <P>La muestra de los pacientes estuvo constituida por 129 individuos sometidos a un internamiento quir&uacute;rgico, con un m&iacute;nimo de 3 d&iacute;as y con alta hospitalaria. La muestra de los cuidadores estuvo constituida por 118 cuidadores principales.</P>     <P>Este estudio puso a disposici&oacute;n en lengua portuguesa el instrumento de evaluaci&oacute;n <i>PREPARED</i>, en su versi&oacute;n para el paciente y cuidador, ofreciendo una estructura v&aacute;lida para obtener informaci&oacute;n en contexto comunitario, relativa a la percepci&oacute;n de la calidad de las actividades que constituyen el proceso de planeamiento del alta.</P>     <P><b>Palabras clave:</b>alta del paciente; pacientes; cuidadores; validaci&oacute;n.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <P><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b></P>     <P>Os avan&ccedil;os cient&iacute;ficos, o desenvolvimento social, a aplica&ccedil;&atilde;o de medidas de pol&iacute;tica de sa&uacute;de, e o pr&oacute;prio comportamento salutog&eacute;nico do Homem nas &uacute;ltimas d&eacute;cadas, t&ecirc;m sido apontados como fatores respons&aacute;veis pelo aumento da esperan&ccedil;a de vida. Paralelamente, com o crescimento da esperan&ccedil;a de vida, tem-se assistido ao aumento da incid&ecirc;ncia e da preval&ecirc;ncia de problemas de sa&uacute;de na popula&ccedil;&atilde;o e, inerentemente, ao aumento das necessidades em cuidados de sa&uacute;de, sendo do conhecimento geral que nem todas estas necessidades podem ser satisfeitas.</P>     <P>De facto, os hospitais n&atilde;o est&atilde;o vocacionados nem possuem todos os recursos que lhes permitam uma presta&ccedil;&atilde;o de cuidados at&eacute; &agrave; completa recupera&ccedil;&atilde;o das capacidades dos doentes, de forma a poderem assumir todas as atividades da sua vida di&aacute;ria. Verifica-se, muitas vezes, que aqueles s&atilde;o submetidos a um processo de alta precoce, nem sempre estando assegurado que o doente e eventuais cuidadores est&atilde;o suficientemente habilitados e informados acerca dos cuidados indispens&aacute;veis para o restabelecimento do seu estado de sa&uacute;de.</P>     <P>Tamb&eacute;m a expectativa dos doentes e da fam&iacute;lia no momento de entrada numa institui&ccedil;&atilde;o hospitalar &eacute; muito elevada, encontrando-se associada a um conjunto de ansiedades, d&uacute;vidas, incertezas e medos, acerca de tudo o que ir&aacute; acontecer e de como se ir&aacute; desenvolver o processo de internamento e consequente recupera&ccedil;&atilde;o. Neste sentido, a continuidade dos cuidados &eacute; encarada como a componente chave do processo de presta&ccedil;&atilde;o de cuidados (Bull, Hansen e Gross, 2000) e &eacute; vista pelos doentes e seus familiares cuidadores ou cuidadores informais como a informa&ccedil;&atilde;o recebida relativa &agrave; medica&ccedil;&atilde;o, &agrave; condi&ccedil;&atilde;o cl&iacute;nica, &agrave;s atividades poss&iacute;veis de serem realizadas e &agrave;s ofertas de servi&ccedil;os comunit&aacute;rios.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P><b>Planeamento de alta</b></P>     <P>A hospitaliza&ccedil;&atilde;o de um doente visa, sobretudo, ajud&aacute;-lo a recuperar de um problema de sa&uacute;de, no intuito de melhorar e de se reintegrar na sociedade o mais rapidamente poss&iacute;vel. O planeamento da alta &eacute; considerado um dos processos que permite identificar e organizar os servi&ccedil;os de sa&uacute;de e de apoio na assist&ecirc;ncia aos doentes e seus familiares, contribuindo para o sucesso no per&iacute;odo ap&oacute;s a alta (Grimmer <i>et al</i>. 2006). Assim, &eacute; muito importante que doentes e cuidadores sejam bem integrados no planeamento da alta, sendo envolvidos em todos os aspetos relativos &agrave; presta&ccedil;&atilde;o de cuidados, devendo este processo de aprendizagem iniciar-se o mais cedo poss&iacute;vel e ser transversal a todo o per&iacute;odo de hospitaliza&ccedil;&atilde;o, de modo a poderem ser desenvolvidas compet&ecirc;ncias que promovam a qualidade de vida e a otimiza&ccedil;&atilde;o do processo de reabilita&ccedil;&atilde;o (Martins, Ribeiro e Garret, 2004).</P>     <P>De acordo com Aguillar e Angerami (1992), a alta traduz a resultante de um conjunto de interven&ccedil;&otilde;es, cuidados m&eacute;dicos e de enfermagem, bem como a perce&ccedil;&atilde;o de miss&atilde;o cumprida, revelando-se a ponte entre os cuidados hospitalares e os cuidados domicili&aacute;rios. A alta est&aacute; associada, por um lado, a uma conquista e, por outro, a um conjunto de incertezas, medos e ansiedade, relativos &agrave; transfer&ecirc;ncia do hospital para casa. Constituindo a &uacute;ltima fase do processo de internamento, a alta n&atilde;o deve ser encarada como a etapa final do processo de presta&ccedil;&atilde;o de cuidados, mas sim como uma das suas fases, uma vez que se aposta, cada vez mais, na continuidade dos cuidados. A alta deve permitir a readapta&ccedil;&atilde;o do doente ao seu ambiente familiar e comunit&aacute;rio nas melhores condi&ccedil;&otilde;es poss&iacute;veis (Alfonso <i>et al.</i>, 1999). Al&eacute;m disso, a forma como o processo da alta se desenvolve tem, tamb&eacute;m, implica&ccedil;&otilde;es diretas nos posteriores contactos a estabelecer com as institui&ccedil;&otilde;es hospitalares, uma vez que o momento da alta, quando resultante de um ambiente atencioso e cuidado, permite o estabelecimento de uma rela&ccedil;&atilde;o emp&aacute;tica e agrad&aacute;vel, que ir&aacute; marcar aquele per&iacute;odo de internamento.</P>     <P>A express&atilde;o ‘planeamento da alta’ &eacute;, assim, empregue para descrever todo o processo decorrente do momento da alta hospitalar, facilitando o planeamento das interven&ccedil;&otilde;es necess&aacute;rias &agrave; satisfa&ccedil;&atilde;o das necessidades dos doentes em cuidados de sa&uacute;de, com o objetivo de proporcionar a continuidade dos cuidados, na perspetiva da tr&iacute;ade doente-fam&iacute;lia-comunidade. Trata-se de um processo cont&iacute;nuo e que deve ser iniciado no dia da admiss&atilde;o hospitalar, envolvendo o doente, a fam&iacute;lia e a equipa de sa&uacute;de, visando a garantia de obten&ccedil;&atilde;o de ganhos em sa&uacute;de (Grimmer <i>et al</i>., 2006).</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Neste sentido, e de acordo com Grimmer e Moss(2001), podem considerar-se os seguintes objetivos do planeamento da alta: minimizar o n&uacute;mero de dias desagrad&aacute;veis em ambiente hospitalar intensivo; permitir ao doente reassumir a sua vida social; facilitar a r&aacute;pida transi&ccedil;&atilde;o dos doentes do meio hospitalar para a comunidade; conduzir &agrave; resolu&ccedil;&atilde;o de problemas e &agrave; obten&ccedil;&atilde;o de metas, tendo em conta as expectativas dos doentes, dos cuidadores informais e dos profissionais de sa&uacute;de, sem prejudicar os imperativos dos hospitais.</P>     <P>Na opini&atilde;o de Grimmer, Hedges e Moss (1999), o planeamento da alta pode ser estruturado em quatro fases. S&atilde;o elas: (i) o conhecimento das necessidades dos doentes que ir&atilde;o ter alta, (ii) o desenvolvimento de planos de alta pertinentes, (iii) a implementa&ccedil;&atilde;o dos planos elaborados e (iv) a avalia&ccedil;&atilde;o dos resultados obtidos.</P>     <P>Verifica-se, no entanto, que se tem dado muito mais &ecirc;nfase ao processo da alta do que aos seus resultados, da&iacute; se compreender a escassez de bibliografia com informa&ccedil;&otilde;es dos profissionais, dos doentes e dos cuidadores acerca da sua avalia&ccedil;&atilde;o (Chao, 1988; Peters, Fleuren e Wijkel, 1997). De facto, pouco se tem escrito acerca da &uacute;ltima fase do planeamento da alta. Encontram-se refer&ecirc;ncias &agrave;s tr&ecirc;s primeiras fases realizadas pelos profissionais de sa&uacute;de, constatando-se que, neste &acirc;mbito, poucas informa&ccedil;&otilde;es existem sobre a perce&ccedil;&atilde;o dos doentes e cuidadores.</P>     <P>Por outro lado, uma avalia&ccedil;&atilde;o econ&oacute;mica do planeamento de alta exige uma identifica&ccedil;&atilde;o e uma medi&ccedil;&atilde;o dos benef&iacute;cios e dos custos, sob a perspetiva da sociedade, e n&atilde;o apenas com base na redu&ccedil;&atilde;o de dias de internamento (Blaylock e Cason, 1993).</P>     <P>Em Portugal, s&oacute; recentemente se tem manifestado interesse por esta tem&aacute;tica, com os processos de planeamento de alta a serem encarados como crit&eacute;rios importantes para a avalia&ccedil;&atilde;o da qualidade dos cuidados de sa&uacute;de, atualmente considerada como exig&ecirc;ncia social, pol&iacute;tica e cultural, ilustradora do n&iacute;vel de desenvolvimento do pa&iacute;s.</P>     <P>Perante a import&acirc;ncia da avalia&ccedil;&atilde;o do planeamento da alta e da constata&ccedil;&atilde;o da inexist&ecirc;ncia de instrumentos validados para a popula&ccedil;&atilde;o portuguesa, selecionou-se um instrumento de avalia&ccedil;&atilde;o que permite, em contexto comunit&aacute;rio, medir a perce&ccedil;&atilde;o dos doentes e seus cuidadores relativamente &agrave; qualidade das atividades hospitalares no &acirc;mbito do planeamento da alta. Assim, a presente investiga&ccedil;&atilde;o tem como objetivo a tradu&ccedil;&atilde;o e valida&ccedil;&atilde;o da vers&atilde;o portuguesa do Question&aacute;rio <i>PREPARED</i>.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P><b>O question&aacute;rio <i>PREPARED</i></b></P>     <P>O question&aacute;rio <i>PREPARED</i> &eacute; um instrumento de avalia&ccedil;&atilde;o da qualidade do planeamento da alta, da autoria de Karen Grimmer, professora na Universidade da Austr&aacute;lia do Sul e diretora do <i>Centre for Allied Health Evidence</i>. O nome deste instrumento prov&eacute;m de um acr&oacute;nimo composto por oito letras com o seguinte significado: (P)rescriptions; (R)eady to enter community; (E)ducation; (P)lacement; (A)ssurance of safety; (R)ealistic expectations; (E)mpowerment; (D)irected to appropriate services.</P>     <P>Constru&iacute;do com base em entrevistas a doentes, cuidadores informais e profissionais de sa&uacute;de, foi testado e modificado de modo a garantir uma medi&ccedil;&atilde;o precisa dos atributos do processo de planeamento de alta e dos seus resultados (Grimmer e Moss, 2001).</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>&Eacute; composto por quatro vers&otilde;es coerentes (doentes, cuidadores, cl&iacute;nicos gerais e gestores de organiza&ccedil;&otilde;es de cuidados continuados). No entanto, neste artigo, referenciam-se apenas as vers&otilde;es doente e cuidador que traduzem o grau de prepara&ccedil;&atilde;o do doente e seu cuidador para a alta, bem como as suas expectativas relativamente &agrave; organiza&ccedil;&atilde;o e disponibiliza&ccedil;&atilde;o de servi&ccedil;os e equipamentos na comunidade no per&iacute;odo p&oacute;s-alta.</P>     <P>Os question&aacute;rios apresentam-se dispostos em sec&ccedil;&otilde;es com perguntas ordenadas de uma forma cronol&oacute;gica. Assim, come&ccedil;am por uma caracteriza&ccedil;&atilde;o sociodemogr&aacute;fica e cl&iacute;nica dos respondentes e prosseguem com perguntas em que &eacute; medido o tipo de informa&ccedil;&otilde;es que receberam durante o internamento em tr&ecirc;s momentos diferentes: (i) antes de ter tido alta, (ii) depois de saber que iam ter alta e (iii) depois de terem deixado o hospital.</P>     <P>A sua validade divergente foi testada atrav&eacute;s de compara&ccedil;&atilde;o com os resultados do SF-36, no pressuposto de que se tratava de uma medida de perce&ccedil;&atilde;o dos doentes sobre cuidados, independentes da sua perce&ccedil;&atilde;o sobre a qualidade de vida relacionada com a sa&uacute;de (Grimmer e Moss, 2001). Estes autores conclu&iacute;ram que se trata de um instrumento que mede aspetos n&atilde;o avaliados pelo SF-36. A validade de conte&uacute;do foi testada atrav&eacute;s das correla&ccedil;&otilde;es entre indicadores de processo e de resultado referentes &agrave; alta.</P>     <P>A aplica&ccedil;&atilde;o do question&aacute;rio foi acompanhada por entrevistas semiestruturadas, tendo surgido destas entrevistas, por an&aacute;lise fatorial, quatro dom&iacute;nios de processo: (i) informa&ccedil;&atilde;o sobre a exist&ecirc;ncia de estruturas de apoio; (ii) informa&ccedil;&atilde;o sobre a medica&ccedil;&atilde;o e respetiva ades&atilde;o terap&ecirc;utica; (iii) prepara&ccedil;&atilde;o para a alta e preocupa&ccedil;&atilde;o com a reintegra&ccedil;&atilde;o na comunidade e (iv) controlo sobre as circunst&acirc;ncias associadas &agrave; alta. A cada um destes dom&iacute;nios de processo est&atilde;o associadas v&aacute;rias perguntas, conforme &eacute; apresentado no quadro 1, podendo ser calculado um indicador total de processo atrav&eacute;s da soma das pontua&ccedil;&otilde;es dos quatro dom&iacute;nios.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P>QUADRO 1 – Dom&iacute;nios de processo</P>     <p> <img src="/img/revistas/ref/vserIIIn5/IIIn5a13q1.jpg">     
<p>&nbsp;</p>     <P>O dom&iacute;nio “informa&ccedil;&atilde;o sobre estruturas de apoio” preocupa-se com a informa&ccedil;&atilde;o que &eacute; fornecida sobre a forma de conseguir desempenhar as suas atividades da vida di&aacute;ria (avd) quando regressasse a casa (fazer compras, tomar banho, entre outras). Al&eacute;m disso, refere, tamb&eacute;m, os servi&ccedil;os domicili&aacute;rios (por exemplo, cuidados domicili&aacute;rios, visitas de enfermagem e alimenta&ccedil;&atilde;o ao domic&iacute;lio) a que o doente pudesse recorrer ou o equipamento que pudesse necessitar quando estivesse em casa (por exemplo, apoios para as m&atilde;os, cadeira de banho ou ajudas t&eacute;cnicas para andar).</P>     <P>O dom&iacute;nio “informa&ccedil;&atilde;o sobre a medica&ccedil;&atilde;o” analisa que informa&ccedil;&atilde;o foi fornecida ao doente sobre a medica&ccedil;&atilde;o que ia levar para casa e sobre os eventuais efeitos secund&aacute;rios. Verifica, tamb&eacute;m, se lhe foram dadas instru&ccedil;&otilde;es por escrito sobre os medicamentos.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; “prepara&ccedil;&atilde;o para a reintegra&ccedil;&atilde;o” questiona se h&aacute; mais alguma informa&ccedil;&atilde;o que o doente gostaria de ter recebido quando estava no hospital para preparar o seu dia-a-dia em casa e verifica se o doente anda preocupado com a sua reintegra&ccedil;&atilde;o em casa.</P>     <P>Finalmente, o dom&iacute;nio “controlo sobre as circunst&acirc;ncias” v&ecirc; se o doente se encontra confiante para executar as tarefas di&aacute;rias em casa e se houve algum atraso no dia em que teve alta do hospital.</P>     <P>Por outro lado, o indicador de resultados &eacute; obtido pela soma das respostas &agrave;s quatro perguntas seguintes: (i) Em geral, at&eacute; que ponto se sentiu preparado para regressar a casa; (ii) Foi feita alguma coisa para lidar com as suas preocupa&ccedil;&otilde;es; (iii) Se j&aacute; recebeu servi&ccedil;os comunit&aacute;rios, foram ao encontro das suas necessidades; (iv) Se o equipamento j&aacute; foi fornecido, foi ao encontro das suas necessidades.</P>     <P>Existem, tamb&eacute;m, perguntas relativas aos custos associados ao internamento e aos servi&ccedil;os utilizados ap&oacute;s a alta (desloca&ccedil;&atilde;o, combust&iacute;veis, medicamentos e despesas de sa&uacute;de no setor p&uacute;blico e privado), para al&eacute;m de um indicador geral de satisfa&ccedil;&atilde;o com o planeamento de alta.</P>     <P>Por fim, s&atilde;o inclu&iacute;das perguntas abertas questionando se houve alguns aspetos da prepara&ccedil;&atilde;o para a alta, ainda enquanto no hospital, em rela&ccedil;&atilde;o aos quais gostasse de fazer mais coment&aacute;rios e, depois de ter sa&iacute;do do hospital, relativamente aos cuidados que recebeu.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P><b>Metodologia</b></P>     <P>O objetivo do presente estudo foi traduzir para a l&iacute;ngua portuguesa e validar as vers&otilde;es “doentes e cuidadores” do question&aacute;rio <i>PREPARED</i> atrav&eacute;s das suas propriedades psicom&eacute;tricas. Para a cria&ccedil;&atilde;o e valida&ccedil;&atilde;o de cada um destes instrumentos de avalia&ccedil;&atilde;o da qualidade do planeamento de alta seguiu-se uma metodologia composta por duas fases: (i) a fase de tradu&ccedil;&atilde;o e adapta&ccedil;&atilde;o cultural do question&aacute;rio e (ii) a fase da valida&ccedil;&atilde;o.</P>     <P>A op&ccedil;&atilde;o pelo referido instrumento de avalia&ccedil;&atilde;o foi efetuada ap&oacute;s uma revis&atilde;o da literatura produzida relativamente ao planeamento da alta que, nos diversos estudos consultados, elencam como vari&aacute;veis a relacionar, obrigatoriamente, a informa&ccedil;&atilde;o veiculada ao doente e cuidador, dirigida &agrave; medica&ccedil;&atilde;o e &agrave;s estruturas de apoio existente, aos servi&ccedil;os dispon&iacute;veis na comunidade, &agrave;s preocupa&ccedil;&otilde;es com a capacidade de satisfa&ccedil;&atilde;o das necessidades de vida di&aacute;ria e &agrave;s circunst&acirc;ncias da alta.</P>     <P>A pertin&ecirc;ncia destes dom&iacute;nios de vari&aacute;veis &eacute; refor&ccedil;ada por Bull, Hansen e Gross (2000) ao referir que, no que respeita ao planeamento de alta, os doentes e seus familiares/cuidadores informais percecionam a continuidade de cuidados, tendo em conta a informa&ccedil;&atilde;o que receberam relativamente &agrave; medica&ccedil;&atilde;o, estado f&iacute;sico, atividades e servi&ccedil;os comunit&aacute;rios. Ainda segundo os mesmos autores, a qualidade deste planeamento encontra-se dependente do n&iacute;vel de prepara&ccedil;&atilde;o realizada no hospital e do grau de dificuldade apresentada pelos doentes em assumir essas atividades.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Com a fase de tradu&ccedil;&atilde;o do question&aacute;rio pretendeu-se obter uma vers&atilde;o em portugu&ecirc;s, linguisticamente correta e equivalente &agrave; vers&atilde;o original. Seguindo a metodologia tradu&ccedil;&atilde;o/retrovers&atilde;o, esta fase come&ccedil;ou com a produ&ccedil;&atilde;o de duas vers&otilde;es em portugu&ecirc;s, geradas independentemente por dois tradutores portugueses fluentes em ingl&ecirc;s. Ambas as tradu&ccedil;&otilde;es foram analisadas e comparados os seus conte&uacute;dos, tendo sido produzida uma &uacute;nica vers&atilde;o de consenso. De seguida, esta vers&atilde;o foi submetida a uma retrovers&atilde;o, tornando poss&iacute;vel a compara&ccedil;&atilde;o com a vers&atilde;o original. Do resultado desta compara&ccedil;&atilde;o surgiu uma nova vers&atilde;o em portugu&ecirc;s.</P>     <P>Esta &uacute;ltima vers&atilde;o passou pela an&aacute;lise de um especialista linguista que a analisou em termos gramaticais e da l&iacute;ngua portuguesa. Foi submetida a um especialista cl&iacute;nico que comparou, para cada item do question&aacute;rio, as vers&otilde;es original em ingl&ecirc;s e a obtida em portugu&ecirc;s. Ainda na fase lingu&iacute;stica foi feito um teste de compreens&atilde;o com um pequeno grupo de doentes para detetar problemas de ambiguidade ou de dificuldade de compreens&atilde;o por parte dos destinat&aacute;rios do question&aacute;rio e testou-se a validade de conte&uacute;do (facial).</P>     <P>Na fase de valida&ccedil;&atilde;o do question&aacute;rio analisou-se a vertente de constru&ccedil;&atilde;o, atrav&eacute;s da an&aacute;lise fatorial e da correla&ccedil;&atilde;o entre indicadores de processo e de resultado. A an&aacute;lise fatorial permitiu confirmar as dimens&otilde;es de processo e resultado referidas pela autora.</P>     <P>A amostra utilizada para validar o <i>PREPARED</i> foi obtida do universo dos doentes internados com alta cl&iacute;nica do Departamento Cir&uacute;rgico (Servi&ccedil;os de Cirurgia de Cabe&ccedil;a e Pesco&ccedil;o/Urologia, Cirurgia Geral e Ginecologia) do Instituto Portugu&ecirc;s de Oncologia de Coimbra Francisco Gentil, EPE, durante o per&iacute;odo compreendido entre 16 de abril e 31 de maio de 2007. Foi efetuado um pedido formal a cada um dos Diretores de Servi&ccedil;o.</P>     <P>Para garantir o anonimato e a confidencialidade das informa&ccedil;&otilde;es recolhidas, a entrega dos question&aacute;rios foi efetuada em sobrescrito fechado no momento da alta, contendo dois outros sobrescritos, RSF para envio, por correio, dos question&aacute;rios para o doente e respetivo cuidador. Foi-lhes pedido que respondessem entre o s&eacute;timo e o d&eacute;cimo dia ap&oacute;s a alta. Foi-lhes, tamb&eacute;m, pedido o contacto telef&oacute;nico para os lembrar quando decorressem oito dias da data da alta. Apesar de terem sido contactados telefonicamente, o anonimato n&atilde;o foi quebrado, uma vez que apenas se refor&ccedil;ou a ideia de preenchimento e n&atilde;o foram feitas quaisquer perguntas ao telefone. Independentemente destes procedimentos de confidencialidade, foi, tamb&eacute;m, solicitada e obtida autoriza&ccedil;&atilde;o ao Presidente do Conselho de Administra&ccedil;&atilde;o e parecer da Comiss&atilde;o de &Eacute;tica do hospital.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P><b>Resultados</b></P>     <P>Ap&oacute;s o processo de tradu&ccedil;&atilde;o/retrovers&atilde;o que garantiu a equival&ecirc;ncia sem&acirc;ntica e cultural entre as vers&otilde;es original e em portugu&ecirc;s, obteve-se um question&aacute;rio que, posteriormente, foi submetido a teste de compreens&atilde;o e de valida&ccedil;&atilde;o.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P><b>Testes de compreens&atilde;o</b></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; vers&atilde;o para doentes, do processo de tradu&ccedil;&atilde;o-retrovers&atilde;o resultou uma primeira vers&atilde;o em portugu&ecirc;s que foi submetida a uma amostra de dez doentes, maioritariamente do sexo feminino, com uma idade m&eacute;dia de 56,5 anos e uma mediana et&aacute;ria de 57 anos. Sete tinham sido submetidos a uma mastectomia, um outro a uma colostomia, outro a um esvaziamento cervical e, por fim uma outra doente a quem foi realizada uma herniorrafia e mastectomia. Relativamente &agrave; profiss&atilde;o, 30% estavam reformados e os restantes distribu&iacute;dos por atividades ligadas aos setores secund&aacute;rio e terci&aacute;rio. Nenhum doente declarou ter tido qualquer dificuldade de compreens&atilde;o do question&aacute;rio, ou em entender as palavras, e todos consideraram tratar-se de um question&aacute;rio claro, embora um pouco longo, com um tempo m&eacute;dio de preenchimento ligeiramente inferior a 25 minutos.</P>     <P>Para a vers&atilde;o para cuidadores foram tamb&eacute;m selecionados dez elementos de entre gestores, metal&uacute;rgicos, enfermeiros, administrativos, professores, dom&eacute;sticas, reformados e desempregados. Oitenta por cento eram do sexo feminino, a idade m&eacute;dia era de 47,8 anos, com uma mediana de 51 anos. De uma forma geral, referiram n&atilde;o ter tido qualquer dificuldade na compreens&atilde;o do question&aacute;rio, com 30% tamb&eacute;m a opinar tratar-se de um question&aacute;rio um pouco longo. O tempo de preenchimento desta vers&atilde;o do <i>PREPARED</i> foi de 24 minutos, de uma amplitude de dez a trinta e cinco minutos.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P><b>Teste de valida&ccedil;&atilde;o</b></P>     <P>Avan&ccedil;ou-se ent&atilde;o para a valida&ccedil;&atilde;o do instrumento de medi&ccedil;&atilde;o a partir da aplica&ccedil;&atilde;o do question&aacute;rio a uma popula&ccedil;&atilde;o de doentes do foro cir&uacute;rgico e seus cuidadores do hospital central atr&aacute;s referido.</P>     <P>Os crit&eacute;rios de inclus&atilde;o para os doentes foram: saber ler e escrever, ter sido submetido a um internamento de cirurgia, num m&iacute;nimo de tr&ecirc;s dias e o consentimento em colaborar no estudo. Em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; vers&atilde;o para os cuidadores, foi tamb&eacute;m exigido saber ler e escrever, consentir colaborar no estudo e a autoidentifica&ccedil;&atilde;o como cuidadores.</P>     <P>Foram distribu&iacute;dos 200 question&aacute;rios a doentes e outros 200 a cuidadores. Recebeu-se um total de 129 question&aacute;rios de doentes e 118 de cuidadores, correspondendo, respetivamente a uma taxa de respostas de 64,5% e 59,0%. A tabela 1 apresenta as caracter&iacute;sticas das amostras de doentes e de cuidadores que responderem a este question&aacute;rio. </P>     <p>&nbsp;</p>     <P>TABELA 1 – Caracter&iacute;sticas das amostras de doentes (n=129) e de cuidadores (n=118)</P>     <p> <img src="/img/revistas/ref/vserIIIn5/IIIn5a13t1.jpg">     
]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <P>Analisando estes quadros, verifica-se uma distribui&ccedil;&atilde;o do g&eacute;nero feminino de 70,5% dos doentes, e de 61,2% dos cuidadores. Cerca de dois quintos dos doentes teve alta antes das 14 horas, sendo que, em m&eacute;dia, a alta se verificou entre as 10 e as 12 horas. Enquadrado nas circunst&acirc;ncias da alta, quando questionados sobre a eventualidade de atrasos na alta, os dois grupos do estudo foram coincidentes na opini&atilde;o de que tal n&atilde;o ocorreu para 96,5% dos doentes e para 93,5% dos cuidadores.</P>     <P>Ainda associado ao per&iacute;odo p&oacute;s-alta verificou-se que os profissionais mais solicitados pelo doente na primeira semana ap&oacute;s a alta foram, em m&eacute;dia e por ordem decrescente de epis&oacute;dios, os enfermeiros em 79% dos casos, os m&eacute;dicos de fam&iacute;lia em 55%, outras pessoas em 39% e o farmac&ecirc;utico em 21%. Para o cuidador, os profissionais mais solicitados foram o m&eacute;dico de fam&iacute;lia em 12%, seguido dos enfermeiros e dos farmac&ecirc;uticos, ambos com 6%.</P>     <P><b>Indicadores de processo e de resultado</b></P>     <P>Com base nos indicadores de processo j&aacute; anteriormente definidos, obtiveram-se os resultados apresentados na tabela 2. Pela an&aacute;lise dos resultados obtidos para os dom&iacute;nios da informa&ccedil;&atilde;o, detetam-se valores diferentes segundo a perspetiva dos doentes e dos cuidadores. Assim, segundo a opini&atilde;o dos doentes, a informa&ccedil;&atilde;o recebida foi a necess&aacute;ria relativamente &agrave; medica&ccedil;&atilde;o (57,6%), aos efeitos secund&aacute;rios (40,8%) e &agrave;s instru&ccedil;&otilde;es por escrito sobre os medicamentos (37,2%). No caso dos cuidadores, em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; informa&ccedil;&atilde;o recebida sobre a medica&ccedil;&atilde;o que o doente ia levar para casa, 39,1% referiram que foi a necess&aacute;ria e 35,4% afirmam n&atilde;o ter recebido informa&ccedil;&atilde;o sobre os efeitos secund&aacute;rios dos medicamentos.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P>TABELA 2 – Dom&iacute;nios de processo para os doentes e para os cuidadores</P>     <p> <img src="/img/revistas/ref/vserIIIn5/IIIn5a13t2.jpg">     
<p>&nbsp;</p>     <P>Quanto &agrave; informa&ccedil;&atilde;o relativa &agrave; prepara&ccedil;&atilde;o para a realiza&ccedil;&atilde;o das atividades da vida di&aacute;ria, no caso dos doentes, e como conseguir prestar cuidados ao doente, por parte do cuidador, o presente estudo revelou que 75,4% dos doentes consideram que a informa&ccedil;&atilde;o recebida foi a necess&aacute;ria, e que 53,0% dos cuidadores afirmam n&atilde;o terem sido informados.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Na an&aacute;lise dos resultados associados &agrave; informa&ccedil;&atilde;o sobre servi&ccedil;os comunit&aacute;rios a que os doentes pudessem recorrer, constatou-se que para 70,2% n&atilde;o eram necess&aacute;rios, o mesmo acontecendo para 67,8% dos cuidadores. Verificou-se ainda que, para os dois grupos, 17,8% dos doentes e 21,6% dos cuidadores, ao afirmarem necessitar de equipamentos, referiram n&atilde;o ter recebido qualquer informa&ccedil;&atilde;o. Relativamente aos servi&ccedil;os comunit&aacute;rios, as respostas proferidas pelos dois grupos mostram n&atilde;o ter existido qualquer transfer&ecirc;ncia de informa&ccedil;&atilde;o nesse sentido, apresentando valores de 23,5% para o doente e 31,9% para os cuidadores.</P>     <P>Em rela&ccedil;&atilde;o ao n&iacute;vel de confian&ccedil;a para executar as tarefas di&aacute;rias em casa, os doentes referiram que em 52,9% dos casos se encontravam confiantes, assim como 85,2% dos cuidadores, apesar de, anteriormente, 53,0% destes terem referido n&atilde;o lhes ter sido dada informa&ccedil;&atilde;o para o cuidar. Este n&iacute;vel apurado para os cuidadores poder&aacute; estar relacionado com o facto de que 87,0% assumirem n&atilde;o serem o cuidador &uacute;nico, partilhando o cuidar com outros familiares e amigos.</P>     <P>Quanto &agrave; quest&atilde;o da preocupa&ccedil;&atilde;o com a realiza&ccedil;&atilde;o das atividades di&aacute;rias, 69,4% dos doentes referem que se sentem preocupados e 84,2% dos cuidadores confirmam a mesma ideia relativamente aos cuidados que t&ecirc;m que prestar na sua fun&ccedil;&atilde;o de cuidador. Assim, inserido no mesmo dom&iacute;nio das preocupa&ccedil;&otilde;es para a retoma das suas atividades de vida di&aacute;ria, constatou-se que dos 37 doentes e 18 cuidadores que relataram ter preocupa&ccedil;&otilde;es, foram estabelecidas estrat&eacute;gias de apoio a 29,7% doentes e a 22,2% cuidadores.</P>     <P>Os indicadores de resultados est&atilde;o apresentados na tabela 3. O surgimento de problemas inesperados ap&oacute;s o regresso a casa n&atilde;o foi sentido por 86,8% dos doentes, o que se reflete na estabilidade dos n&iacute;veis de confian&ccedil;a do cuidador, pois 90,0% mencionam n&atilde;o ter surgido nenhuma complica&ccedil;&atilde;o p&oacute;s alta. Em resposta &agrave; quest&atilde;o se j&aacute; recebeu servi&ccedil;os comunit&aacute;rios e equipamentos e se estes foram ao encontro das necessidades dos doentes e dos cuidadores, verific&aacute;mos que 91,3% dos doentes n&atilde;o recebeu qualquer servi&ccedil;o comunit&aacute;rio e os restantes 8,7% receberam e sentiram-se satisfeitos. No que se refere ao equipamento, 90,2% indica que n&atilde;o foi fornecido qualquer equipamento, embora 9,8% tenham recebido e tenham ficado satisfeitos. Quanto ao cuidador, em rela&ccedil;&atilde;o aos servi&ccedil;os comunit&aacute;rios, 92,5% afirmaram que n&atilde;o receberam e 6,5% que receberam e foram ao encontro das suas necessidades. No que respeita ao equipamento 96,1% referiram n&atilde;o ter recebido qualquer equipamento e 3,9% consideraram que o equipamento recebido os tinha satisfeito.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P>TABELA 3 – Indicadores de resultados para os doentes e para os cuidadores</P>     <p> <img src="/img/revistas/ref/vserIIIn5/IIIn5a13t3.jpg">     
<p>&nbsp;</p>     <P>Quanto ao n&iacute;vel de prepara&ccedil;&atilde;o do doente para regressar a casa, 59,2% referem que poderiam ter sido mais bem preparados e 35,2% sentiram-se completamente preparados. No que concerne ao cuidador, 72,3% afirmam sentir-se completamente preparados para tratar do doente em casa, enquanto 20,5% consideram que poderiam ter sido mais bem preparados.</P>     <P>Do conjunto dos resultados obtidos por tratamento das diferentes quest&otilde;es emerge a no&ccedil;&atilde;o de que o planeamento da alta e a sua qualidade &eacute; multicausal e com associa&ccedil;&otilde;es de vari&aacute;veis que revelam afinidades aparentes.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Testou-se, tamb&eacute;m, a independ&ecirc;ncia entre as medidas de processo e as de resultado para ambas as vers&otilde;es do question&aacute;rio <i>PREPARED</i>, correlacionando cada um dos quatro dom&iacute;nios de processo com o indicador de resultados. A tabela 4 apresenta os valores destas correla&ccedil;&otilde;es. Pela an&aacute;lise desta tabela, verifica-se que s&atilde;o correla&ccedil;&otilde;es fracas ou moderadas, indicando tratar-se de atributos diferentes da qualidade do planeamento de alta. Resultados semelhantes foram obtidos pelos autores do question&aacute;rio (Grimmer e Moss, 2001). Os resultados das vers&otilde;es, doente e cuidadores, n&atilde;o foram comparados pois cr&ecirc;-se que medem perce&ccedil;&otilde;es independentes da qualidade do planeamento de alta.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P>TABELA 4 – Correla&ccedil;&atilde;o entre dom&iacute;nios de processo e indicador de resultados</P>     <p> <img src="/img/revistas/ref/vserIIIn5/IIIn5a13t4.jpg">     
<p>&nbsp;</p>     <P><b>Validade de constru&ccedil;&atilde;o</b></P>     <P>Aplicando a an&aacute;lise fatorial aos indicadores de processo, encontraram-se os valores e os quatro fatores, apresentados na tabela 5, associados a uma vari&acirc;ncia total explicada de 61%. Os quatro fatores encontrados s&atilde;o muito pr&oacute;ximos dos apresentados pelos autores, podem ser identificados como: (i) informa&ccedil;&atilde;o sobre a medica&ccedil;&atilde;o; (ii) informa&ccedil;&atilde;o sobre estruturas de apoio; (iii) preocupa&ccedil;&otilde;es com a reintegra&ccedil;&atilde;o na comunidade; (iv) controlo das circunst&acirc;ncias da alta.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P>TABELA 5 – Fatores da vers&atilde;o <i>PREPARED</i> doente</P>     <p> <img src="/img/revistas/ref/vserIIIn5/IIIn5a13t5.jpg">     
]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <P>Da an&aacute;lise fatorial realizada com base nos indicadores de processo do question&aacute;rio destinado aos cuidadores foram tamb&eacute;m obtidos os quatro fatores apresentados na tabela 6, correspondendo agora a uma vari&acirc;ncia total explicada de 71%. Deste quadro, podem detetar-se os seguintes quatro fatores: (i) obten&ccedil;&atilde;o de servi&ccedil;os e equipamento; (ii) informa&ccedil;&atilde;o sobre servi&ccedil;os e equipamento; (iii) informa&ccedil;&atilde;o sobre medica&ccedil;&atilde;o; (iv) atraso na alta. Os resultados desta an&aacute;lise fatorial permitem observar que a estrutura do question&aacute;rio se manteve muito semelhante &agrave; original, tal como tamb&eacute;m aconteceu com a vers&atilde;o para doentes.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P>TABELA 6 – Fatores da vers&atilde;o <i>PREPARED</i> cuidador</P>     <p> <img src="/img/revistas/ref/vserIIIn5/IIIn5a13t6.jpg">     
<p>&nbsp;</p>     <P><b>Custos associados ao internamento</b></P>     <P>Segundo os nossos resultados, o internamento representa um acr&eacute;scimo de despesas para 66,4% dos doentes e para 67,0% dos cuidadores. Quando se lhes pede para especificar em que &eacute; que gastaram mais, os cuidadores referem o terem passado a deixar a luz acesa toda a noite e os aquecedores ligados mais tempo. A tabela 7 apresenta os valores m&eacute;dios das despesas mais importantes. Deste quadro evidencia-se uma maior despesa em t&aacute;xi, outros transportes e combust&iacute;vel, provavelmente resultantes da vasta &aacute;rea de abrang&ecirc;ncia deste hospital.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P>TABELA 7 – Despesas m&eacute;dias resultantes do internamento</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <img src="/img/revistas/ref/vserIIIn5/IIIn5a13t7.jpg">     
<p>&nbsp;</p>     <P><b>Discuss&atilde;o</b></P>     <P>Este estudo permitiu a cria&ccedil;&atilde;o da vers&atilde;o portuguesa do <i>PREPARED</i> e a sua valida&ccedil;&atilde;o. Os resultados permitem caracterizar o cuidador principal como sendo o c&ocirc;njuge ou filho/a com percentagens de 55,2% e 26,7%, respetivamente, habitando na mesma resid&ecirc;ncia que o doente em 77,6% dos casos. Estes dados confirmam os resultados de Resta e Bud&ograve; (2004) em que, no que concerne ao grau de parentesco dos cuidadores, as percentagens maiores correspondem &agrave;s esposas e filhas, seguidas de noras e amigas, aparecendo as vizinhas, os netos e as irm&atilde;s com menor frequ&ecirc;ncia. No que respeita &agrave; rela&ccedil;&atilde;o estabelecida entre os cuidadores e o doente, verifica-se uma rela&ccedil;&atilde;o de proximidade efetiva e f&iacute;sica, uma vez que a maior percentagem de cuidadores coabita com o doente. Tamb&eacute;m no seu estudo de 2000 sobre as necessidades dos cuidadores de doentes idosos no processo de transfer&ecirc;ncia do hospital para casa, Shyu (2000) considera que a equipa de cuidadores pode ser constitu&iacute;da por v&aacute;rios elementos da fam&iacute;lia, destacando-se os filhos, pois s&atilde;o considerados como os mais capazes para lidar com as formalidades inerentes ao processo da alta e para assegurar e interiorizar a troca de informa&ccedil;&atilde;o com a equipa hospitalar. No entanto, tamb&eacute;m se verifica que as noras s&atilde;o muitas vezes nomeadas como cuidadores principais dos doentes, o que refor&ccedil;a o g&eacute;nero feminino do cuidador principal e apresenta como cuidador de primeira linha os filhos/as o que n&atilde;o se revelou no nosso estudo, podendo este facto estar relacionado com o grupo et&aacute;rio mais representativo da nossa amostra e com o seu estado civil.</P>     <P>Relativamente &agrave; hora do dia em que os doentes tiveram alta do hospital, esta situa&ccedil;&atilde;o n&atilde;o &eacute; sobrepon&iacute;vel com os resultados encontrados em outros estudos sobre a satisfa&ccedil;&atilde;o com a alta, nomeadamente por Kravet <i>et al</i>. (2007) onde este autor verificou que a alta era realizada depois das 16 horas e concluiu que, quanto mais cedo for proporcionada a alta ao doente, mais hip&oacute;teses h&aacute; de aumentar os seus n&iacute;veis de satisfa&ccedil;&atilde;o.</P>     <P>Ao analisar os resultados dos indicadores de processo e de resultado, verifica-se mais uma vez, que a comunica&ccedil;&atilde;o &eacute; essencial no planeamento da alta, uma vez que &eacute; atrav&eacute;s dela que se transmitem todos os conhecimentos e informa&ccedil;&otilde;es que s&atilde;o o garante da continuidade dos cuidados, com base na presta&ccedil;&atilde;o de servi&ccedil;os de sa&uacute;de de qualidade que visam a satisfa&ccedil;&atilde;o dos doentes, cuidadores e profissionais (Hedstrom, 1992). De referir que, quanto a esta transmiss&atilde;o de informa&ccedil;&atilde;o acerca da medica&ccedil;&atilde;o prescrita e dos seus efeitos secund&aacute;rios, o estudo de O’Connell e Johnson (1992) relativamente &agrave; avalia&ccedil;&atilde;o do conhecimento sobre medica&ccedil;&atilde;o em doente idosos, revela que &eacute; essencial que se estabele&ccedil;am programas educacionais sobre medica&ccedil;&atilde;o, em que se forne&ccedil;a informa&ccedil;&atilde;o escrita e verbal aos doentes idosos, no intuito de estes serem capazes de dominar os conhecimentos sobre o regime terap&ecirc;utico a que s&atilde;o submetidos, facilitando o reconhecimento dos efeitos secund&aacute;rios e das rea&ccedil;&otilde;es adversas e a conformidade da toma em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; dose prescrita.</P>     <P>Abordando em concreto a informa&ccedil;&atilde;o relativa aos efeitos secund&aacute;rios dos medicamentos, situa&ccedil;&atilde;o diferente &eacute; encontrada nos estudos de Pullar <i>et al</i>. (1989) onde se conclui que muito poucos doentes est&atilde;o informados acerca dos efeitos secund&aacute;rios poss&iacute;veis e quais as precau&ccedil;&otilde;es a tomar, sendo que mais de metade da sua amostra revelou n&atilde;o saber por quanto tempo deveria tomar os medicamentos.</P>     <P>Por outro lado, nota-se que a aus&ecirc;ncia de informa&ccedil;&atilde;o dos cuidadores perante os medicamentos que os doentes, a seu cuidado, levam para o domic&iacute;lio &eacute; evidenciada no estudo de Miasso e Cassiani (2005). Este estudo aborda a orienta&ccedil;&atilde;o da enfermagem no que concerne &agrave; administra&ccedil;&atilde;o de medicamentos na prepara&ccedil;&atilde;o da alta hospitalar, observando que, quando s&atilde;o os cuidadores os respons&aacute;veis pela administra&ccedil;&atilde;o dos medicamentos aos doentes, estes revelam n&atilde;o ter sido muito orientados neste sentido. No entanto, quando questionavam os profissionais sobre este assunto recebiam informa&ccedil;&otilde;es insuficientes, o que corresponde aos resultados encontrados no nosso estudo para a mesma quest&atilde;o.</P>     <P>Enquadrando estas estrat&eacute;gias de apoio, o estudo realizado por Cleary, Horsfall e Hunt (2003) revela que os doentes se sentem satisfeitos com o respeito e a delicadeza com que foram tratados por parte da equipa hospitalar, com a aten&ccedil;&atilde;o dispensada para escutar as suas preocupa&ccedil;&otilde;es, com a qualidade dos cuidados prestados pelos enfermeiros e com o facto de terem tido em conta as suas necessidades ao longo do per&iacute;odo de internamento.</P>     <P>No &acirc;mbito dos equipamentos, e de forma a minimizar os problemas mais frequentemente vividos no domic&iacute;lio, Cox (1996) verificou que a exist&ecirc;ncia de servi&ccedil;os comunit&aacute;rios, aos quais o doente e o cuidador possam recorrer, facilita a presta&ccedil;&atilde;o de cuidados e permitem uma melhor qualidade, evitando o desgaste e a exaust&atilde;o de ambos e diminuindo o risco de surgirem complica&ccedil;&otilde;es e readmiss&otilde;es.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>A finalizar, atendendo a que, por vezes, a alta &eacute; programada num momento em que os doentes se encontram ansiosos para ir para casa, &eacute; compreens&iacute;vel que n&atilde;o haja tempo para uma prepara&ccedil;&atilde;o convenientemente eficaz e que os doentes sintam alguma dificuldade em interiorizar tudo aquilo que lhes &eacute; transmitido, n&atilde;o se considerando este preciso momento como o ideal para satisfazer as necessidades de informa&ccedil;&atilde;o (Grimmer <i>et al.</i>, 2006).</P>     <p>&nbsp;</p>     <P><b>Conclus&atilde;o</b></P>     <P>Apesar de os familiares ou cuidadores informais serem considerados como elementos vitais na assist&ecirc;ncia aos doentes ap&oacute;s a alta, &eacute; do conhecimento geral que os profissionais de sa&uacute;de ainda n&atilde;o os incluem de forma sistem&aacute;tica nos processos de tomada de decis&atilde;o e de planeamento da alta, desconhecendo por vezes quest&otilde;es de sa&uacute;de ou de outras &aacute;reas que podem prejudicar o processo de recupera&ccedil;&atilde;o do doente.</P>     <P>Os question&aacute;rios <i>PREPARED</i> podem ser encarados como instrumentos de uma abordagem de melhoria cont&iacute;nua da qualidade nos cuidados agudos (Grimmer. Hedges e Moss, 1999). Face aos resultados deste estudo e aos objetivos que presidiram &agrave; sua elabora&ccedil;&atilde;o, verificou-se que estes question&aacute;rios oferecem uma estrutura v&aacute;lida para obter informa&ccedil;&atilde;o, tendo por base a opini&atilde;o dos doentes e cuidadores, relativa &agrave; perce&ccedil;&atilde;o da qualidade do planeamento da alta.</P>     <P>A validade dos question&aacute;rios na vers&atilde;o portuguesa foi confirmada pela an&aacute;lise fatorial, tendo-se mantido os quatro dom&iacute;nios e pelo estudo das correla&ccedil;&otilde;es entre as pontua&ccedil;&otilde;es originais dos dom&iacute;nios de processo e de resultado, verificando-se uma concord&acirc;ncia com os resultados obtidos pela autora na valida&ccedil;&atilde;o da escala original. Confirmou-se que na qualidade do planeamento da alta est&atilde;o implicados todos os dom&iacute;nios identificados, sendo a informa&ccedil;&atilde;o e comunica&ccedil;&atilde;o os pilares estruturantes de todo o processo.</P>     <P>As poss&iacute;veis aplica&ccedil;&otilde;es destes instrumentos s&atilde;o variadas e, se adequadamente utilizadas, poder-se-&atilde;o tornar valiosos para a sa&uacute;de p&uacute;blica, pois permitem avaliar os processos inerentes ao planeamento da alta. A dete&ccedil;&atilde;o de &aacute;reas de processos menos bem conseguidas, sob o ponto de vista dos doentes e cuidadores, poder&aacute; ser extremamente &uacute;til se tivermos uma atitude de melhoria cont&iacute;nua da qualidade. Essa &eacute;, para n&oacute;s, a principal utilidade deste instrumento de medi&ccedil;&atilde;o.</P>     <P>Perante as exig&ecirc;ncias deste tipo de trabalho &eacute; natural que se detetem algumas limita&ccedil;&otilde;es, principalmente no que concerne &agrave; devolu&ccedil;&atilde;o dos question&aacute;rios preenchidos pelos doentes e cuidadores, exigindo um contacto telef&oacute;nico pr&eacute;vio que nem sempre foi conseguido na data prevista. Por outro lado a distribui&ccedil;&atilde;o dos mesmos exigia a presen&ccedil;a do investigador no momento da alta do doente e a motiva&ccedil;&atilde;o do doente e cuidador em aderir e colaborar no estudo. Sugere-se para investiga&ccedil;&otilde;es futuras o alargamento do prazo estipulado para a colheita de dados e a aplica&ccedil;&atilde;o do question&aacute;rio nas vers&otilde;es de Cl&iacute;nicos Gerais e Gestores de Organiza&ccedil;&otilde;es de Cuidados Continuados.</P>     <p>&nbsp;</p>     <P><b>Refer&ecirc;ncias bibliogr&aacute;ficas</b></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>AGUILLAR, O. M. ; ANGERAMI, E. L. S. (1992) - A alta do paciente cir&uacute;rgico no contexto do sistema de sa&uacute;de. Revista da Escola de Enfermagem USP. Vol. 26, n&ordm; 3, p. 325-344.</P>     <P>ALFONSO, M. R. [et al.] (1999) - Informe de enfermer&iacute;a al alta. Una experiencia en la pr&aacute;ctica asistencial. Revista ROL de Enfermer&iacute;a Vol. 22, n&ordm; 2, p. 143-148.</P>     <P>BLAYLOCK, A. ; CASON, C. (1993) - Discharge planning: predicting patients’ needs. Journal of Gerontological Nursing. Vol. 18, n&ordm; 7, p. 5-10.</P>     <P>BULL, M. J. ; HANSEN, H. E. ; GROSS, C. R. (2000) - Predictors of elder and family caregiver satisfaction with discharge planning. Journal  Cardiovascular Nursing. Vol. 14, n&ordm; 3, p. 76-87.</P>     <P>CHAO, J. (1988) - Continuity of care: incorporating patient perceptions. Family Medicine. Vol. 20, n&ordm; 5, p. 333-337.</P>     <P>CLEARY, M. ; HORSFALL, J. ; HUNT, G. E. (2003) - Consumer feedback on nursing care and discharge planning. Journal of Advanced Nursing. Vol. 42, n&ordm; 3, p. 269-277.</P>     <P>COX, C. (1996) - Discharge planning for dementia patients: factors influencing caregiver decisions and satisfaction. Health &amp; Social Work. Vol. 21, n&ordm; 2, p. 97-104.</P>     <P>GRIMMER, K. ; HEDGES, G. ; MOSS, J. (1999) - Staff perceptions of discharge planning: a challenge for quality improvement. Australian Health Review. Vol. 22, n&ordm; 3, p. 95-109.</P>     <P>GRIMMER, K. ; MOSS, J. (2001) - The development, validity and application of a new instrument to assess the quality of discharge planning activities from the community perspective. International Journal for Quality in Health Care. Vol. 13, n&ordm; 2, p. 109-116.</P>     <P>GRIMMER, K. [et al.] (2006) - Incorporating patient concerns into discharge plans: evaluation of a patient-generated checklist. The Internet Journal of Allied Health Sciences and Practice.Vol. 4, n&ordm; 2.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>HEDSTROM, V. A. (1992) - Activities of daily living outcomes of hospital discharge planning for people 55 years of age and over living in Yukon. Canada : University of Manitoba. Disserta&ccedil;&atilde;o de mestrado.</P>     <P>KRAVET, S. J. [et al.] (2007) - Discharging patients earlier in the day: a concept worth evaluating. The Health Care Manager.Vol. 26, n&ordm; 2, p. 142-146.</P>     <P>MARTINS, T. ; RIBEIRO, J. L. P. ; GARRETT, C. (2004) - Question&aacute;rio de avalia&ccedil;&atilde;o da sobrecarga do cuidador informal (QASCI): reavalia&ccedil;&atilde;o das propriedades psicom&eacute;tricas. Refer&ecirc;ncia. S&eacute;rie I, n&ordm; 11, p. 17-30.</P>     <P>MIASSO, A. I. ; CASSIANI, S. H. B. (2005) - Administra&ccedil;&atilde;o de medicamentos: orienta&ccedil;&atilde;o final de enfermagem para a alta hospitalar. Revista da Escola de Enfermagem USP. Vol. 39, n&ordm; 2, p. 136-144.</P>     <P>O’CONNELL, M. B. ; JOHNSON, J. F. (1992) - Evaluation of medication knowledge in elderly patients. Annals Pharmacotherapy. Vol. 26, n&ordm; 7-8, p. 919-921.</P>     <P>PETERS, P. ; FLEUREN, M. ; WIJKEL, D. (1997) - The quality of the discharge planning process: the effect of a liaison nurse. International Journal for Quality in Health Care. Vol. 9, n&ordm; 4, p. 283-287.</P>     <P>PULLAR, T. [et al.] (1989) - Patients’ knowledge concerning their medications on discharge from hospital. Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics. Vol. 14, n&ordm; 1, p. 57-59.</P>     <P>RESTA, D. G. ; BUD&Ograve;, M. L. D. (2004) -  A cultura e as formas de cuidar em fam&iacute;lia na vis&atilde;o de pacientes e cuidadores domiciliares. Acta Scientiarum Health Sciences. Vol. 26, n&ordm; 1, p. 53-60.</P>     <P>SHYU, Y. I. (2000) - Patterns of caregiving when family caregivers face competing needs. Journal of Advanced Nursing. Vol. 31, n&ordm; 1 p. 35-43.</P>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Recebido para publica&ccedil;&atilde;o em: 02.11.10</P>     <P>Aceite para publica&ccedil;&atilde;o em: 19.07.11</p>     <p>&nbsp;</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AGUILLAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ANGERAMI]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. L. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[A alta do paciente cirúrgico no contexto do sistema de saúde]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista da Escola de Enfermagem USP]]></source>
<year>1992</year>
<volume>26</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>325-344</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALFONSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Informe de enfermería al alta: Una experiencia en la práctica asistencial]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista ROL de Enfermería]]></source>
<year>1999</year>
<volume>22</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>143-148</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BLAYLOCK]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CASON]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Discharge planning: predicting patients’ needs]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Gerontological Nursing]]></source>
<year>1993</year>
<volume>18</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>5-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BULL]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HANSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GROSS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predictors of elder and family caregiver satisfaction with discharge planning]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal Cardiovascular Nursing]]></source>
<year>2000</year>
<volume>14</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>76-87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHAO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Continuity of care: incorporating patient perceptions]]></article-title>
<source><![CDATA[Family Medicine]]></source>
<year>1988</year>
<volume>20</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>333-337</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CLEARY]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HORSFALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HUNT]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Consumer feedback on nursing care and discharge planning]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Advanced Nursing]]></source>
<year>2003</year>
<volume>42</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>269-277</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COX]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Discharge planning for dementia patients: factors influencing caregiver decisions and satisfaction]]></article-title>
<source><![CDATA[Health & Social Work]]></source>
<year>1996</year>
<volume>21</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>97-104</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GRIMMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HEDGES]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOSS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Staff perceptions of discharge planning: a challenge for quality improvement]]></article-title>
<source><![CDATA[Australian Health Review]]></source>
<year>1999</year>
<volume>22</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>95-109</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GRIMMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOSS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The development, validity and application of a new instrument to assess the quality of discharge planning activities from the community perspective]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal for Quality in Health Care]]></source>
<year>2001</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>109-116</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GRIMMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Incorporating patient concerns into discharge plans: evaluation of a patient-generated checklist]]></article-title>
<source><![CDATA[The Internet Journal of Allied Health Sciences and Practice]]></source>
<year>2006</year>
<volume>4</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HEDSTROM]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Activities of daily living outcomes of hospital discharge planning for people 55 years of age and over living in Yukon]]></source>
<year>1992</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KRAVET]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Discharging patients earlier in the day: a concept worth evaluating]]></article-title>
<source><![CDATA[The Health Care Manager]]></source>
<year>2007</year>
<volume>26</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>142-146</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARTINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIBEIRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARRETT]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Questionário de avaliação da sobrecarga do cuidador informal (QASCI): reavaliação das propriedades psicométricas]]></article-title>
<source><![CDATA[Referência]]></source>
<year>2004</year>
<volume>I</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>17-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MIASSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CASSIANI]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. H. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Administração de medicamentos: orientação final de enfermagem para a alta hospitalar]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista da Escola de Enfermagem USP]]></source>
<year>2005</year>
<volume>39</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>136-144</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[O’CONNELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JOHNSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of medication knowledge in elderly patients]]></article-title>
<source><![CDATA[Annals Pharmacotherapy]]></source>
<year>1992</year>
<volume>26</volume>
<numero>7-8</numero>
<issue>7-8</issue>
<page-range>919-921</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PETERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FLEUREN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WIJKEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The quality of the discharge planning process: the effect of a liaison nurse]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal for Quality in Health Care]]></source>
<year>1997</year>
<volume>9</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>283-287</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PULLAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Patients’ knowledge concerning their medications on discharge from hospital]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics]]></source>
<year>1989</year>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>57-59</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RESTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BUDÒ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[A cultura e as formas de cuidar em família na visão de pacientes e cuidadores domiciliares]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Scientiarum Health Sciences]]></source>
<year>2004</year>
<volume>26</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>53-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SHYU]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y. I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Patterns of caregiving when family caregivers face competing needs]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Advanced Nursing]]></source>
<year>2000</year>
<volume>31</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>35-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
