Flávio H. Bastos

Andrea M. Freudenheim

Suely dos Santos

Laboratório de Comportamento Motor (Lacom), Escola de Educação Física e Esporte Universidade de São Paulo

RESUMO

O objetivo do estudo foi investigar o efeito da prática no planejamento de ações motoras de indivíduos idosos. Participaram do estudo 21 idosos entre 70 e 78 anos de idade. A tarefa consistiu na inserção de uma barra com extremidade semicircular no orifício de uma caixa. Os idosos realizaram, respectivamente, 40, 20 e 20 tentativas nas fases de aquisição, transferência e retenção da transferência. Na aquisição, a barra foi posicionada com sua extremidade voltada para o lado esquerdo e, na transferência e retenção da transferência, para o lado direito. O momento em que a barra foi orientada corretamente (preensão, transporte e/ou inserção) e o tempo de realização da tarefa foram utilizados como medidas, respectivamente, da qualidade do planejamento e do desempenho. Nas mudanças de fase (aquisição/transferência/retenção da transferência), foi constatada manutenção do planejamento e piora do desempenho. Em função da prática, houve melhora do planejamento ao longo da fase de transferência e melhora do desempenho, ao longo das três fases do experimento (p<0,05). Concluiu-se que: a capacidade de planejar dos idosos não é tarefa-específica; diante de uma perturbação, idosos trocam velocidade por planejamento; e, que a prática precedida por uma perturbação (modificação da tarefa), desencadeia melhora qualitativa do planejamento.

ABSTRACT

Effect of practice on elderly’s people motor action planning

The purpose of this study was to investigate the effect of practice on elderly´s people motor action planning. Twenty-one elderly aged between 70 and 78 years participated in the study. The task was to insert a rod with a semicircular end in a case hole. The elderly made, respectively, 40, 20 and 20 trials on acquisition, transfer and retention phases. In the acquisition phase, the rod was positioned with its end to the left side and in transfer and retention phases, to the right side. The moment at which the bar was correctly oriented (prehension, transport and/or insertion) and the time spent on the task were considered, respectively, as planning quality and performance measures. As learning progress (acquisition/ transfer/retention), planning quality level was maintained and performance worsened. Planning improved along transfer phase and performance improved along the three experimental phases (p<0,05) due to practice. It may be concluded that: elderly people’s ability to plan is not task specific; when facing perturbation, this age group tends to exchange speed for planning and that perturbation (task modification) prior to practice leads to planning quality improvement.

Key-words: elderly, motor action planning, motor learning

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

1. Haggard P (1998). Planning of action sequences. Acta Psychol (Amst) v.99, p.201-15        [ Links ]

2. Jeannerod M (1997). The Cognitive Neuroscience of Action. Cambridge, Massachusetts: Blackwell Publishers

3. Kreitler S, Kreitler H (1987). Conceptions and processes of planning: the developmental perpective. In: Friedman SL, Scholnick EK, Cocking RR (eds.). Blueprints for Thinking: the role of planning in cognitive development. New York: Cambridge University Press, p.205-272.

4. Kretchmar RS (2000). Physical activity, aging, and disability. Quest 52: 331-332.

5. Manoel EJ, Connolly KJ (1997). Variability and stability in the development of skilled actions. In: Connolly KJ, Forssberg H, (eds.) Neurophysiology & neuropsychology of motor development. London: Mac Keith, p.286-318

6. Moreira CRP (2002). Efeito da Prática no Planejamento de uma habilidade de Manipulação em Crianças de Primeira Infância. Dissertação (Mestrado). Escola de Educação Física e Esporte – Universidade de São Paulo, 64 f.

7. Rosenbaum DA, Vaughan J, Barnes HJ, Jorgensen MJ (1992). Time course of movement planning: Selection of hand grips for object manipulation. J Exp Psychol Learn Mem Cog 18: 1058-1073

8. Salthouse TA (1984). Effects of the age and skill on typing. J Exp Psychol Gen 113: 345-371

9. Santos S, Dantas L, Oliveira JA (2004). Desenvolvimento motor de crianças, de idosos e de pessoas com transtornos da coordenação. Revista Paulista de Educação Física 18: 33-44

11. Santos, S (2002). Desenvolvimento motor ao longo da vida (339-349). In: Barbanti VJ, Amadio AC, Bento JO, Marques AT (Eds.), Esporte e atividade física: interação entre rendimento e qualidade de vida. São Paulo: Manole.

12. Shephard RJ (2003). Envelhecimento, atividade física e saúde. São Paulo: Phorte.

13. Spirduso WW, Francis KL, MacRae P.G. (2005). Physical Dimensions of Aging (2^a Ed.). Champaign, Illinois: Human Kinetics

14. Welford AT (1985). Changes of performance with age: na overview. In: Charness (Ed.), Aging and human performance (333-369). Chichester: John Wiley & Sons.

Correspondência

Flávio H. Bastos

Laboratório de Comportamento Motor (Lacom), EEFE – USP

Av. Prof. Mello Moraes, 65

e-mail: bastosfh@usp.br