Estudo de caso de cinco empresas líderes
por Fernando Serra1
RESUMO: O desenvolvimento dos estudos de estratégia evoluiu significativamente nos últimos 50 anos, na tentativa de orientar as organizações na busca pela vantagem competitiva. Depois das críticas de Mintzberg ao planejamento estratégico na sua forma clássica na década de 1970, diversos autores preocuparam-se em definir taxonomias para as escolas do pensamento estratégico. De seu trabalho, em geral, surge o caráter evolucionário e complementar dessas escolas e até a proposta de integração de seus conceitos. O presente trabalho apresenta uma proposta de quatro novas dimensões, denominadas pilares da estratégia: líder e equipe executiva; foco estratégico; aposta; e sustentação pelos recursos. Estas dimensões, por sua vez, identificadas a partir de estudos de casos clássicos da literatura de estratégia, com referências escolhidas a partir da freqüência de citações em trabalhos acadêmicos brasileiros. As organizações selecionadas para estudo foram Honda, Swatch, GE, Southwest Airlines e Microsoft. Os pilares foram considerados elementos complementares e interdependentes que sustentam o sucesso de uma organização.
Palavras-chave: Estratégia, Dimensões da Estratégia, Vantagem Competitiva
The pillars of strategy: the case study of 5 leading companies
]]> ABSTRACT: The development of strategy studies along the late 50 years attempted to guide the organizational search for competitive advantage. Several authors defined taxonomies for strategy schools of thought after Mintzberg critics to the classical use of strategic planning in the 1970’s. From their work, generally speaking, emerge the evolutionary and complementary character of the schools of thought, or the integration of their concepts. This work presents new dimensions named the four pillars of strategy: leader and executive team; strategic focus; bet (risk-taking); and resources support. These dimensions or elements were identified from classical case studies originated from literature. They were considered complementary and interdependent elements that sustain the success of an organization.
Key words: Strategy, Strategy Dimensions, Competitive Advantage
Los pilares de estrategia. Caso de estudio de 5 empresas líderes
RESUMEN: El desarrollo de estudios de estrategias durante los últimos 50 años ha sido un intento de guiar la investigación organizacional para ventajas de competitividad. Tras las críticas de Mintzberg a la utilización clásica de planes estratégicos en la década de los 70as, varios autores definieron taxonomías para escuelas de pensamiento de estrategias. De su trabajo, generalmente hablando, emerge el carácter evolutivo y complementario de las escuelas de pensamiento, o de la integración de sus conceptos. Este trabajo presenta una nueva propuesta de cuatro nuevas dimensiones, denominadas pilares de estrategia: líder y equipo ejecutivo; foco estratégico; apuesta (toma de riesgo); y apoyo de los recursos. Estas dimensiones o elementos fueron identificados de clásicos casos de estudio originados en la literatura estratégica. Fueron considerados elementos complementarios e interdependientes que sostienen el éxito de una organización.
Palabras clave: Estrategia, Dimensiones de Estrategia, Ventaja Competitiva
Texto completo disponível apenas em PDF.
Full text only available in PDF format.
]]>Referências bibliográficas
BARTLET, C. A. e WOZNY, M. (2001), Microsoft: Competing on Talent (A). Harvard Business School Publications, Boston, EUA, pp. 1-28. [ Links ]
BIGNETTI, L. P. e PAIVA, E. L. (2001), «Estudo das citações de autores de estratégia na produção acadêmica Brasileira». In 25.º Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação em Administração – ENANPAD, 16-19 Set., pp. 1-12. Anais, ANPAD, Campinas, Brasil.
COLLINS, J. C. e PORRAS, J. I. (1998), Feitas para Durar: Práticas Bem-Sucedidas de Empresas Visionárias. Editora Rocco, Rio de Janeiro, Brasil.
GHEMAWAT, P. (2000), A Estratégia e o Cenário dos Negócios. Editora Bookman, Porto Alegre, Brasil.
]]> http://www.swatch.com.HAMEL, G. e PRAHALAD, C. K. (1989), «Strategic intention». Harvard Business Review, Boston, Maio-Junho.
______ (1995), Competindo pelo Futuro. Editora Campus, Rio de Janeiro, Brasil.
KAY, J. (1993), Foundations of Corporate Success. Oxford University Press, Oxford, Reino Unido.
______; McKIERNAN, P. e FAULKNER, D. (2003), «The history of strategy and some thoughts about the future». In D. Faulkner e A. Campbell (org.), Oxford Handbook of Strategy. Oxford University Press, Oxford, Reino Unido, vol. 1 – «A strategy overview and competitive strategy».
KELLEHER, H. (1997), «A culture of commitment». Leader to leader, vol. 4, pp. 20-24, Edição da Primavera.
KIM, W. C. e MAUGBORGNE, R. (2005), A Estratégia do Oceano Azul: Como Criar Novos Mercados e Tornar a Concorrência Irrelevante. Elsevier, Rio de Janeiro, Brasil.
KLEINER, A. (2003), «GE’s next Workout». Strategy+business, n.º 33, pp. 1-5, Booz Allen Hamilton Inc.
MILES, R. E. e SNOW, C. C. (1978), Organizational Strategy, Structure and Process. McGraw-Hill Book Company, EUA.
MILLER, D. e WHITNEY, J. O. (1999), «Beyond strategy: Configuration as a pillar of competitive advantage». Business Horizons, vol. 42, pp. 5-17, Maio-Junho.
]]> MINTZBERG, H. (1973), «Strategy making in three modes». California Management Review, California, vol. 16, n.º 2, pp. 44-53.______ (1994), The Rise and Fall of Strategic Planning. Free Press, Nova Iorque, EUA.
______; AHLSTRAND, B. e LAMPEL, J. (2000), Safári da Estratégia: Um Roteiro pela Selva do Planejamento. Editora Bookman, Porto Alegre, Brasil.
_______ e QUINN, J. B. (2001), O Processo da Estratégia. Editora Bookman, Porto Alegre, Brasil.
MOON, Y. (2004), The Birth of Swatch. Harvard Business School Publications, Boston, EUA, pp. 1-15.
PAPADAKIS, V. M. e BARWISE, P. (2002), «How much do CEO’s and top managers matters in strategic decision making». British Journal of Management, vol. 13, pp. 83-95.
PASCALE, R. (1984), «Perspectives on strategy: the real story behind Honda’s success». California Management Review, Califórnia, vol. 26, n.º 3.
_______ (1996), «The Honda effect». California Management Review, Califórnia, vol. 38, n.º 4.
PORTER, M. (1986), Estratégia Competitiva: Técnicas para Análise de Indústria e da Concorrência. Editora Campus, Rio de Janeiro, Brasil.
_______ (1989), Vantagem Competitiva: Criando e Sustentando um Desempenho Superior. Editora Campus, Rio de Janeiro, Brasil.
]]> _______ (1996), «What’s strategy?». Harvard Business Review, Boston, pp. 61-78, Nov.-Dec.REAVIS, C. (2000), The Swatch Group: on Internet Time. Harvard Business School Publications, Boston, EUA, pp. 1-18.
RUMELT, R. (1996), «The many faces of Honda». California Management Review, Califórnia, vol. 38, n.º 4, pp. 103-111.
QUINN, J. B. (1980), Strategies for Change: Logical Incrementalism. Richard D. Irwin, Homewood, Illinois, EUA.
SERRA, F.; TORRES, M. C. e TORRES, A. (2002), Administração Estratégica: Conceitos, Roteiro Prático e Casos. Reichmann & Affonso Editores, Rio de Janeiro, Brasil.
______ e VIEIRA, P. S. (2005), Estudos de Casos: Como Redigir; Como Aplicar. EditoraLab, Rio de Janeiro, Brasil.
STAUFER, D. (1997), «What you can learn about managing from Microsoft». Harvard Management Update, pp. 3-5.
VASCONCELOS, Flávio C. e CYRINO, Álvaro B. (2000), «Vantagem competitiva: os modelos teóricos atuais e a convergência entre estratégia e teoria organizacional». RAE – Revista de Administração de Empresas, São Paulo, vol. 40, n.º 4, pp. 20-37, Out.-Dez.
VERGARA, S. C. (1997), Projetos e Relatórios de Pesquisa em Administração. Editora Atlas, São Paulo, Brasil.
WHITTINGTON, R. (1993), What is Strategy and Does it Matter? Routledge, Londres, Reino Unido.
]]> YIN, R. K. (2005), Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. Editora Bookman, Porto Alegre, Brasil.ZEHNDER, D. e NICHOLAS, G. (1994), Hayek. Harvard Business School, Boston, EUA, pp. 1-30.
1 Doutor em Engenharia pela PUC-Rio, dirige a Unisul Business School e é professor e pesquisador do Mestrado em Administração da Unisul, Brasil. Coordena as pesquisas de Cenários Delphi da parceria Unisul/S3 Studium (Domenico De Masi – Itália). É conselheiro da Tropical Brasil e da Fundição FSM (Constância – Portugal). É professor convidado dos cursos de pós-graduação do IBMEC/Rio e da FGV, Brasil. Participa do centro de pesquisa português em estratégia, globADVANtAGE (IPL). E-mail:fernandoserra@unisul.br
Recebido em Março de 2007 e aceite em Abril de 2007.
Received in March 2007 and accepted in April 2007.
]]>