Mateus Kowalski

Mestre em Ciências Jurídico-Internacionais e doutorando em Política Internacional e Resolução de Conflitos na Universidade de Coimbra. Actualmente, é consultor jurídico no domínio do direito internacional público no Ministério dos Negócios Estrangeiros. É autor de publicações sobre teoria do direito internacional, direitos humanos, o sistema das Nações Unidas e assuntos relacionados com segurança.

RESUMO

A pirataria na Somália é um sintoma de um problema maior em terra. A criação de condições para uma governação eficaz e a promoção do Estado de direito são elementos essenciais para uma solução sustentável. A criação de um tribunal híbrido incorporado no sistema jurisdicional da Somália constituiria um contributo importante para o julgamento de suspeitos de pirataria e, logo, para a luta contra o fenómeno da pirataria, assim como para uma governação efectiva na Somália. Esta estratégia poderá ser aplicada a outras situações em que o Estado em colapso sirva de base para fenómenos de criminalidade organizada transnacional.

Palavras-chave: Estado em colapso, pirataria, Somália, Tribunal Híbrido

ABSTRACT

Piracy in Somalia is a symptom of a wider problem ashore. Creating conditions for effective governance and promoting the rule of law are crucial for a sustainable solution. The establishment of a hybrid court incorporated in the jurisdictional Somali system would be an important contribution for the prosecution of suspected pirates and thus to the fight against piracy. Moreover, the court would also contribute to the effective governance in Somalia by promoting the rule of law and the existence of effective judicial institutions. This strategy could be relevant to other situations when a collapsed State serves as a hub to transnational organized crime.

Keywords: Collapsed State, piracy, Somalia, Hybrid Court

Desde 2007, tem-se assistido ao aumento dos actos de pirataria no oceano Índico com origem no território da Somália. Segundo os dados disponibilizados pela Organização Marítima Internacional, desde 2008 e até Novembro de 2010, o número de actos de pirataria e de roubo no mar contra navios, tentados ou consumados, ascendeu a 516¹.

Neste período em análise, para um total de 956 actos de pirataria ocorridos em todas as regiões do globo, 54 por cento ocorreram naquela zona. À data, a Força Naval da União Europeia Somália (EUNAVFOR) estima que 25 navios e 577 pessoas se encontram detidos por piratas². Ora, estes actos de pirataria com origem na Somália estão a motivar grande preocupação na comunidade internacional, designadamente porque afectam uma região de intenso tráfego marítimo.

Os actos de pirataria com origem na Somália devem-se, essencialmente, a duas variáveis. Desde logo, e tal como noutras regiões do planeta, a razões de oportunidade: o golfo de Adem é um ponto importante de passagem de navios mercantes e de passageiros que navegam na rota do Suez³. Depois, a Somália vive um conflito de baixa intensidade, no sentido em que é caracterizado por confrontos armados de pequena escala e de duração limitada, entre forças irregulares pouco disciplinadas utilizando armas convencionais de infantaria⁴. Desde 1991, é um Estado que, enquanto tal, entrou em colapso com a consequente desestruturação do tecido social⁵. Apesar de não existirem indicadores sociais precisos sobre a Somália, ainda assim, com base na informação disponível, é possível afirmar que a pirataria é um sintoma de fenómenos desestruturantes que se vivem na Somália, tais como a instabilidade social, a migração ou a fome⁶.

Face a este contexto, o problema que se coloca é o de enunciar uma estratégia de combate à pirataria que, necessariamente terá que incidir sobre a segunda variável, a que se relaciona com o colapso e a desestruturação que caracterizam o Estado. Está, pois, fora de causa a supressão da rota do Suez via golfo de Adem ou a viabilidade (e até utilidade) de apenas uma resposta securitária naval de tal maneira extensa e forte que seja capaz de prevenir actos de pirataria naquela zona do oceano Índico.

O presente artigo argumenta, assim, que, no contexto da necessária estratégia estruturada e multifacetada para influenciar a segunda variável, a dimensão jurídica afigura-se da maior importância, num Estado destituído de um efectivo ordenamento jurídico, criando uma situação de no law zone. A aplicação de normas jurídicas que regulem o fenómeno e o desenvolvimento de instituições e meios que permitam a sua eficácia fazem do direito um elemento estrutural da maior importância para lidar com a questão da pirataria sendo, igualmente, um pilar para a solidificação da soberania da Somália enquanto Estado.

As reflexões sobre o caso em análise são necessariamente datadas, uma vez que a pirataria com origem na Somália é um fenómeno contemporâneo que tem sido objecto de grande atenção política e académica, e relativamente ao qual o debate tem evoluído rapidamente. Assim, de uma fase inicial em 2009 em que a criação de um tribunal híbrido somali para a pirataria, de que Portugal tem desde sempre sido um proponente activo, era uma solução com pouco acolhimento internacional, actualmente a necessidade urgente de desenvolver a capacidade jurisdicional somali é encarada como um aspecto incontornável da luta contra a pirataria, embora ainda rodeada por várias interrogações de política e algum cepticismo sobre questões de aplicação prática. O presente artigo pretende, pois, não apenas dar nota e sequência a um debate intenso sobre o assunto, como também, e principalmente, contribuir para esse debate. Por outro lado, de uma perspectiva mais geral, as presentes reflexões relativamente ao fenómeno da pirataria com origem na Somália poderão igualmente ser um contributo para a adopção de estratégias jurídicas em situações de criminalidade organizada endémica, com conexões regionais e globais, em estados em colapso⁷ sem capacidade jurisdicional para as enfrentar.

Assim, o presente artigo abordará, primeiro, a necessidade da afirmação de um paradigma de actuação multifacetada na luta contra a pirataria, com especial enfoque na segunda variável identificada. Depois, referir-se-á à criação de um tribunal híbrido para o julgamento de suspeitos de pirataria com base na Somália, como proposta de um elemento concreto de dimensão jurídica que, assim se defende, deve fazer parte de uma estratégia contra a pirataria numa lógica de reconstrução e capacity building no Estado somali, mas também como modelo flexível para outras situações de criminalidade organizada de impacto internacional em estados em colapso.

A IMPLOSÃO DO ESTADO E O COMBATE INTERNACIONAL CONTRA A PIRATARIA

A existência de problemas de governabilidade em estados sempre foi um fenómeno identificado e estudado. Já o problema da frequência e intensidade dos estados em colapso é uma novidade do pós-Guerra Fria⁸. A debilidade de alguns estados e a implosão das suas estruturas governativas têm vindo a ser abordadas pela doutrina essencialmente no contexto da intervenção humanitária⁹, do statebuilding¹⁰ e das teorias pós-colonialistas¹¹. Por outro lado, têm igualmente merecido atenção certas consequências resultantes do fenómeno, tais como o impacto na soberania daqueles estados, bem como questões relacionadas com direitos humanos ou com o direito internacional humanitário¹². Contudo uma outra questão que deve ser tida em conta é a de que estados incapazes de exercerem a sua soberania serem potenciais bases de actividade para grupos de criminalidade organizada transnacional, ligados ao tráfico de seres humanos, ao tráfico de armas, ao narcotráfico ou à pirataria, bem como de organizações terroristas¹³.

A Somália tem mesmo sido apresentada como paradigma do Estado em colapso¹⁴. A Somália figura em primeiro lugar no The Failed State Index 2010¹⁵. Mesmo se o conceito de «Estado falhado» possa ser controverso¹⁶, e não querendo aqui empreender uma discussão sobre o assunto, a verdade é que aquele índice é um bom indicador do problema estrutural que caracteriza actualmente a Somália.

A pirataria com origem na Somália é um caso de criminalidade organizada com contornos cada vez mais complexos. A acção das redes de pirataria assume um crescente grau de sofisticação, sendo que a economia da Somália dá sinais de se estar a transformar numa economia centrada na actividade da pirataria¹⁷ ameaçando, assim, cristalizar o problema e torná-lo estrutural. A maior parte dos grupos que se dedicam à pirataria têm a sua origem nas comunidades piscatórias da costa somali, designadamente no Nordeste e Centro da Somália. Ao longo dos últimos vinte anos de conflito e de ausência de um governo central efectivo, os recursos ecológicos e a economia daquelas regiões foram seriamente afectados pela contínua e descontrolada pesca ilícita por frotas pesqueiras estrangeiras e pela descarga de produtos tóxicos nas águas territoriais da Somália¹⁸. Esta situação levou a que muitas comunidades orientadas para o mar procurassem a pirataria como actividade económica alternativa, embora ilícita, adoptando mesmo um discurso de vingança e legitimação dos seus actos como sendo consequência da exploração estrangeira que arruinou os seus recursos.

O recrudescimento da pirataria, assim enquadrada, culminou, no final de 2008, com a intervenção internacional autorizada e incentivada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas, através de resoluções adoptadas ao abrigo do capítulo VII da Carta das Nações Unidas, designadamente através do destacamento de forças militares navais e aeronavais para a região¹⁹. A intenção imediata era a de proteger os navios do Programa Alimentar contra a Fome que prestavam auxílio humanitário à Somália, e de conferir segurança aos navios mercantes e de passageiros que navegam na rota do Suez. Para o Conselho de Segurança continua a ser o conflito na Somália a «ameaça à paz e à segurança internacionais» e não os actos de pirataria em si²⁰. Contudo, a resposta militar robusta adoptada insere-se num leque de instrumentos previstos no capítulo VII da Carta das Nações Unidas que inclui, entre outras, o emprego de ou o recurso à acção militar colectiva, o grau máximo de actuação que pode ser decidido pelo Conselho de Segurança para reforçar as suas recomendações e decisões. A robustez da acção contra a pirataria decidida pelo Conselho de Segurança manifestou-se, igualmente, no âmbito de aplicação no espaço que conferiu ao conteúdo material das resoluções que fundamentam a acção contra a pirataria. Apesar de a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, de 1982 (UNCLOS), definir pirataria como um acto que geograficamente está circunscrito à condição de o navio se encontrar em alto-mar ou noutro lugar não pertencente à jurisdição de qualquer Estado²¹, o Conselho de Segurança autorizou as forças militares empenhadas na acção contra a pirataria a intervir no território da Somália, nas suas águas territoriais, bem como no espaço terrestre e aéreo sobre sua soberania²².

De notar, igualmente, que este tipo de resposta militar global não ocorreu noutras zonas de alta incidência de ataques de pirataria, tais como o estreito de Malaca ou no mar do Sul da China²³. Por outro lado, ainda, embora o Conselho de Segurança reconheça no preâmbulo da Resolução 1846 que a «paz e a estabilidade na Somália, o reforço das instituições do Estado, o desenvolvimento económico e social, bem como o respeito pelos direitos humanos e o Estado de Direito»²⁴ são elementos de acção necessários para a erradicação da pirataria na Somália, a verdade é que o mandato tem por objecto, exclusivamente, a acção para a repressão da violência física no mar. Não estabelece qualquer acção mais abrangente para fazer face aos problemas estruturais da Somália²⁵. A acção inicial contra a pirataria configurou, pois, um processo de securitização bem- -sucedido, na medida em que o discurso de securitização foi construído de forma vinculada a uma estratégia de contenção que teve, pelo menos no início, como eixo central essencialmente o intervencionismo militar²⁶.

Contudo, as relações complexas de factores que estão na raiz da pirataria com base na Somália apontam para a necessidade de uma resposta multifacetada para o problema em que o elemento segurança é relevante, embora não dominante. O propósito último é o de recuperar a Somália enquanto Estado capaz de exercer as funções de soberania em todo o território, nomeadamente no que respeita ao monopólio dos meios de coerção legítima, à capacidade de manutenção da ordem pública e à garantia da segurança interna, e posteriormente criar condições para o desenvolvimento das formas de subsistência da sua população, garantindo o seu bem-estar socioeconómico.

A DIMENSÃO JURÍDICA DA ESTRATÉGIA CONTRA A PIRATARIA COM BASE NA SOMÁLIA

A NECESSIDADE DE UMA RESPOSTA ESTRUTURADA E MULTIFACETADA

O secretário-geral das Nações Unidas referiu num seu relatório sobre a situação na Somália que «a pirataria é um sintoma de um problema mais vasto que se verifica em terra na Somália sendo que a única solução sustentável será a governação efectiva, o estabelecimento do Estado de direito e das instituições de segurança»²⁸.

Este discurso tem um enorme valor de construção estratégica da acção contra a pirataria. Mais do que uma função meramente administrativa, o secretário-geral tem uma função de liderança, de desencadear discussão, de mediar vontades e de velar pelos interesses dos «povos das Nações Unidas» que deve ser respeitada²⁹.

Uma agenda de política criminal normal para a pirataria será, assim, aquela em que o problema deixa de ser tratado por medidas de excepção, i.e., enquadrada num contexto de uma ameaça à paz e segurança internacionais, e reassume o estatuto de crime de delito comum. A pirataria é essencialmente motivada por ganhos económicos privados, não existindo facções políticas em conflito, o que torna inadequada uma mera resposta político-militar ao problema. Deste modo, uma agenda normal deve levar em conta que a pirataria será sempre uma alternativa económica viável nas comunidades costeiras submetidas à marginalização, à escassez de recursos e à pobreza crónica e, por essa razão, deve ser tratada como qualquer outra manifestação de criminalidade, e não como um problema militar. Tal implica a necessidade de respostas jurídicas, policiais, sociais e económicas integradas numa agenda política mais pacífica e comprometida com a actual realidade interna da Somália.

Em termos gerais, podem ser identificados três tipos de estratégias para o combate à pirataria com base na Somália: uma estratégia de contenção, que coloca ênfase no emprego de meios militares navais e aeronavais ao largo da costa, para prevenir e reprimir a prática do crime de pirataria, em colaboração com outros actores regionais; uma estratégia de criação de capacidades políticas, económicas e sociais em terra e de reconstrução do Estado central somali; uma estratégia que envolva e apoie as comunidades e instituições locais. Enquanto a tónica tem sido colocada na primeira estratégia, a terceira estratégia de apoio local tem sido negligenciada. De notar, aliás, que tem sido defendido que a intervenção internacional que acontece na Somália desde 1992 não tem tido sucesso na construção de uma paz sustentável por falta de envolvimento e assunção das soluções pelas comunidades locais³⁰.

Na verdade, qualquer estratégia terá de ser multifacetada e estruturada em diversos níveis temporais, com atenção especial às causas da pirataria³¹, tendo por objectivo recuperar de forma sustentada a Somália enquanto Estado capaz de exercer as funções de soberania em todo o território, e de criar condições para o desenvolvimento de meios de subsistência da sua população, garantindo o seu bem-estar socioeconómico. Para tanto, será necessária uma estratégia abrangente, que consolide aquelas três linhas de actuação, com níveis temporais de acção diferentes, e com ênfase especial no apoio às comunidades e instituições locais.

O COMBATE À IMPUNIDADE E O FORTALECIMENTO DO ESTADO DE DIREITO

No contexto da estratégia estruturada e multifacetada de combate à pirataria com origem na Somália, afigura-se aqui fundamental a análise de duas dimensões deste tópico – por um lado, a luta contra a impunidade, e, por outro o fortalecimento do Estado de direito na Somália –, ambas importantes para conferir à Somália a solidez de um Estado soberano e a autonomia para lidar com o problema da pirataria em especial.

O combate à impunidade tem informado o discurso dos diversos actores internacionais envolvidos na resolução do problema da pirataria com origem na Somália. O combate à impunidade dirige-se directamente à prática dos crimes de pirataria e de roubo no mar, no sentido da sua prevenção e da sua repressão. A acção securitária veio, pois, igualmente chamar a atenção para a dificuldade em encontrar uma base jurídica que fundamente a detenção e a repressão dos suspeitos de pirataria capturados pelos navios das marinhas de guerra destacados para a região. Efectivamente, um dos problemas mais complexos da luta contra a pirataria ao largo da costa da Somália está relacionado com a inexistência de mecanismos jurídicos que permitam a detenção e julgamento expeditos dos suspeitos de pirataria. Estima-se que 90 por cento dos detidos pelas forças navais destacadas para a região são libertados sem serem submetidos a julgamento³⁵. Desde cedo que a hipótese de entrega dos piratas para julgamento à Somália foi posta de parte, uma vez que o país não tem um governo central efectivo nem dispõe de instituições jurisdicionais adequadas. Na perspectiva de uma solução duradoura e sustentável haverá que reconstruir o sistema jurisdicional da Somália. Tal significa dotar o país dos meios policiais, jurisdicionais e legislativos adequados para fazer valer a sua autoridade soberana e legitimada a todo o território, garantindo a segurança do Estado e os direitos dos seus cidadãos. Esta seria uma tarefa de implementação a médio-longo prazo.

Por outro lado, o fortalecimento do Estado de direito na Somália tem um duplo benefício. Desde logo, a capacidade de legislar e de aplicar a lei a todo o território é uma das manifestações clássicas da soberania estadual. O fortalecimento do Estado de direito na Somália afirma-se, pois, como um elemento essencial para reestruturação da própria Somália enquanto Estado. A existência de um Estado forte permitirá fazer face às debilidades estruturais que propiciam a criminalidade organizada, como a pirataria. Depois, a criação de um sistema de justiça eficaz característico de um efectivo Estado de direito significa a existência de leis adequadas, tribunais, sistema prisional e meios de prevenção e de repressão da criminalidade. Tal permitirá combater o fenómeno da pirataria de acordo com estratégias policiais e jurisdicionais adequadas para o combate à criminalidade organizada.

A actual situação na Somália apresenta diversos obstáculos à concretização destes objectivos. A Somália encontra-se dividida de facto entre várias entidades de governo, com autoridade sobre diferentes partes do território somali – o TFG, o Estado Puntlândia da Somália e a República da Somalilândia – sem que exista uma centralização da função governativa. Depois, subsistem forças militarizadas não governamentais, como o Ahlu Sunnah Wal Jama’a, o Harakat al-Shabaad al-Mujahideen ou o Hisbul Islam. Do ponto de vista político, o período de transição terminará com o fim do mandato do TFG em Agosto de 2011. Apesar do apoio que tem recebido, o TFG não conseguiu os progressos necessários ao nível de consolidação da governação³⁶. O ambiente é de permanente tensão, colocando em causa, nomeadamente, o processo constituinte em curso para a elaboração de uma nova Constituição. Ao nível da segurança, a situação no Sul e na Somália Central é frágil e de desenvolvimento imprevisível, se bem que com alguns sinais recentes positivos na Somalilândia³⁷ e em Mogadíscio³⁸. Por outro lado, a crise humanitária persiste, agravada pelas dificuldades que o auxílio humanitário enfrenta³⁹.

Existem, contudo, progressos que traduzem a vontade por parte de certos sectores somalis de desenvolver a cooperação entre as várias entidades de governo para o desenvolvimento conjunto socioeconómico e no sector da segurança⁴⁰. Em concreto, e no que respeita à pirataria, em Janeiro de 2010 as autoridades do TFG, de Puntlândia e de Somalilândia estabeleceram um comité para coordenar as respectivas acções no âmbito da luta contra a pirataria⁴¹. Esta cooperação, inédita em certa medida, tem igualmente expressão ao nível da representação internacional em reuniões dedicadas à luta contra a pirataria. Por outro lado ainda, ao nível internacional tem-se assistido ao desenvolvimento de soluções técnicas e de um discurso político que as sustenta que pretendem dotar a Somália com a capacidade para fazer face ao problema da pirataria, enquanto fenómeno de criminalidade organizada, nomeadamente no que respeita à sua capacidade de julgar suspeitos de pirataria. Sobre este aspecto merecem realce dois documentos estratégicos produzidos pelas Nações Unidas. O primeiro trata-se do relatório do secretário-geral das Nações Unidas, solicitado pelo Conselho de Segurança⁴², pelo qual são identificadas sete opções para o julgamento e prisão de suspeitos de pirataria, tendo em consideração o trabalho desenvolvido pelo Grupo de Contacto contra a Pirataria ao Largo da Costa da Somália⁴³. Entre estas opções, são afloradas as hipóteses de criação de um tribunal deslocalizado e de secções jurisdicionais especiais para a pirataria. O outro documento, apresentado a 25 de Janeiro de 2011 ao Conselho de Segurança pelo Conselheiro Especial do secretário-geral para os assuntos jurídicos relativos à pirataria ao largo da costa da Somália, submete um conjunto de 25 propostas concretas destinadas a criar condições para o julgamento e a prisão de suspeitos de pirataria⁴⁴. O relatório, que adopta uma abordagem multidimensional para a prevenção e repressão da pirataria, inclui a proposta de criação urgente de dois tribunais especializados para a pirataria em Puntlândia e na Somalilândia, bem como de um tribunal somali temporariamente situado fora do território da Somália. A deslocalização deste terceiro tribunal procura assim contornar as actuais dificuldades em o estabelecer em Mogadíscio. Este pacote de medidas foi genericamente bem recebido, embora persista algum cepticismo relativamente à implementação do tribunal deslocalizado⁴⁵. À data destes escritos, o Conselho de Segurança ainda não tomou qualquer acção para a implementação do relatório.

UM TRIBUNAL HÍBRIDO PARA A PIRATARIA NA SOMÁLIA

Uma das principais preocupações em matéria de luta contra a pirataria com base na Somália tem sido a questão da punição efectiva dos autores de delitos relacionados com a pirataria. A criação de um mecanismo internacional para julgamento de actos de pirataria é uma solução que tem vindo a ser discutida com interesse e que se enquadra na estratégia multifacetada e dessecuritizada da luta contra a pirataria com base na Somália.

O reforço da capacidade nacional de instituições jurídicas e marítimas na Somália afigura-se vital para esse fim. O secretário- -geral das Nações Unidas tem exortado a comunidade internacional a fornecer assistência técnica no domínio judicial na região, incluindo a Somália. É sabido que a Somália enfrenta sérias dificuldades para julgar os suspeitos de pirataria. Actualmente, a Somália não tem a capacidade de realizar julgamentos de suspeitos detidos por, e transferidos de, um navio de uma marinha de guerra estrangeira. O reforço da capacidade da Somália ao nível da competência para julgar suspeitos de pirataria é uma peça óbvia do puzzle que deve ser encaixada na estratégia geral de combate à pirataria. A criação de um tribunal híbrido incorporado no sistema jurisdicional da Somália não é apenas uma contribuição importante para o julgamento de suspeitos de pirataria, mas também para a luta contra a pirataria num contexto mais amplo, uma vez que contribui para a governação eficaz na Somália, promovendo o Estado de direito e o estabelecimento de instituições judiciais eficazes.

A criação de tribunais ad hoc com elementos internacionais, híbridos ou não, para o julgamento de crimes que os estados onde foram perpetrados não têm capacidade para, por si só, julgar é uma prática estabelecida desde os anos 1990. São exemplo, o Tribunal Penal Internacional para a ex-Jugoslávia⁴⁶, o Tribunal Penal Internacional para o Ruanda⁴⁷, o Tribunal Especial para a Serra Leoa⁴⁸ ou as Câmaras Extraordinárias nos Tribunais do Camboja⁴⁹. Contudo, todos estes tribunais têm competência para o julgamento de crimes graves de relevância internacional, tais como o genocídio, crimes de guerra ou crimes contra a humanidade. Ora, pelo contrário, o crime de pirataria é um crime de delito comum. Mesmo o Tribunal Especial para o Líbano⁵⁰, que julga crimes de delito comum, tem a sua jurisdição circunscrita a factos concretos e historicamente datados: julgar todos os alegados responsáveis pelo ataque de 14 de Fevereiro de 2005, em Beirute, do qual resultou a morte do antigo primeiro-ministro libanês Rafiq Hariri e de vinte e duas outras pessoas.

Uma justiça de proximidade será mais eficaz na luta contra o problema da pirataria. A existência de uma «rede jurisdicional regional» para o julgamento de suspeitos de pirataria é fundamental para lidar com o problema. A necessidade desta rede é potenciada pela falta de vontade política, ou por dificuldades legais sentidas por vários estados com forças navais empenhadas na zona em deterem e/ou julgarem nos seus tribunais os piratas que capturam. Neste sentido, alguns estados e também a União Europeia negociaram acordos e memorandos de entendimento com estados da região para a transferência e posterior julgamento de suspeitos de pirataria capturados. O Canadá, a China, a Dinamarca, o Reino Unido, os Estados Unidos e a União Europeia concluíram acordos de transferência com o Quénia. O Reino Unido e a União Europeia estabeleceram o mesmo tipo de sistema de transferência para julgamento com as Seichelles.

Efectivamente, o Quénia, as Seichelles e outros estados da região, bem como a União Africana, em cooperação com outros estados e organizações internacionais, estão a empreender um esforço significativo para enfrentar a crescente procura jurisdicional. No entanto, atendendo à magnitude do problema, estes parceiros debatem-se também eles com dificuldades ao nível da produção de prova, do julgamento e da prisão dos muitos suspeitos que lhes são transferidos. A manutenção e o desenvolvimento desta «rede jurisdicional regional» carecem de medidas adicionais sustentáveis e duradouras.

A constituição de um tribunal híbrido para o julgamento de suspeitos de pirataria constituiria um precedente na acção jurisdicional internacional: face à incapacidade do Estado somali de julgar crimes de delito comum, como é a pirataria, seria estabelecido um tribunal com elementos internacionais que permitisse à Somália o exercício de uma sua competência soberana essencial – a de julgar suspeitos da prática de crimes com conexão à sua jurisdição natural. A criação de um tribunal híbrido seria uma solução com inúmeras vantagens, tais como: contribuiria para o processo de capacitação necessária na Somália; envolveria directamente os somalis e as suas instituições; permitiria o julgamento de suspeitos de pirataria no Estado onde têm a sua base; teria em conta o conceito de que a principal responsabilidade para o julgamento de piratas pertence aos estados costeiros.

UMA SECÇÃO CRIMINAL SOMALI PARA O JULGAMENTO DA PIRATARIA

Um tribunal híbrido é uma categoria jurisdicional que pode abranger vários modelos de tribunal. Mas tem uma característica comum: é composto por elementos nacionais e internacionais. Pelas razões expostas acima, o estabelecimento de um tribunal híbrido no âmbito do sistema judicial da Somália parece responder às necessidades identificadas de combate à impunidade e de capacitação judicial na Somália. Quanto à sua natureza, a Secção Criminal Somali para a Pirataria poderia ser uma secção especial do Tribunal Supremo de Transição da Somália⁵¹ incorporado, portanto, no sistema jurisdicional da Somália, mas com elementos internacionais. Teria a natureza de uma jurisdição penal⁵².

No que respeito à criminalização da pirataria, a UNCLOS, define o acto de pirataria, sem o criminalizar⁵⁴. Os estados podem criminalizar a pirataria, mas não existe nenhuma obrigação internacional de o fazerem. Por outro lado, o roubo no mar é um crime sem relevância internacional. No caso da criação de uma Secção Criminal, seria a referida lei somali a tipificar o crime de pirataria. A definição dada pela UNCLOS pode ser a base para a definição dos elementos do crime. Os elementos do crime de pirataria poderiam, igualmente, incluir elementos previstos no artigo 3.º da Convenção para a Supressão de Actos Ilícitos contra a Segurança da Navegação Marítima de 1988, a título indicativo. Além disso, a lei somali estabeleceria as respectivas penas. Uma vez que a pirataria é um acto perpetrado no alto-mar ou em qualquer outro lugar fora da jurisdição de qualquer Estado, a lei somali deve prever crimes cometidos no seu território ou em águas sob sua jurisdição, tais como o roubo no mar.

A competência jurisdicional da Secção Criminal para a Pirataria deve ser estabelecida pela lei somali. A competência deve incluir a pirataria e outros crimes relacionados que tenham conexão com a Somália. Como elementos de conexão seriam de considerar: a nacionalidade, o local de residência ou o local dos actos preparatórios. Além disso, a Secção Criminal teria também competência jurisdicional em relação à pirataria e a outros crimes conexos quando tal decorresse de uma convenção internacional. O financiamento, o auxílio, a cumplicidade, a tentativa ou os actos preparatórios deveriam estar incluídos.

A Secção Criminal para a Pirataria seria uma jurisdição complementar. No entanto, não deve ser estabelecida uma hierarquia de jurisdições ou de interesses nacionais relevantes. Quando um navio de uma marinha de guerra detém um suspeito de pirataria procederia da seguinte forma: se o Estado de bandeira tem competência jurisdicional e está disposto a julgar os suspeitos de pirataria, o navio da marinha de guerra pode deter e entregar os suspeitos às suas autoridades nacionais competentes para julgamento. Se, pelo contrário, o Estado de bandeira não tem competência jurisdicional ou não está disposto a julgar os suspeitos de pirataria, o navio da marinha de guerra deve entregar os suspeitos (sem ordem de prioridade): a outro Estado interessado que tenha competência e está disposto a julgar os suspeitos de pirataria; a outros estados da região; nos termos de uma convenção internacional; ou à Câmara Especial Somali, tendo competência jurisdicional.

Quanto à composição do tribunal, o número e a proporção entre pessoal somali e internacional só podem ser determinados após uma avaliação da capacidade jurisdicional da Somália (no que concerne à legislação, instalações e pessoal). No momento presente, a Somália não tem capacidade suficiente para realizar julgamentos de suspeitos de pirataria que relativamente à maioria dos casos recairiam na sua jurisdição. Em todo o caso, a participação de elementos somalis deverá ser tão extensa quanto possível. Refira-se que muito do pessoal qualificado necessário pode ser encontrado quer nas universidades somalis, quer na diáspora somali.

A Secção Criminal seria composta pelas câmaras, pelo Gabinete do Procurador e pelo Gabinete de Administração (incluindo o Gabinete de Defesa). Assim, as Câmaras seriam divididas em três juízos de pré-julgamento, três Câmaras de Julgamento, compostas por três juízes cada, e uma Câmara de Recurso, com cinco juízes. Os juízes serão nomeados por decisão conjunta do secretário-geral das Nações Unidas e do TFG sob recomendação de um painel de selecção, composto por um juiz de um tribunal internacional no activo ou aposentado, o presidente do Tribunal Supremo de Transição da Somália, um representante do secretário-geral e um representante do TFG. O juiz presidente da Câmara de Recurso seria igualmente o presidente da Secção Criminal. O presidente da Câmara de Recurso seria eleito pelos juízes do Tribunal de Recurso.

O Gabinete do Procurador seria chefiado pelo procurador. O procurador seria, por sua vez, coadjuvado por um procurador adjunto. Seriam ambos nomeados por decisão conjunta do secretário-geral das Nações Unidas e do TFG, sob recomendação do painel de selecção acima mencionado. O restante pessoal do Gabinete do Procurador seria nomeado pelo procurador.

O Gabinete da Administração seria chefiado pelo director. O director seria coadjuvado por um director adjunto. Ambos seriam nomeados por decisão conjunta pelo secretário-geral das Nações Unidas e pelo TFG. O restante pessoal do Gabinete do Procurador seria nomeado pelo director. As responsabilidades do Gabinete da Administração seriam quase inteiramente de natureza administrativa, envolvendo uma série de funções específicas, designadamente nas áreas de recursos humanos, finanças, línguas, gestão da Secção Criminal, segurança, imprensa e relações públicas, divulgação pública e questões relacionadas com a detenção.

O Gabinete de Defesa seria um departamento no âmbito do Gabinete da Administração. O Gabinete de Defesa seria liderado pelo chefe do Gabinete de Defesa. Este seria nomeado por despacho conjunto do director e do presidente da Secção Criminal, sob recomendação do painel de selecção acima referido. Os outros funcionários do Gabinete de Defesa seriam nomeados pelo director, sob recomendação do chefe do Gabinete de Defesa. A principal responsabilidade do Gabinete de Defesa seria a de promover os direitos dos suspeitos, dos acusados e seus advogados de defesa, nas fases de pré-julgamento, de julgamento, de recurso e de detenção. Outras responsabilidades suas incluiriam: manter uma lista de advogados elegíveis para serem defensores oficiosos dos suspeitos ou acusados que não tenham meios financeiros para pagar a advogados próprios; identificar advogados que possam ser facilmente designados para a apresentação inicial de suspeitos ou para fazer face a qualquer assunto urgente.

Uma questão que não deve ser confundida com a sua natureza de tribunal híbrido é a questão da localização da Secção Criminal para a Pirataria. O funcionamento do tribunal híbrido exigirá equipamentos adequados e condições de segurança apropriadas. Em primeiro lugar, deve ser devidamente avaliado se a Somália cumpre essas condições. O Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime e o Gabinete Político das Nações Unidas para a Somália poderiam desempenhar um papel primordial nesta tarefa. Em segundo lugar, caso se conclua que a Somália não reúne neste momento os requisitos necessários, outro Estado na região poderia servir de sede para a Secção Criminal Somali, enquanto tribunal recolocado. Para esse efeito, a Somália teria de celebrar um acordo com o país de acolhimento. Em terceiro lugar, se fosse adoptada a opção de recolocar a Secção Criminal, deveria ser estabelecido um roteiro para a transição, temporizada, da Secção Criminal para a Somália.

Finalmente, no que se refere ao financiamento, o acordo a ser celebrado entre as Nações Unidas e a Somália deverá contemplar as questões das despesas com o funcionamento da Secção Criminal, nomeadamente no que diz respeito à divisão de despesas entre as Nações Unidas, a comunidade internacional e a Somália. Note-se que a criação do tribunal híbrido proposto é provavelmente a solução jurisdicional com a melhor relação custo/benefício. Uma comparação com os tribunais penais internacionais existentes pode dar origem a conclusões erróneas. Desde logo porque aqueles tribunais têm competência para julgar crimes de especial gravidade e dimensão, nomeadamente quanto ao número de vítimas. Os custos com as investigações ou a morosidade inerente ao tipo de casos em causa tornam o seu funcionamento mais dispendioso. Ademais, os entraves políticos são muito mais constrangedores no caso dos tribunais penais internacionais. Tal não apenas encarece o procedimento criminal, como também dificulta o estabelecimento dos tribunais, cujo início do funcionamento pode demorar vários anos. Estas condicionantes não se verificam no julgamento de um crime de delito comum como a pirataria. Numa outra perspectiva, parece evidente que a comunidade internacional não pode resolver o problema da pirataria sem gastar dinheiro. Assim, sabendo que o estabelecimento de um mecanismo internacional para o julgamento da pirataria seria um instrumento fundamental para enfrentar este desafio, a ênfase deve ser colocada nas questões do estabelecimento de prioridades e da eficiência da despesa. As fontes de financiamento poderiam ser encontradas no orçamento regular das Nações Unidas, no orçamento da Somália, no Fundo Fiduciário Constituído pelo Grupo de Contacto sobre a Pirataria ao Largo da Costa da Somália, bem como em contribuições voluntárias de estados, de organizações internacionais ou de armadores (neste caso, sem atribuição específica).

REFLEXÕES CONCLUSIVAS

Ao longo da história, o «pirata» sempre foi considerado como o «inimigo de todos», que justificava excepções às restrições então geralmente impostas pelas leis da guerra⁵⁵. Era o «inimigo injusto», como definido por Kant, com o qual não era possível a paz e contra o qual todas a nações se deveriam unir.

Em 2008, ao recrudescimento do fenómeno da pirataria com base na Somália a comunidade internacional respondeu com uma resposta militar robusta. O fenómeno não foi inicialmente acompanhado de um discurso que alertasse para a necessidade de se resolver os problemas estruturais da Somália que permitissem uma reacção, ao nível local e regional, a esta onda de criminalidade organizada e, mais do que tudo, para a premência da criação de condições socioeconómicas para a subsistência das populações que se dedicam à pirataria por falta de alternativas económicas lícitas. Contudo, as relações complexas de factores que estão na raiz da pirataria com base na Somália apontam para a necessidade de uma resposta multifacetada para o problema, em que o elemento segurança é relevante, embora não dominante. O propósito último é o de recuperar a Somália enquanto Estado capaz de exercer as funções de soberania a todo o território, e de criar condições para o desenvolvimento das condições de subsistência da sua população, garantindo o seu bem-estar socioeconómico. O combate à impunidade e o estabelecimento do Estado de direito são duas dimensões fundamentais para este propósito estruturador. A criação de um tribunal híbrido incorporado no sistema jurisdicional da Somália não seria apenas uma contribuição importante para o julgamento de suspeitos de pirataria, mas também para a luta contra a pirataria num contexto mais amplo, uma vez que contribui para a governação eficaz na Somália, promovendo a criação do Estado de direito e a existência de instituições judiciais eficazes.

A implementação de um modelo como o ora proposto seria a primeira experiência deste tipo ao nível internacional. Significaria, também, a criação de uma nova ferramenta de peacebuilding para a capacitação jurisdicional de estados em colapso. Ferramenta essa, que teria de ser necessariamente flexível para se adaptar à realidade local e à vontade dos locais. Deste modo, indo um pouco mais além nesta reflexão, a experiência proposta para a Somália no que respeita à superação do fenómeno da pirataria enquanto crime organizado transnacional poderá ser estendida a outras situações em que o Estado tenha estruturas governativas em colapso e, por essa razão, seja base para a prática de criminalidade organizada transnacional de delito comum, designadamente tráfico de seres humanos, tráfico de armas ou produção de droga e narcotráfico. Esta linha estratégica proposta apoiada em soluções jurisdicionais pode constituir uma solução a considerar no combate contra formas de criminalidade organizada trans- nacional com origem em estados em colapso. Contudo, em qualquer caso, importa ter presente que, idealmente, qualquer intervenção externa deverá limitar-se o mais possível a fomentar e apoiar uma forte dinâmica interna político-social⁵⁶ liderada pelos actores locais⁵⁷.

NOTAS

¹ IMO: INTERNATIONAL MARITIME ORGANIZATION – Reports on Acts of Piracy and Armed Robbery against Ships – Annual Report: 2009. IMO: Maritime Safety Committee Document MSC.4/Circ.152 of 29 March 2010; IMO: International Maritime Organization – Reports on Acts of Piracy and Armed Robbery against Ships – First Quarterly Report. IMO Maritime Safety Committee Document MSC.4/Circ.153 of 9 June 2010; IMO: International Maritime Organization – Reports on Acts of Piracy and Armed Robbery against Ships – Second Quarterly Report. IMO Maritime Safety Committee Document MSC.4/Circ.162 of 1 November 2010; IMO: International Maritime Organization – Reports on Acts of Piracy and Armed Robbery against Ships – Third Quarterly Report. IMO Maritime Safety Committee Document MSC.4/Circ.163 of 1 November 2010; IMO: International Maritime Organization – Reports on Acts of Piracy and Armed Robbery against Ships – Acts Reported During October 2010. IMO Maritime Safety Committee Document MSC.4/Circ.161 of 4 November 2010; IMO: International Maritime Organization – Reports on Acts of Piracy and Armed Robbery against Ships – Acts Reported During November 2010. IMO Maritime Safety Committee Document MSC.4/Circ.164 of 3 December 2010.

³ Anualmente, cerca de 22 mil navios cruzam a região do golfo de Adem, transportando cerca de oito por cento da carga do comércio mundial, incluindo mais de 12 por cento do volume total de petróleo transportado por mar (Fonte: imo).

⁴ MGS: MONITORING GROUP ON SOMALIA – «Report of the Monitoring Group on Somalia». United Nations Security Council Document S/2008/769 of 10 December 2008, 6.

⁵ Para uma análise das razões que levaram ao colapso do Estado na Somália cf. HUSSEIN, Adam – «Somalia: a terrible beauty being born?». In Collapsed States: The Disintegration and Restoration of Legitimate Authority. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1995, pp. 69-89.

⁶ WRI: WORLD RESOURCES INSTITUTE (2009) – «Piracy and Governance in the Gulf of Aden». [Consultado em: 2 de Março de 2010]. Disponível em: http://earthtrends.wri.org/updates/node/358

⁷ O conceito «Estado em colapso» é utilizado neste artigo num sentido genérico, procurando propositadamente evitar a expressão polémica «Estado falhado», a qual não se pretende aqui debater. Para efeitos do presente artigo, a expressão «Estado em colapso» compreende, de uma perspectiva jurídica e política, três características: a implosão das estruturas de poder e autoridade, bem como a desintegração e desestruturação do Estado; a falência total ou quase total das estruturas que garantam a ordem pública e a aplicação do direito; a ausência de órgãos capazes de representar o Estado no seu todo ao nível internacional (TÜRER, Daniel – «The "Failed State" and international law». In International Review of the Red Cross. Genebra. N.º 836, 1999, pp. 731-761).         [ Links ] Sobre o conceito ver ainda: CALL, Charles – «Beyond the "Failed State": toward conceptual alternatives». In European Journal of International Relations. Londres. Vol. 20, N.º 10, 2010, pp. 1-14;         [ Links ] JONES, Branwen – «The global political economy of social crisis: towards a critique of the "failed state" ideology». In Review of International Political Economy. Abingdon. Vol. 15, N.º 2, 2008, pp. 180-205;         [ Links ] ROTBERG, Robert – «Failed states, collapsed states, weak states: causes and indicators». In State Failure and State Weakness in a Time of Terror. Washington: Brooking Institution Press, 2003, pp. 1-25.         [ Links ]

⁸ ZARTMAN, Ira – «Introduction: posing the problem of state collapse». In Collapsed States: The Disintegration and Restoration of Legitimate Authority. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1995, pp. 1-11.         [ Links ]

⁹ Sobre o tema ver, entre outros, WEISS, Thomas – Humanitarian Intervention: Ideas in Action. Cambridge: Polity Press, 2007;         [ Links ] BELLAMY, Alex, e DAVIES, Sara – Global Politics and the Responsibility to Protect: From Words to Deeds. Abingdon: Routledge, 2011.         [ Links ]

¹⁰ Sobre o tema ver, entre outros, PARIS, Roland, e SISK, Timothy (eds.) – The Dilemmas of Statebuilding: Confronting the Contradictions of Postwar Peace Operations. Abingdon: Routledge, 2008.         [ Links ]

¹¹ Sobre o tema ver, entre outros, YOUNG, Robert – Postcolonialism: an Historical Introduction. Oxford: Blackwell Publishers, 2001.         [ Links ]

¹² KOSKENMÄKI, Riikka – «Legal implications resulting from state failure in light of the case of somalia». In Nordic Journal of International Law. The Hague. N.º 73, 2004, pp. 1-36.         [ Links ]

¹³ Walter Clarke e Robert Gosende sublinhavam, em 2003, a possibilidade de a Somália se tornar um refúgio para os terroristas no pós-11 de Setembro (CLARKE, Walter, e GOSENDE, Robert – «Somalia: can a collapsed State reconstitute itself?». In State Failure and State Weakness in a Time of Terror. Washington: Brooking Institution Press, 2003, pp. 129-158).         [ Links ] Em 2004, Kenneth Menkhaus defendia, em contrário, que a falta de uma autoridade central que pudesse servir de anfitriã a grupos terroristas e as próprias dinâmicas internas de poder tornavam a Somália um local improvável para servir de base a este tipo de grupos no pós-11 de Setembro: MENKHAUS, Kenneth – Somalia: State Collapse and the Threat of Terrorism. Oxford: Oxford University Press for International Institute for Strategic Studies, 2004.         [ Links ] Em todo o caso, o autor afasta-se, mais tarde, desta sua posição (MENKHAUS, Kenneth – «Stabilisation and humanitarian access in a collapsed State: the Somali case». In Disasters. Bognor Regis. Vol. 34, N.º sup. 3, 2010, pp. 320-341).         [ Links ]

¹⁴ KOSKENMÄKI, Riikka – «Legal implications resulting from state failure in light of the case of somalia».

¹⁵ FUND FOR PEACE – The Failed State Index 2010. [Consultado em: 14 de Março de 2011]. Disponível em: www.foreignpolicy.com/articles/2010/06/21/2010_failed_states_index_interactive_map_and_rankings

¹⁶ Sobre o assunto ver a nota 7 supra.

¹⁷ United Nations Security Council Document S/2011/30 of 25 January 2011.

¹⁸ MGS: MONITORING GROUP ON SOMALIA – «Report of the Monitoring Group on Somalia». United Nations Security Council Document S/2008/769 of 10 December 2008.

²⁰ GUILFOYLE, Douglas – Shipping Interdiction and the Law of the Sea. Cambridge: Cambridge University Press, 2009;         [ Links ] OLIVEIRA, Gilberto – Pirataria na Somália e Paz Internacional [Consultado em: 2 de Março de 2010]. Disponível em: http://cabodostrabalhos.ces.uc.pt/n3/documentos/4_Gilberto_Oliveira.pdf        [ Links ]

²¹ Cf. artigo 101.º da UNCLOS.

²² United Nations Security Council Resolutions S/RES/1816 of 2 June 2008, S/RES/ /1851 of 16 December 2008.

²³ Sobre o assunto ver, entre outros: RENWICK, Neil, e ABBOTT, Jason – «Piratical violence and maritime security in Southeast Asia». In Security Dialogue. Londres. Vol. 30, N.º 2, 1999, pp. 183-196;         [ Links ] BATEMAN et al. – Safety and Security in the Malacca and Singapore Straits: An Agenda for Action. [Consultado em: 2 de Março de 2009]. Disponível em: www.isn.ethz.ch/isn/Digital-Library/Publications/Detail/?ots591=0C54E3B3-1E9C-BE1E-2C24-A6A8C7060233&lng=en&id=26417        [ Links ]

²⁴ United Nations Security Council Resolution S/RES/1846 of 2 December 2008, §10 do preâmbulo.

²⁵ OLIVEIRA, Gilberto – Pirataria na Somália e Paz Internacional.         [ Links ]

²⁶ Sobre a «teoria da securitização» cf.: BUZAN, Barry et al. – Security: A New Framework for Analysis. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1998;         [ Links ] WÆVER, Ole – «Securitization and desecuritization». In On Security. Nova York: Columbia University Press, 1995, pp. 46-86;         [ Links ] WÆVER, Ole – Securitization: Taking Stock of a Research Program in security studies. [Consultado em: 1 de Março de 2010]. Disponível em: www.docstoc.com/docs/906178/securiti zation-diagram        [ Links ]

²⁷ GEISS, Robin – «Armed violence in fragile states». In International Review of the Red Cross. Cambridge. Vol. 91, N.º 873, 2009, pp. 127-142.         [ Links ]

²⁸ United Nations Security Council Document S/2009/590 of 13 November 2009, §95.

²⁹ KOWALSKI, Mateus – «ONU: a reforma para a paz». In Revista da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa. Lisboa. Vol. 46, N.º 1, 2005, pp. 121-167.         [ Links ]

³⁰ GIZELIS, Theodora-Ismene, e KOSEK, Kristin (2005) – «Why humanitarian interventions succeed or fail: the role of local participation». In Cooperation and Conflict. London. Vol. 40, N.º 4, 2005, pp. 363-383.         [ Links ]

³¹ HO, Joshua – «Piracy around the Horn of Africa». In Korean Journal of Defense Analysis. Abingdon. Vol. 21, N.º 4, 2009, pp. 501-518.         [ Links ]

³² WADHAMS, Nicholas – «Down and out in Nairobi: Somali pirates in retirement». In Time. Nova York. Vol. 175, N.º 15, 2010, p. 6.         [ Links ] PARSELELO, Kantai – The Hunt for Pirate Treasure. [Consultado em: 14 de Março de 2011]. Disponível em: www.theafricareport.com/archives2/frontlines/3300033-somalia-the-hunt-for-pirate-treasure.html        [ Links ]

³³ GILPIN, Raymond – Counting the Costs of Somali Piracy. [Consultado em: 14 de Março de 2011]. Disponível em: http://www.usip.org/files/resources/1_0.pdf, nota 18.         [ Links ]

³⁴ HANSEN, Stig – Piracy in the Greater Gulf of Aden: Myths, Misconception and Remedies. [Consultado em: 24 de Fevereiro de 2010]. Disponível em: www.nibr.no/uploads/publications/26b0226ad4177819779c2805e91c670d.pdf        [ Links ]

³⁵ United Nations Security Council Document S/2011/30 of 25 January 2011.

³⁶ ICG: INTERNATIONAL CRISIS GROUP – Somalia: The Transitional Government on Life Support. [Consultado em: 12 de Março de 2011]. Disponível em: http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/africa/horn-of-africa/somalia/170%20Somalia%20The%20Transitional%20Government%20on%20Life%20Support.ashx.

³⁷ United Nations Security Council Document S/2010/675 of 30 December 2010.

³⁹ BRADBURY, Mark – State-Building, Counterterrorism, and Licensing Humanitarianism in Somalia. [Consultado em: 14 de Março de 2011]. Disponível em: https://wikis.uit.tufts.edu/confluence/download/attachments/38356065/Bradbury-Somalia.pdf?version=1&modificationDate=1286983770000;         [ Links ] MENKHAUS, Kenneth – «Stabilisation and humanitarian access in a collapsed State: the Somali case». In Disasters. Bognor Regis.Vol. 34, N.º sup. 3, 2010, pp. 320-341.         [ Links ]

⁴⁰ IGAD: INTERGOVERNMENTAL AUTHORITY ON DEVELOPMENT – Somaliland and Puntland’s Cooperation to be Strengthened. [Consultado em: 14 de Março de 2011]. Disponível em: http://igad.int/index.php?option=com_content&view=article&id=271:somaliland-and-puntlands-cooperation-to-be-strenghened&catid=66:somalia&Itemid=179

⁴¹ United Nations Security Council Document S/2010/556 of 27 October 2010.

⁴² United Nations Security Council Resolution S/RES/1918 of 27 April 2010.

⁴³ United Nations Security Council Document S/2010/394 of 26 July 2010.

⁴⁴ United Nations Security Council Document S/2011/30 of 25 January 2011.

⁴⁵ Ver a transcrição das intervenções, por exemplo, dos Estados Unidos e do Reino Unido no Conselho de Segurança por ocasião do debate do relatório – United Nations Security Council Document S/PV.6473 of 25 January 2011.

⁴⁷ Estabelecido pela Resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas S/RES/955, de 8 de Novembro de 1994.

⁴⁸ Estabelecido pelo Acordo entre as Nações Unidas e o Governo da Serra Leoa para o Estabelecimento de um Tribunal Especial para a Serra Leoa, assinado a 16 de Janeiro de 2002.

⁴⁹ Estabelecido pelo Acordo entre as Nações Unidas e o Real Governo do Camboja relativo ao Julgamento nos termos da Lei Cambojana dos Crimes Cometidos durante o Período da Kampuchea Democrática, assinado a 6 de Junho de 2003.

⁵⁰ Estabelecido pela Resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas S/RES/1757, de 30 de Maio de 2007.

⁵¹ Cumpre referir que o artigo 61.º, n.º 5, da Carta Transitória Federal da República da Somália estabelece que o Parlamento aprovará a legislação respeitante à estrutura e composição do Supremo Tribunal.

⁵² Esta solução está conforme à Carta Transitória Federal da República da Somália uma vez que não implica a criação de um tribunal extraordinário ou especial autónomo, mas antes a criação de uma Secção Especial num tribunal já existente (cf. artigo 57.º da Carta Transitória Federal).

⁵³ O artigo 7.º da Carta Transitória Federal da República da Somália estabelece que o somali (Maay e Maxaatiri) e o arábico são as línguas oficiais da Somália. O inglês e o italiano são segundas línguas do TFG.

⁵⁴ Cf. artigo 101.º da UNCLOS.

⁵⁵ HELLER-ROAZEN, Daniel – The Enemy of All: Piracy and the Law of Nations. Nova York: Zone Books, 2009.         [ Links ]

⁵⁶ JEONG, Ho-Won – Peacebuilding in Postconflict Societies: Strategy and Process. Boulder: Lynne Rienner, 2005.         [ Links ]

⁵⁷ BRAHIMI, Lakhdar – State Building in Crisis and Post-Conflict Countries. [Consultado em: 4 de Junho de 2009]. Disponível em: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/UN/UNPAN026305.pdf        [ Links ] ]]> 1999 836 836 731-761 2010 20 10 10 1-14 2008 15 2 2 180-205 2003 1-25 1995 1-11 2007 2011 2008 2001 2004 73 73 1-36 2003 129-158 2004 2010 34 ^s3 ^s3 3 320-341 2009 2 de M ar 1999 30 2 2 183-196 1998 1995 46-86 2009 91 873 873 127-142 2005 46 1 1 121-167 2005 20 05 40 4 4 363-383 2009 21 4 4 501-518 2010 175 15 15 6 2010 34 ^s3 ^s3 3 320-341 2009 2005