Trata-se de um estudo de validação, de corte transversal, com modelo de análise quantitativa (Nelson, Thomas, & Silverman, 2012) . O procedimento de verificação da autenticidade científica do TAVS foi composto pela determinação da confiabilidade teste e reteste, confiabilidade entre avaliadores, bem como da validade de conteúdo. Inicialmente, a aplicação do Teste de Agilidade para o Voleibol Sentado (TAVS) foi realizada em dois estágios. No primeiro estágio, testou-se a confiabilidade do TAVS (teste e reteste), com 48 horas de intervalo. No segundo estágio, verificou-se a confiabilidade entre avaliadores do TAVS, com aplicação do teste por quatro observadores distintos (A, B, C e D) (Figura 1). Os observadores eram técnicos de equipes de voleibol sentado, com curso de especialização na área, com no mínimo 1 ano de experiência com o voleibol sentado competitivo. Em adição, analisou-se o desempenho do deslocamento lateral (para a direita ou esquerda) no início do teste.

Posteriormente, realizou-se a validação de conteúdo com especialistas da área da Atividade Física Adaptada.

Participantes

Foram selecionados, de forma não-probabilística, oito participantes (n= 8), homens adultos (44 ± 12 anos), com deficiência motora há, no mínimo, dois anos, verificando-se na amostra: amputação bilateral de membros inferiores (n= 2), amputação unilateral de membro inferior (n= 3), paraplegia (n= 2) e pé torto congênito (n= 1). Todos os voluntários eram atletas de voleibol sentado. Como critério de inclusão, os atletas deveriam ter deficiência motora nos membros inferiores, treinar voleibol sentado no mínimo duas vezes por semana, durante duas horas cada dia, há mais de um ano. Como critério de exclusão, estabeleceu-se a presença de deficiência motora nos membros superiores. Os sujeitos do estudo foram recrutados no “Núcleo de Esporte de Alto Rendimento para Pessoas com Deficiência”, com sede na Universidade Federal da Paraíba (UFPB), que se voluntariaram para o estudo, assinando um termo de consentimento esclarecido, após serem informados dos objetivos e procedimentos desta pesquisa. Este estudo foi aprovado por um Comitê de Ética da UFPB.

Procedimentos

O procedimento inicial, para a criação do Teste de Agilidade para o Voleibol Sentado (TAVS), teve como base a análise das distâncias e velocidade de deslocamentos para a execução dos fundamentos do voleibol, durante o jogo pelos atletas. Em seguida, buscas na literatura foram realizadas para identificar testes de agilidade aplicados em diferentes tipos de desporto. Posterior a esta fase, decidiu-se adaptar o teste “T” proposto por Semenick (1990) .

Os testes foram realizados em um ginásio esportivo adequado para a prática da modalidade, sendo aplicados nos mesmos horários do dia. Os tempos foram registrados, em milésimos de segundos, por cronômetros digitais (G-SW1b, Telva, China). O trajeto foi medido por trena de fibra de vidro (Y1730CM, Lukfin, EUA) com precisão em milímetros, delimitado com fita adesiva de 5 cm. Além disso, para que o participante percorresse cada ponto do trajeto de forma completa, ultrapassando todo o quadril, delimitou-se, com uma fita adesiva de 2.5 cm um espaço de 30 cm² em cada ponto do trajeto (Figura 2).

Cada atleta foi instruído uniformemente acerca do percurso do teste, inclusive informando-os a realizar o teste em esforço máximo. Padronizou-se o texto: “Este teste pretende medir a sua agilidade. Você deve realizar o teste na maior velocidade possível, de forma a completar o percurso passando pelo ponto ao centro, nas extremidades direita/esquerda, retornar ao centro e, por fim, retornar para a posição inicial.” Antes de cada procedimento, houve 5 minutos de aquecimento moderado e, na sequência, cada participante realizou uma tentativa para familiarização do protocolo, a fim de reduzir o efeito do aprendizado motor. O teste foi iniciado após a comunicação: “Quando quiser, pode começar”. Foi realizado encorajamento verbal, igualmente para todos os participantes, durante a realização do teste, repetidamente com as palavras: “Vai, vai, vai, mais rápido”. Os participantes usaram roupas próprias para a prática do voleibol sentado durante todas as ocasiões.

Protocolo do Teste de Agilidade para o Voleibol Sentado (TAVS)

O lado que o sujeito iniciou o deslocamento lateral (Ponto B) foi randomizado, depois que cada indivíduo realizou duas tentativas para cada lado. O intervalo entre as tentativas foi de 3 minutos. Registrou-se o menor tempo tanto para as tentativas do lado esquerdo, quanto para o lado direito. Se, porventura, ocorresse algum erro de natureza técnica na execução das corridas, inviabilizando-se o prosseguimento do teste, o mesmo era cancelado e refeito após intervalo de 5 minutos.

Validação de conteúdo

Partindo do pressuposto que a validade de conteúdo é “a evidência da veracidade de um teste, baseada na decisão lógica dos procedimentos e de sua execução” (Morrow, Jackson, Disch, & Mood, 2014) , aplicou-se um formulário adaptado de Gorgatti e Böhme (2003) a cinco especialistas da área da Atividade Física Adaptada. Nesse formulário, foram analisadas as opiniões dos especialistas quanto à clareza da descrição do teste (se muito fácil/difícil de entender), sua aplicabilidade (em termos de espaço, materiais e adequação à modalidade de voleibol paralímpico, se muito viável ou inviável) e se o teste media o que se propunha (se sim ou não).

Inicialmente, são apresentados os resultados relacionados à confiabilidade teste e reteste e à confiabilidade interavaliador e, por fim, sobre a validade de conteúdo. Os valores descritivos do tempo (em segundos) tanto para o teste quanto para o reteste, para cada avaliador, podem ser observados na Tabela 1. Quanto à identificação da dominância do lado direito ou esquerdo para início do teste, não foram observadas diferenças significativas, nem no teste (Z= − 0.01; p= 0.89), nem no reteste (Z= − 0.08; p= 0.39). Na análise da confiabilidade teste e reteste, verificaram-se altos valores do coeficiente de correlação intraclasse, para a média das medidas para cada um dos quatro avaliadores (CCI ≥ 0.98) (Tabela 2).

Em relação à confiabilidade interavaliador, não foram verificadas diferenças significativas entre avaliadores, para ambos os lados, tanto para o teste (p> 0.05), quanto para o reteste (p> 0.05) (Tabela 3). Ainda conforme a Tabela 3, verifica-se excelente reprodutibilidade das medidas interavaliador, tanto para o teste (CCI≥ 0.99) quanto para o reteste (CCI≥ 0.98), cujo erro padrão de medida foi baixo nas duas situações, independente do par de avaliador comparado.

Quanto ao entendimento em relação a descrição do teste (clareza), sua aplicabilidade e sobre o fato de o teste TAVS mensurar a agilidade, os cinco especialistas (100.0%) foram unânimes em defini-lo como de entendimento muito fácil, muito viável para a modalidade, e capaz de medir a agilidade para a situação específica da modalidade. Assim, os resultados colaboram com a validação do conteúdo.

O desenvolvimento de testes, voltados para a medida dos componentes da aptidão física, tem surgido como uma ferramenta prática para a avaliação e controle do treinamento em diferentes populações. Entretanto, parece haver uma escassez de estudos que empregam estas medidas para as modalidades paralímpicas (Gorgatti & Böhme, 2003; Molik et al., 2010; Wiśniowska et al., 2012; Yilla & Sherrill, 1998). Nesse sentido, este estudo investigou a confiabilidade teste e reteste, confiabilidade interavaliador e validade de conteúdo de um Teste de Agilidade para o Voleibol Sentado (TAVS). Nossos resultados demonstraram que o TAVS aplicado por diferentes avaliadores, em ocasiões distintas, apresentou altos valores de confiabilidade, com baixo erro, indicando que o teste pode ser considerado uma alternativa viável para mensurar a agilidade no voleibol sentado. Em relação à validação de conteúdo, os especialistas definiram o teste como viável e capaz de medir a agilidade dos jogadores de voleibol sentado.

Verificou-se, também, que o lado de início da execução da tentativa (direito ou esquerdo) não influencia no escore do teste. Em adição, o fato de existirem pequenas variações sistemáticas nos valores das tentativas entre avaliadores, nas duas ocasiões, sugere que o TAVS pode ser usado com grande confiança por um único avaliador.

É importante ressaltar que a análise confiável destes testes consiste em uma necessidade, tanto para técnicos, quanto para classificadores (Medeiros et al., 2012; Tweedy & Vanlandewijck, 2011; Vute & Urnaut, 2009). Os limites de concordância apontam que as diferenças entre medidas de teste e reteste parecem ser menores do que 1 segundo. Algumas razões podem ter contribuído para a alta confiabilidade e acurácia teste e reteste encontrada neste estudo (McBride, 2005). Inicialmente, destaca-se que as sessões de teste e reteste para a medida da agilidade foram separadas por 48 horas. Este intervalo pode prevenir tanto os efeitos de aprendizado, quanto da fadiga dos sujeitos sobre a reprodutibilidade destas medidas. Além disso, o uso objetivo do protocolo, explicações, posicionamento e ambiente durante as duas sessões de testagem podem ter colaborado para a consistência das medidas no TAVS. Pode-se verificar, ao preceder as sessões por uma tentativa de reconhecimento do percurso, mesmo que de forma lenta, a minimização do efeito do aprendizado.

Percebe-se, contudo, que outros fatores estão associados à agilidade, sobretudo, referente ao voleibol sentado. O posicionamento das mãos, por exemplo, é essencial não somente para melhorar a força de propulsão contra o solo e, por consequência, a velocidade do movimento, mas para fazer com que os atletas tenham reações mais rápidas e adequadas para coordenar as ações na realização do contato na bola, de acordo com a situação de jogo (Singhal et al., 2013; Zerger, 2008). Em um estudo recente de Singhal et al. (2013), a posição das mãos lateral ao corpo no solo permitiu que os atletas se movimentassem de maneira mais rápida, quando comparada com as mãos em outras direções. Desta forma, é provável que atletas de elite consigam empregar melhor suas mãos para empurrar o solo, com alguma contribuição dos membros inferiores e tronco, a fim de vencer a inércia (Zerger, 2008), melhorando assim o tempo dos deslocamentos.

Além disso, a habilidade de “ler o jogo” é muito significativa para este desporto, uma vez que as decisões devem ser tomadas, muitas vezes, a partir das ações do adversário. Assim, fatores relacionados à habilidade visual e à destreza percetiva e cognitiva são fundamentais aos atletas desta modalidade (Piras, Lobietti, & Squatrito, 2010; Sibley & Etnier, 2004). Um estudo recente de Piras, Lobietti, e Squatrito (2014) demonstrou que atletas de voleibol sentado mais experientes têm maior capacidade de codificar de forma eficiente a informação específica do domínio que é relevante para a tarefa. Nesse sentido, especula-se que atletas de elite apresentem maior agilidade no TAVS, por compreenderem a tarefa com melhor qualidade.

No voleibol sentado, são poucas as ferramentas desenvolvidas para análise de uma habilidade específica para o jogo (Molik et al., 2008; Singhal et al., 2013). Na investigação de Molik et al. (2008), testes de velocidade, potência e agilidade foram aplicados, sugerindo uma bateria simples para a modalidade. Entretanto, a distância sugerida para o teste de agilidade é elevada, incompatível com as peculiaridades do voleibol sentado, uma vez que os autores utilizaram uma metragem adaptada do basquetebol. Além disso, estes autores não analisaram características psicométricas dos testes, limitando a discussão com o presente estudo.

A validade de um teste é frequentemente realizada pela comparação de medidas com testes equivalentes a um “padrão ouro”. Contudo, não se tem um teste desta natureza para os atletas de voleibol sentado. Uma vez que testes de campo respeitam a especificidade das exigências da modalidade, o TAVS pode ser considerado um instrumento de avaliação relevante por promover informações consistentes sobre a atuação do atleta. Nos estudos de Gorgatti e Böhme (2003) e Pasetto et al. (2011), a validação por conteúdo dos instrumentos foi realizado por comissões julgadoras formada por especialistas. Dessa forma, a utilização desta estratégia e os resultados encontrados demonstram que os técnicos de voleibol sentado terão facilidade na aplicação do TAVS.

Ao mesmo tempo em que o uso de cronómetros manuais caracteriza o TAVS como um teste de campo próximo da realidade da maioria dos treinadores, trata-se de uma das limitações desta investigação. O uso de células fotoelétricas, provavelmente, pode ser uma alternativa interessante para o registro do tempo, reduzindo as pequenas diferenças intra-avaliador e interavaliador, melhorando a precisão da medida. Em adição, a fim de melhorar aspetos qualitativos do teste, sugere-se analisar o tempo não somente no percurso total, mas considerando as parciais dos deslocamentos laterais, muito relevantes para a modalidade. No entanto, o fato de existirem poucos estudos similares limita a discussão em relação aos escores do TAVS.

Considerando-se que o voleibol sentado é recente no Brasil e está em expansão de forma difusa em vários Estados, pesquisas com esta população têm limitações decorrentes da dificuldade de contato com a amostra e da maturação desportiva das equipas, as quais podem ser consideradas, em grande parte, como iniciantes. Embora a classificação funcional não seja o único fator que determina proficiência, o fato de haver atletas em condições motoras diferentes em nossa amostra, impossibilitou a criação de um modelo padrão de referência, uma vez que a perda funcional causada pela deficiência motora não foi controlada. Entretanto, na seleção amostral, a experiência dos voluntários foi um critério uniforme.

Apesar disso, os dados aqui levantados oferecem informações relevantes que podem servir de subsídio para treinadores e comissão técnica na elaboração de suas atividades, de modo a controlar mais variáveis do treinamento e buscar desempenhos competitivos mais elevados. Destaca-se que o TAVS é um protocolo de campo, de baixo custo e de fácil aplicabilidade nos contextos indoor, uma vez que possibilita ao técnico, sem o uso de alta tecnologia, a sua execução. Da mesma forma, devido à sua especificidade, o TAVS apresenta grande relação com as habilidades técnicas desempenhadas no voleibol sentado, mas, seria pertinente uma avaliação dos jogadores por posição. Desta forma, especula-se, também, a possibilidade do uso conjunto do TAVS com habilidades técnicas relacionadas ao voleibolista com deficiência motora.