Fontes de dados: pesquisa na base de dados Pubmed, usando como termos chave “long head of biceps brachii”, “tenotomy” e “tenodesis” tendo sido seleccionados apenas artigos publicados nos últimos 15 anos. Outros artigos foram pesquisados a partir de referências dos anteriores.

Síntese de dados: a revisão efetuada revelou que tanto a tenodese como a tenotomia são opções viáveis de tratamento e com elevada taxa de sucesso na omalgia com origem na longa porção do biceps. O nível de atividade e a idade do paciente são determinantes na opção da técnica cirúrgica. Na tenodese, a opção por técnica aberta ou artroscópica, proximal ou distal, com as diferentes possibilidades de fixação, deverá ser feita integrando diversas variáveis, incluindo a experiência do cirurgião. Outras modalidades cirúrgicas, como o desbridamento, ou a reparação da âncora bicipital são utilizadas em casos seleccionados.

Conclusões: é muito importante realizar uma correta avaliação clínica, imagiológica e artroscópica das lesões da longa porção do bicípite. O seu papel na origem da omalgia não deve ser nunca negligenciado e deve ser sempre objeto de tratamento. Existem actualmente técnicas para o tratamento destas lesões que parecem mostrar resultados satisfatórios e promissores.

Contudo, levantam-se ainda muitas questões quanto à escolha do melhor procedimento, pelo que é necessário efetuar mais estudos a longo prazo.

Patologia da longa porção do bicípite é um distúrbio comum, ocorrendo geralmente associada a lesões da coifa dos rotadores. Tal patologia pode ser responsável por dor persistente e disfunção funcional do ombro quando não tratada de forma adequada.

Recentemente, tem vindo a constatar-se um interesse crescente pelas lesões do bicípite devido à inconsistência dos resultados e limitações dos estudos publicados, com implicações na escolha do tratamento. Além disso, o avanço das técnicas cirúrgicas e artroscópicas originou um aumento nas indicações e complexidade das próprias cirurgias.

A base de dados usada foi a Pubmed, usando como termos chave “long head of biceps brachii”, “tenotomy” e “tenodesis”, tendo sido seleccionados apenas artigos publicados nos últimos 15 anos, salvo uma ou outra exceção que nos pareceu justificar-se pela sua relevância clínica. Outros artigos foram pesquisados a partir de referências dos anteriores.

Foram excluídos artigos que se referiam à patologia da porção curta ou distal do bicípite braquial.

A qualidade científica foi garantida pelo prestígio internacional das revistas que integravam.

O bicípite braquial origina-se a partir de dois tendões proximais. A curta porção tem origem na apófise coracóide sendo extra-articular, ao contrário da origem da longa porção do bicípite (LPB) que é em 45 % dos casos no labrum glenóide superior e 30 % no tubérculo supraglenoidal, sendo 25% em ambos.^1,2,3

Na articulação gleno-umeral (GU), o tendão é envolto numa bainha sinovial que termina na goteira bicipital. Como resultado, o tendão é uma estrutura intra articular e extra sinovial, sendo estável dentro da articulação.^2,4

Distalmente à goteira bicipital, a LPB une-se à porção curta para formar a “barriga” do bicípite ao nível da inserção do deltóide, terminando esta na tuberosidade do rádio e na aponevrose bicipital.^4,6 Estudos recentes demonstram uma zona avascular na região da glenóide superior, 1-3 centímetros da origem do tendão, aumentando a suscetibilidade de rutura.⁵

O bicípite braquial atravessa assim duas articulações, permitindo ao músculo ter mais do que uma função.

A função como flexor do cotovelo e supinador do antebraço está bem estabelecida, contudo a sua função no ombro é controversa.^2,4 Alguns autores consideram o bicípite braquial como um apêndice do ombro, sem função aparente.^4,7 Estudos anatómicos, biomecânicos e eletromiográficos determinaram a função do bicípite braquial: depressor da cabeça do úmero e estabilizador da articulação GU. O bicípite é também um fraco abdutor do ombro.^8-11

A LPB desempenha uma função primária ao nível do cotovelo, contudo não tem uma função primária no ombro, mas sim, múltiplas funções secundárias.

A ausência de uma função evidente ao nível do ombro, não permite estabelecer um teste clínico de diagnóstico exclusivo de patologia do bicípite braquial.^2,12

Lesões envolvendo a LPB podem habitualmente ser classificadas em três tipos: inflamatórias, instabilidade ou traumáticas. Contudo, numerosos autores classificam-nas de acordo com a sua localização anatómica, processo patológico envolvente e estado do tendão.^13-15

A tendinopatia, instabilidade, rutura e lesões SLAP constituem o grupo de doenças que podem afectar a LPB. Lesões da LPB estão associadas a ruturas da coifa dos rotadores em 90 % dos casos, contudo a artrite GU está também frequentemente presente.^13,16,17

As tendinopatias incluem a tendinite/tenossinovite inflamatória e a tendinose degenerativa.^18,19 A LPB é especialmente susceptível às condições inflamatórias devido à sua baínha sinovial e ao espaço reduzido da goteira bicipital, assim como à tração repetitiva, fricção e rotação GU que comprimem o tendão.^8,20,21 Tenossinovite, tendinose, delaminação, pré rutura e rutura constituem a história natural progressiva da patologia degenerativa do bicípite.^4,22

A tendinite primária resulta da inflamação isolada do tendão na goteira bicipital, sem outra patologia do ombro associada, ocorrendo em apenas 5% dos pacientes.^2,8,19,23,24 Ocorre quase exclusivamente em atletas jovens envolvidos em atividades de lançamento repetitivas.^4,19,24

95% das tendinites da LPB são secundárias a outra patologia do ombro. Processos inflamatórios que afectem a coifa dos rotadores podem afectar o bicípite braquial. Neviaser demonstrou uma forte associação entre rutura da coifa dos rotadores e tendinite do bicípite, já Neer refere que 95% destas tendinites são secundárias a conflito subacromial.^8,25,26

Osteófitos acromiais, espessamento do ligamento coraco-umeral e osteófitos da goteira bicipital contribuem para a degeneração progressiva do tendão, pelo que habitualmente a tendinose ocorre em pacientes mais velhos pelo uso excessivo do tendão ao longo do tempo.^17,20,26,27

A rutura da LPB corresponde a 96 % das ruturas do bicípite braquial e pode resultar de um processo degenerativo ou de um evento traumático. A maioria destas ocorre entre a 4ª e 6ª décadas de vida, secundária a um processo degenerativo associado a instabilidade do tendão ou conflito subacromial. As ruturas traumáticas afetam geralmente indivíduos mais jovens, durante a prática de desporto.^9,21,28,29

O local mais comum de ruptura é a goteira bicipital, contudo esta lesão pode ocorrer na junção musculotendinosa ou próximo à origem da LPB ou, mais raramente, na “barriga” do bicípite.^16,21,30-32 A dor e disfunção surgem geralmente associadas a ruturas parciais. Já a rutura completa pode aliviar os sintomas, causando em alguns casos deformidade de Popeye. A presença de adesões ou hipertrofia do tendão pode prevenir a sua migração distal e a consequente deformidade.^9,13

A instabilidade do bicípite varia entre subluxação e luxação e frequentemente está associada a lesão da coifa dos rotadores, especialmente do subescapular.^4,17,33

O sling é uma estrutura habitualmente afectada na instabilidade do tendão, assim como também uma goteira rasa predispõe a instabilidade. Já o ligamento transverso, mesmo nas luxações completas, pode permanecer intacto.^4,13,34

O termo “SLAP” foi introduzido por Snyder et al com o objectivo de descrever o espetro de lesões do labrum superior e origem da LPB, classificando as lesões em 4 tipos.3 Os tipos 1 e 3 envolvem o labrum superior, sem afectar a LPB. O tipo 2, o mais comum, envolve um destacamento do tendão da LPB do labrum superior. O tipo 4 caracteriza-se pela rutura do labrum que se prolonga para o tendão. Alguns autores descreveram posteriormente outros tipos de lesão, segundo a extensão da lesão labral, até esta ser circunferencial (tipo 10).^3,37-42

O mecanismo de lesão SLAP é variável. Lançamento repetitivo, hiperextensão, queda sobre a mão estendida, levantamento de peso, trauma directo e o mecanismo de “peel back” foram implicados na sua patogenia. Contudo, é geralmente a combinação de vários factores que está na origem destas lesões.

Em consequência, apenas cerca de 28% das lesões SLAP ocorrem isoladamente.^{3,31,37-39,43,44}

O exame físico na patologia da LPB não é específico, não sendo diagnóstico da patologia.¹³

Dor vaga na zona anterior do ombro e palpação dolorosa da goteira bicipital pode indicar lesão da LPB, sendo difícil distinguir de outras patologias associadas, especialmente da coifa dos rotadores. Um exame completo deve ser realizado com particular atenção à patologia concomitante da coifa dos rotadores e lesões SLAP.^3,9,13,45

O teste de Speed e Yergason têm moderada especificidade no diagnóstico de patologia da LPB, contudo têm baixa especificidade nas lesões SLAP.13 Holtby e Razmjou determinaram sensibilidade de 32% e especificidade de 75% no diagnóstico de patologia da LPB para o teste de Speed, e sensibilidade de 43% e 79% de especificidade no teste de Yergason. Ambas as manobras, apesar de não serem específicas, quando positivas indicam patologia do ombro.¹³

Similarmente, Kibler et al determinaram a acuidade do teste de Yergason, Speed, “bear hug”, “upper cut” e teste O’Brien na determinação de lesões da LPB e reportaram uma elevada sensibilidade mas baixa especificidade no teste “bear hug” e “upper cut”.^13,46 O teste O’Brien é utilizado, essencialmente, na detecção de patologia do labrum superior. De acordo com a evidência, a combinação do teste de Speed com o teste “upper cut” é recomendado na detecção de patologia da LPB.^9,13

A ecografia tem demonstrado um interesse crescente devido à elevada sensibilidade na detecção de ruturas totais e lesões de instabilidade. Contudo, demonstra menor sensibilidade quando se trata de lesões parciais, tendinites e lesões SLAP.^2,3,13,49-52

A ressonância magnética nuclear (RMN) permite uma excelente visualização do complexo labral superior, coifa dos rotadores, tendão do bicípite, goteira bicipital e mesmo osteófitos que possam estar presentes.^3,5 No entanto, os achados da RMN têm baixa correlação com os encontrados na artroscopia no caso de tendinite e ruturas parciais, e por isso, nestes casos e lesões SLAP, a artro-RMN deve complementar o diagnóstico.^{1,3,5,13,53,54}

É sabido que a injecção subacromial de lidocaína alivia a dor nas ruturas da coifa, mas não tem efeito semelhante na patologia do bicípite. Por este motivo, é um método que pode ajudar no diagnóstico diferencial.³

A artroscopia continua a ser considerada o gold standard na detecção e tratamento da patologia da LPB, uma vez que permite uma avaliação do tendão desde a sua origem até à goteira, assim como avaliação do sling e da estabilidade do tendão.^3,9,13

A patologia da LPB isolada é incomum, sendo importante diagnosticá-la e tratá-la simultaneamente com a restante patologia do ombro associada. A opção pode ser conservadora ou cirúrgica. Uma revisão bibliográfica acerca dos tratamentos e das controvérsias existentes actualmente, será realizada, com o objectivo de clarificar a decisão terapêutica.

O tratamento inicial de lesões envolvendo a LPB começa por ser conservador. A cessação das atividades de lançamento, repouso, gelo e anti-inflamatórios não esteróides (AINEs) constituem a fase inicial do tratamento. Posteriormente, após o controle da dor, a recuperação da mobilidade normal do ombro assim como reforço da musculatura periarticular constituem as fases seguintes.^39,55,56

Apenas em casos raros de rutura traumática da LPB é necessária a cirurgia. No entanto, Deutch et al demonstraram que nem sempre o tratamento conservador da rutura é totalmente satisfatório, resultando em possível disfunção com redução da supinação, pronação ou flexão do cotovelo e manutenção dos sintomas álgicos, especialmente em pacientes mais jovens.^3,13

Quer na instabilidade do tendão, quer nas lesões da sua inserção (SLAP), o interesse do tratamento conservador é extremamente limitado. Apenas nos pacientes mais idosos poderá haver algum interesse na utilização de injeções de corticóides e terapia direcionada à coifa dos rotadores, mas também aqui são raros os pacientes mais jovens que beneficiam destes tratamentos. Assim, apenas um pequeno grupo de pacientes com lesões SLAP tipo 1 (geralmente degenerativas) poderão beneficiar com o tratamento conservador.^3,39,59-61

O objectivo do tratamento conservador deve ser pois, reduzir a dor, aumentar a mobilidade e restaurar a força nos pacientes que não são submetidos a cirurgia, pelo que nos casos especiais referidos, esquemas adequados de reabilitação poderão ser úteis.^3,39

A intervenção cirúrgica é indicada após 12 semanas de tratamento conservador sem resultados satisfatórios, sendo recomendada na maioria das patologias da LPB. Diversas modalidades cirúrgicas foram descritas.^{4,13,24,59,60,62,63}

O tratamento cirúrgico ideal da patologia da LPB continua a ser objecto de intensa controvérsia.

Tenotomia e tenodese são as modalidades principais de tratamento.^13,19,49,64 Frost et al não demonstraram diferença entre ambas as técnicas no alívio da sintomatologia da patologia da LPB, pelo que ambas são consideradas opções com elevado sucesso.^64,65

Rutura parcial com >25% do tendão afectado, ruturas longitudinais sintomáticas, subluxação medial do tendão, rutura do sling, tendinopatia que não responde ao tratamento conservador, pacientes jovens com instabilidade do tendão, instabilidade do tendão após rutura da coifa dos rotadores e lesões SLAP (excepto algumas tipo 1) constituem indicações cirúrgicas na patologia da LPB.^13,19,59,60

Em todas estas situações, a idade e o nível de atividade do doente são determinantes na escolha do procedimento. Em pacientes mais jovens e ativos que queiram evitar deformidade estética, a tenodese é o procedimento preferido. Neste grupo etário, em lesões SLAP, poderá ser de considerar a reparação da lesão do complexo bicipito labral superior. A tenotomia é utilizada comumente nos pacientes mais velhos com poucas demandas funcionais e sem preocupação em relação à eventual deformidade.^13,66

A tenotomia do bicípite é uma excelente alternativa à tenodese tradicional. Trata-se de uma técnica simples, com baixa morbilidade e rápida reabilitação, consistindo na seção artroscópica do tendão junto da sua inserção proximal com subsequente retração deste para a goteira bicipital (Figura 1). Se não ocorrer retração, a porção intra articular deverá ser removida da articulação.^2,64

Walch et al reportaram melhoria pós operatória na escala de Constant com 87% dos pacientes satisfeitos ou muito satisfeitos após tenotomia artroscópica.⁶⁷ Gill et al demonstraram bons resultados com a tenotomia do bicípite em pacientes com tendinopatia, instabilidade ou rutura parcial, sendo que 90% dos pacientes retornaram ao nível de atividade prévio, sem sintomas álgicos. Fadiga, desconforto e redução do poder de flexão e supinação foram complicações relatadas em 38% dos pacientes.^13,68

A incidência de deformidade de Popeye devido à migração da LPB após tenotomia é comum. Segundo, Kelly et al, a deformidade pode existir em repouso ou durante a flexão do cotovelo em 3 a 70% dos pacientes. Um dado interessante consiste na existência de diferença entre os sexos, sendo que os 83% dos homens apresentaram deformidade pós tenotomia, enquanto apenas 37% das mulheres apresentaram o mesmo resultado.^2,14

Pacientes com processos inflamatórios crónicos da LPB podem desenvolver um tendão hipertrofiado e achatado, impedindo a migração distal pós tenotomia. Adesões à goteira podem também evitar tal deformidade.^1,9

Bradbury descreveu uma interessante variação da técnica cirúrgica, em que o tendão é secionado conjuntamente com uma porção do labrum superior, com o objectivo de prevenir a deformidade. A técnica consiste na formação de um bolbo na LPB que fica aprisionada na porção intra articular da goteira bicipital, limitando a excursão distal e retração do tendão.¹³

A rápida reabilitação após tenotomia também é outra das vantagens desta técnica, visto que na tenodese esta será mais lenta, principalmente nas primeiras 6 semanas, de modo a proteger a cicatrização do tendão.⁴

A tenodese aberta é, segundo alguns autores, o tratamento de escolha para pacientes jovens ou atletas e que querem evitar a deformidade. O objectivo da técnica consiste em manter a relação comprimento-tensão do bicípite. Ao fazê-lo, é possível prevenir a atrofia do músculo, evitar sintomas álgicos e manter a força de flexão e supinação do cotovelo.^{4,13,19,69-73}

Diversos locais de re-colocação do tendão foram descritos, incluindo fixação na pequena tuberosidade, apófise coracóide, goteira bicipital, ligamento transverso do úmero, pequena porção do bicípite, tendão do peitoral maior ou num túnel ósseo em localização subpeitoral.^14,70-73 A controvérsia gera-se actualmente em torno da melhor localização de fixação do tendão, e se esta deve ocorrer ou não abaixo do goteira bicipital. Contudo, um estudo retrospectivo demonstrou a necessidade de mais evidências no uso de tenodese distal em comparação com a proximal, pelo que ainda não há unanimidade.^1,13

Várias técnicas cirúrgicas foram descritas: túnel ósseo, parafuso de interferência ou fixação com âncoras, quer por via aberta quer artroscópica, em diversas localizações.

Kilicoglu e Burkhart, comparando o uso de parafuso de interferência e as suturas de âncora, concluíram que o parafuso de interferência tem uma maior força de fixação, permitindo uma flexão ativa do cotovelo prematuramente pós cirurgia.^2,13 Maior complexidade do procedimento e longo período de reabilitação em relação à tenotomia, continuam a colocar ao cirurgião uma decisão difícil.¹

A tenodese subpeitoral, por via aberta, é um procedimento eficiente e reprodutível, permitindo a remoção completa do tendão do goteira bicipital, evitando deixar tecido inflamado nesta área, que poderia causar estenose persistente ou tenossinovite.^13,73 Tenotomia da base, incisão aberta 1 centímetro superior ao tendão do peitoral maior, retracção do tendão, formação de túnel ósseo na base da goteira bicipital e realização da tenodese com parafuso numa posição subpeitoral constituem as etapas da tenodese subpeitoral. O túnel ósseo deve ser realizado com precaução, evitando atingir o úmero em profundidade, o que a acontecer poderia aumentar o risco de fractura.⁷³

Mazzocca et al concluíram que este procedimento aliviava as queixas álgicas e permitia manter a relação anatómica do músculo. Millet comparou a tenodese subpeitoral com fixação por sutura e a tenodese subpeitoral com parafuso de interferência, demonstrando ausência de diferenças estatística ou clinicamente significativas entre os grupos nas escalas VAS, ASES e Constant. Os dois métodos demonstraram alívio da dor e ausência de deformidade de Popeye, sendo ambos opções cirúrgicas viáveis.^13,73

Nas ruturas da LPB, o tratamento cirúrgico com tenodese aberta subpeitoral é o tratamento de primeira escolha nos pacientes jovens com elevada actividade.^9,32

A tenodese artroscópica do bicípite é uma técnica em crescendo, podendo ser realizada com recurso a parafusos de interferência, âncoras de sutura ou fixação às partes moles (Figura 2).⁴ A fixação é efectuada proximalmente à goteira bicipital, resultando em aumento da probabilidade de dor pós operatória e tenossinovite da baínha sinovial.

O ponto de fixação, sendo proximal ao da tenodese subpeitoral, pode ter como complicação a não visualização de patologia localizada na goteira bicipital, podendo resultar em rutura do tendão distalmente à área lesada.^13,34,74-78

Boileau descreveu a utilização da técnica através de tenotomia e parafuso de interferência bio-absorvível na goteira bicipital,demonstrando uma elevada melhoria na escala de Constant no pós-operatório. Apenas 10% dos pacientes demonstraram redução da força em relação ao lado contralateral e 5% diferença no contorno do músculo. Drakos et al reportaram a presença de 5% dos pacientes com deformidade de Popeye, 12,5% com sintomas álgicos, 95% com alívio dos sintomas e ausência de sensibilidade sobre a goteira bicipital e 80% classificaram os resultados da tenodese como bom, muito bom ou excelente.¹³

Como se constata, diferentes técnicas de tenodese artroscópica foram descritas por diferentes autores, contudo não existe evidência para confirmar ou refutar qualquer uma delas. Mesmo a técnica de fixação às partes moles que consiste na fixação da LPB no subescapular, supra-espinhoso ou em ambos, sendo uma técnica com reduzida complexidade, depende da integridade dos tecidos adjacentes pelo que deve ser efetuada com precaução. A tenodese artroscópica sendo um procedimento mais complexo em relação às outras técnicas, apresenta uma curva de aprendizagem maior.^{1,13,73,75,79,80}

Maioritariamente, 2 suturas em âncora posteriores, ou 1 anterior e outra posterior à inserção da LPB são preferencialmente utilizadas. No entanto, alguns estudos têm revelado que em praticantes de desportos de lançamento que apresentam estas lesões tipo 2, apenas 75% dos atletas de alta competição regressam ao nível competitivo anterior quando é efetuada a reparação, pelo que nestes casos se deve ponderar imediatamente a tenodese.^{17,44,49,81-83}

O tratamento das lesões SLAP tipo 4 é mais complexo e baseado na extensão da rutura da LPB. Se a rutura envolver mais de 30 % deste, a decisão é baseada na atividade do paciente. Nos mais velhos, mais sedentários e com sintomas de tendinite predominantes, desbridamento do labrum e tenodese do bicípite é realizada. Ao contrário, nos pacientes mais ativos e jovens, a reparação artroscópica da LPB e do labrum deve ser realizada preferencialmente.⁸²

No desgaste superficial do tendão sem patologia associada, o desbridamento do bicípite é uma opção viável. O tecido desgastado é ressecado, e este não deve comprometer mais de 25-50% do tendão. É, contudo, um procedimento pouco utilizado devido à recorrência dos sintomas.⁸⁴

Outro procedimento que pode ser utilizado na tendinopatia primária, é a sinovectomia peritendinosa. Contudo, este gesto está limitado à região mais proximal do tendão pelo que os sintomas podem persistir após o procedimento.^9,85

A reconstrução do sling foi proposta por diversos autores para o tratamento da instabilidade da LPB.⁴

Quando há perda de elevação ativa por rutura maciça da coifa dos rotadores e a reparação não está indicada, a tenotomia ou tenodese da LPB podem ajudar a restaurar a mobilidade ativa. Já a rutura da coifa com artrose GU, ou necrose da cabeça do úmero, é considerada uma contra indicação para a libertação cirúrgica do tendão. Actualmente, a questão centra-se na realização da tenotomia a todos os pacientes que apresentam perda da elevação no contexto de uma rutura completa da coifa dos rotadores.^4,67

A possibilidade de executar tenotomia ou tenodese do bicípite aquando uma reparação da coifa dos rotadores é uma questão controversa. Alguns cirurgiões indicam uma tenodese de rotina para todas as reparações de ruturas da coifa, alguns indicam apenas na associação com ruturas do subescapular e outros apenas na presença de patologia evidente da LPB. Estudos anatómicos e clínicos demonstram uma tendência para a degenerescência do tendão na porção extra articular após rutura da coifa, sendo directamente proporcional à extensão da lesão na coifa e à idade do paciente. Assim é defensável que, na presença de rutura da coifa dos rotadores, se incorpore a tenodese na altura da reparação cirúrgica da mesma.^4,9,13,19

A reparação das lesões SLAP tipo 2 concomitantemente com descompressão subacromial gera controvérsia entre diversos autores. Coleman el al reportaram que a reparação com acromioplastia é capaz de prevenir síndrome de conflito subacromial residual.

Tenodese artroscópica da LPB é uma alternativa viável à reparação das lesões SLAP e pode ser útil quando este falha. Pacientes com SLAP e rutura da coifa dos rotadores realizam reparação cirúrgica do SLAP (ou tenodese do bicípite) e da coifa dos rotadores. Se ocorrer de modo concomitante com outras patologias, como osteoartrite degenerativa ou lesões do labrum degenerativas, deve ser realizada tenotomia ou tenodese da LPB, uma vez que a reparação da SLAP não está indicada.^9,44,81,83

Além da controvérsia gerada entre tenotomia e tenodese e das suas indicações, o debate centra-se também, como já referimos, em torno da melhor localização da fixação do tendão na tenodese, e se esta deve ocorrer abaixo da goteira bicipital.

Localizações proximais, embora mais propensas a técnicas artroscópicas, podem resultar numa percentagem não desprezível de pacientes com omalgia anterior relacionada com o tendão remanescente.^13,73

As evidências não demonstram diferenças nos outcomes, comparando tenotomia e tenodese. Ambos os procedimentos têm uma taxa de sucesso e falha similares. A tenotomia é mais simples e rápida, com fácil reabilitação pós operatória. A tenodese é recomendada em pacientes mais jovens, ativos e com preocupações estéticas, sendo uma técnica mais complexa e, por isso, mais passível de falhas.

Devido às diferenças de opinião dos especialistas e à falta de evidência clinica, estudos relevantes, apropriados e bem conduzidos devem ser realizados para a sua comparação.⁶⁴

Um algoritmo de tratamento, baseado na evidência actual, é proposto e apresentado na Figura 4, podendo ser um auxiliar para uma correta decisão terapêutica final.

Nada a declarar