Descrição: Apresentamos um doente, de sexo masculino,14 anos, vítima de acidente com hélice de um barco e consequente fractura exposta IIIB Gustillo e Anderson (GA) do tornozelo e pé esquerdos A extremidade foi avaliada de com o “Mangled Extremity Severity Index” (MESS) tendo sido obtido um valor de 6.

Aquando o desbridamento e estabilização com fixador externo verificou-se uma necrose óssea extensa do médio-pé, decidindo-se enveredar por um tratamento sequencial: revisão da fixação externa, desbridamento, remoção do osso necrosado e cobertura de partes moles com enxerto musculo-cutâneo. A reconstrução final envolveu a utilização de enxerto de ilíaco estabilizado com placa e parafusos.

Na avaliação pós-operatória ao 1º ano a função final obtida do membro foi satisfatória, com um resultado de 82 no “American Foot and Ankle Score”(AOFAS) e de 82,5 no “Foot and Ankle Disability Index” (FADI).

Comentários: Na literatura existe uma considerável quantidade de opções terapêuticas. A escassez de evidência cientifica sustenta a controvérsia entre o benefício de um tratamento precoce completo versus um tratamento de reconstrução sequencial.

Desta forma, o tratamento de um pé com perda de substância óssea deverá ser baseado numa avaliação clínica adequada e individualizada. As escalas de avaliação das extremidades mutiladas, como o MESS, são úteis mas não constituem por si só fundamento suficiente para se determinar a viabilidade ou a amputação do membro.

Objective: A mangled foot is a challenge in orthopedic surgery. The decision between amputation and attempted reconstruction remains, to this day, based on a case-by-case decision.

During the debridement and stabilization with external fixator an extensive bone necrosis of the midfoot was verified and so a sequential treatment was defined: external fixation revision, debridement with removal of the necrotic bone and coverage of soft tissue  with musculo-cutaneous graft. The final reconstruction involved the use of stabilized iliac graft with plate and screws.

At 1st year follow-up the limb function was satisfactory, with a score of 82 on the American Foot and Ankle Score (AOFAS) and 82.5 on the Foot and Ankle Disability Index (FADI).

Comments: In the literature there is a considerable amount of therapeutic options. The paucity of scientific evidence supports the controversy between the benefit of a full early treatment versus a sequential reconstruction treatment.

In this way, the treatment of a mangle foot with bone loss should be based on an adequate and individualized clinical evaluation. The assessment of mutilated extremities with salvage scores  such as MESS, are useful but are not in themselves sufficient for determining the viability or amputation of the limb.

A extremidade esfacelada ou mutilada é habitualmente consequência de um traumatismo de alta energia que resulta numa destruição extensa dos tecidos ósseos e das partes moles envolventes^1,2. O tratamento destas lesões representa um desafio major em cirurgia ortopédica e a decisão para amputação versus tentativa de reconstrução continua polémica^1-5.

Os critérios absolutos para a amputação incluem: lesão vascular não reparável, isquemia quente que ultrapasse as 6 horas e perda traumática grave de substância óssea e partes moles associada a uma secção completa do nervo tibial posterior^1,2.

No presente artigo, apresenta-se um tratamento individualizado e sequencial de reconstrução de uma perda grave de substância ao nível do médio pé que se demonstrou eficaz, mesmo tratando-se, em teoria, de um caso "borderline" para amputação (MESS=6).

Descrevemos um caso de um jovem de 14 anos, do sexo masculino, vítima de um acidente náutico com hélice de propulsão de pequena embarcação de pesca, sem afogamento associado. Foi inicialmente avaliado e estabilizado em unidade hospitalar distrital e depois transferido para a nossa unidade hospitalar central.

Na apresentação clínica inicial foi submetido a uma avaliação e estabilização provisórias, de acordo com o protocolo “Advanced Trauma Life Support” (ATLS).

Ao nível do membro inferior esquerdo, identificou-se uma fractura exposta do 1/3 distal dos ossos da perna e do pé, já imobilizados com um fixador externo transarticular do tornozelo (Figura 1).

As fracturas expostas foram classificadas como GAIIIB. O score MESS (Tabela 1) foi aplicado para a classificação da lesão, tendo-lhe sido atribuído um valor de 6. Aquando das manobras de reanimação, foram obtidas radiografias standard da perna e do pé (Figura 1).

Concomitantemente, iniciaram-se manobras de controlo de choque hemorrágico, com recurso a soroterapia e a utilização de 2 unidades de concentrado eritrocitário, conjuntamente com antibioticoterapia de largo espectro.

Numa segunda fase, voltou ao Bloco Operatório onde foi feito novo desbridamento do esfacelo do médio e antepé esqº.

Durante este procedimento, procedeu-se à excisão de todo o tecido desvitalizado, incluidos a cunha medial e os 2/3 proximais do 1º e do 2º metatarsianos, por necrose óssea, tornando-se necessária a revisão do fixador externo original (Figuras 2a, 2b e 2c). As respectivas radiografias pós-operatórias permitem avaliar a grave perda de substância óssea ao nível do médio e do antepé, calculadas em cerca de 6,45 x 3,45x 4,43 cm (Figuras 3a a 3d).

Por evidência de boa vascularização local em tecidos remanescentes na região do dorso do pé e da face anterior do tornozelo, decidiu-se efectuar, no mesmo tempo operatório, o retalho músculo-cutâneo livre de recto abdominal para cobertura de partes moles. Para além disso, encavilhou-se, provisoriamente, com fio Kirschner (K), o hallux, tentando prevenir-se o encurtamento e a posição viciosa em flexo.

No pós-operatório imediato, manteve-se o protocolo institucional de antibioticoterapia de largo espectro, dirigida a fracturas expostas, juntamente com protocolo de analgesia e profilaxia trombo-embólica e anti-tetânica.

O doente foi submetido a um controlo regular de penso sobre retalho, sendo lavado, diariamente, com solução salina hipertónica a 3%, durante os primeiros 9 dias de internamento pós-operatório.

Após três semanas de cicatrização progressiva do retalho, sem evidência de alterações analíticas sugestiva de infecção e sem aparente falência da osteotaxia, o doente teve alta, mantendo seguimento em consulta externa.

Aos três meses pós-traumatismo, pela existência de condições locais favoráveis dos tecidos moles, converteu-se a osteotaxia do pé em fixação definitiva, tendo-se preenchido o defeito de M1 com enxerto tricortical do ilíaco homolateral, estabilizado com placa e parafusos, e feito artrodese do 1 º e 3 º dedos, com parafuso e fio K, respectivamente (Figuras 6a a 6c).

Observado em consulta externa, os controlos radiográficos demonstravam consolidação da fractura da tíbia distal e, ao nível do pé, uma boa integração de enxerto e com manutenção do comprimento da coluna interna (Figura 7a). Manteve imobilização gessada e descarga durante mais seis semanas, havendo boa evolução cicatricial (Figuras 7b e 7c).

Após um ano do traumatismo inicial, o doente deambulava sem necessidade de dispositivos de apoio na marcha, sem aparente dor e com uma função motora satisfatória. Localmente e radiograficamente, o pé não aparentava falência dos enxertos (Figuras 8a a 9c). Foi avaliado de acordo com os scores AOFAS e FADI, tendo-se obtido, respectivamente, 82 e 82,7 (Tabelas 2 e 3).

As tomadas de decisão numa situação de extremidade mutilada são de particular complexidade^5-7. Por um lado, o desenvolvimento progressivo de técnicas e tecnologias de reconstrução têm expandido as possibilidades de preservação de membros mutilados^6-12. Por outro, tentativas mal ponderadas para a preservação de um membro disfuncional podem resultar em morbilidade e mortalidade aumentadas^6,13.

Existe uma grande variedade de scores criados como ferramentas para apoio na decisão terapêutica destes casos complexos, como, por exemplo, o score MESS.

No nosso caso clínico, foi calculado um MESS “borderline” de 6 à entrada em serviço de urgência. Johansen et al reportam que um score MESS superior a 7 permitiria prever uma amputação com uma precisão de 100%. Os autores relatam que a consequente amputação tardia, após tentativas fúteis de reconstrução, resultaria em 20% de mortalidade por complicações secundárias, em particular, por sepsis³.

Por sua vez, o estudo prospectivo, observacional e multicêntrico “Lower Extremity Assement Project” (LEAP) não conseguiu demonstrar validade clínica ou utilidade de qualquer um dos sistemas de score para prever, eficazmente, a necessidade de amputação¹³. Desta forma, o melhor tratamento de uma extremidade mutilada é difícil de definir, uma vez que não existem estudos de elevado grau de evidência com orientações clinicas claras sobre o tema^8,9.

Concomitantemente, a importância do estado geral e local do doente em contexto de politrauma não pode deixar de ser reforçada. De acordo com Levin et all, o risco de complicações, em tentativas de reconstrução de perdas ósseas ao nível do pé são directamente proporcionais à extensão de lesão de tecidos envolvidos e às condições gerais do doente¹⁴.

No caso em análise, por se tratar de um jovem adolescente, sem morbilidades associadas, decidiu-se investir na reconstrução do membro, mesmo reconhecendo-se que a área isquémica dos tecidos ósseos ao nível do médio pé obrigava a um extenso desbridamento cirúrgico, sem encerramento primário local possível.

Gopal et al descreveram que a taxa de infecções profundas é de cerca de 6%, quando a cobertura de partes moles é realizada dentro das 72 horas pós-traumatismo e que depois ascende aos 30%, se apenas for efectuada após as 72 horas¹⁴. Conscientes deste risco infeccioso, a cobertura definitiva de partes moles foi efectuada com um retalho musculo-cutâneo livre, preenchendo-se o vazio ósseo e de partes moles  no mesmo tempo operatório de desbridamento.

Alguns autores preconizam a exclusiva cobertura de partes moles nesta região do pé sem reconstrução da perda óssea. Gomez et all apresentam um caso em que a cobertura com enxerto musculo-cutâneo de latissimus dorsi, ao nível do médio pé, permite criar uma pseudoartrose funcional em que o doente conserva a mobilidade sem dor^1,15.

Os mesmos autores também defendem que assim se previne múltiplos procedimentos cirúrgicos que poderiam aumentar o risco de complicações locais como infecções¹⁵. Por outro lado, vários estudos de biomecânica definem que o médio pé corresponde a uma área essencial na transferência de forças na marcha entre o ante-pé e retropé^1,3,13.

Por outro lado, não foi possível, no caso aqui apresentado, garantir a reconstrução do segundo metatarsiano com a inclusão do enxerto de ilíaco. A consequência final poderá ser a existência de uma pseudoartrose dolorosa por instabilidade deste raio do pé. Até à data esta preocupação não se evidenciou e, tal como Bakota et al demonstraram, a preservação da cobertura de partes numa região anatómica precária em termos de retalhos deve ser a principal preocupação do cirurgião e não necessariamente a restituição definitiva da a anatomia local¹⁵. Considera-se que, em termos funcionais, a carga é transferida através do 1º raio e, tendo sido este recuperado, o doente consegue realizar carga e deambular.

No caso aqui exposto, o enxerto musculo-cutâneo evoluiu para uma total integração, tendo sido possível reintervir para a colocação de enxerto ósseo sem outras complicações. O enxerto autólogo de ilíaco foi integrado sem compromissos aparentes da cobertura de tecidos moles locais e, ao fim de um ano de traumatismo, o doente conseguia realizar carga total sobre o membro, sem necessidade de dispositivos de apoio na marcha.

Por fim, as exigências funcionais e as expectativas do doente foram atingidas, mesmo reconhecendo-se que o tempo despendido para os vários procedimentos de reconstrução tenha sido longo e exigente. Hansen refere que, em situações de extremidades mutiladas, não se deve deixar o heroísmo triunfar sobre a razão, mas, neste caso, em particular, verificou-se que foi um investimento adequado¹⁶.

O caso clínico que reportamos neste artigo é pouco frequente  e de difícil orientação terapêutica, demonstrando que cuidados ortopédicos, em situações de traumatismo grave do pé e do tornozelo, devem ser individualizados e aplicados caso a caso. Os scores de classificação das extremidades mutiladas, como o MESS, são ferramentas úteis na decisão terapêutica. Contudo, não são determinantes para a decisão entre reconstruir e amputar o membro em causa.

Nada a declarar