O caso apresentado evidencia algumas das dificuldades no diagnóstico e tratamento da displasia fibrosa em idade pediátrica. É igualmente demonstrado que é uma opção terapêutica que, com as indicações e técnica adequadas, possibilita um bom resultado final.

Herein we present the clinical case of a 13 year-old female patient with left inguinal pain ongoing for 3 years, without any abnormalities in clinical examination. The imaging studies identified a radiolucent lesion in the left femoral proximal metaphysis and neck, with an incomplete fracture. Due to persistent pain, lesion characteristics and fracture location with an unknown aetiology, a surgical procedure was performed, which simultaneously allowed the definitive diagnosis of fibrous dysplasia. Patient’s post-op follow up was uneventful with good clinical result despite the imagiologic tumoral relapse.

This clinical case emphasises the difficulties to diagnose and treat fibrous dysplasia in pediatric patients. Simultaneously, highlights the role for surgery, on which a good indication and technique will allow a good result.

Qualquer osso no esqueleto humano pode ser afectado na DF, contudo, o fémur, em particular a sua região proximal, a tíbia, a bacia, as costelas, o crânio, os ossos da face, o úmero e as vértebras são as localizações mais frequentes^1,2,3,6,7,8. A lesão óssea pode apresentar-se afectando um único osso (forma monostótica) ou vários (forma poliostótica)^{1,2,3,4,5,6,8}. A forma monostótica representa a maioria dos casos (75-80%), apresentando-se mais tardiamente (2a e 3a décadas de vida) e com menor severidade clínica, sendo mais frequentemente assintomática^3,4,5,6,7. A forma poliostótica, menos comum, é habitualmente mais severa, manifestando-se antes dos 10 anos, e apresentando predilecção por um membro ou lado do corpo (>90%), podendo, contudo, ser bilateral^3,4,5,7. Existem associações sindromáticas descritas de formas poliostóticas com manifestações extraesqueléticas como endocrinopatias hiperfuncionantes e alterações cutâneas (Síndrome McCune-Albright) ou mixomas intramusculares (Síndrome de Mazabraud)^1,3,4,6,8. Na literatura não existem casos documentados de conversão de uma forma monostótica em poliostótica⁴. Há ainda autores que consideram a existência de uma forma panostótica, com atingimento de todo esqueleto².

Neste trabalho os autores pretendem, com base num caso clínico, abordar as características da DF, uma doença óssea incomum e com apresentação clínica variável, discutir a dificuldade diagnóstica, assim como as opções de tratamento e suas indicações.

Relata-se o caso de uma adolescente de 13 anos, referenciada a consulta externa de ortopedia (CEO) por queixas de dor inguinal esquerda com 3 anos de evolução. Exibia concomitante dor na região trocantérica homolateral, não agravada pela palpação directa. Na topografia referida não apresentava alterações relevantes ao exame objectivo, tal como nos restantes membros inferiores que eram simétricos, e mantinham mobilidade articular dentro dos padrões da normalidade.

A investigação prévia das queixas (junto do médico assistente) incluiu a realização de uma ecografia onde foram observados sinais de bursite trocantérica. Na radiografia convencional foi possível identificar uma lesão radiotransparente com padrão de vidro despolido na região metafisária proximal do colo femoral esquerdo (Figura 1), cujo estudo adicional com tomografia computorizada (TC) demonstrou presença de septação, margens escleróticas bem delimitadas e uma zona de fractura incompleta sem descoaptação (Figura 2). A cintigrafia óssea caracterizou-se por fixação aumentada na mesma topografia, sem outras alterações relevantes (Figura 3).

Perante os achados descritos, foram colocadas como hipóteses diagnósticas fibroma não ossificante (FNO) e displasia fibrosa (DF), sendo as imagens radiológicas mais sugestivas desta última, tendo em conta a localização e dimensão invulgares para a primeira. Neste contexto, foi ainda requisitada ressonância magnética nuclear (RMN) que corroborou a ausência de critérios de agressividade da lesão, bem como a validade das hipóteses diagnósticas colocadas (Figura 4).

]]>

Tendo em conta a clínica de dor, associada com a fractura identificada no colo femoral, foi decidido o tratamento cirúrgico da lesão. Através duma abordagem lateral da coxa esquerda foi efectuada uma curetagem, seguida de aporte de aloenxerto (não estrutural) e a fixação interna com placa e parafusos, sem registo de intercorrências. O material removido foi submetido a exame anátomo-patológico, que estabeleceu o diagnóstico final de DF.

Durante o pós-operatório, que decorreu igualmente sem complicações, a doente apresentou melhoria progressiva das queixas álgicas e da apresentação radiológica, com consolidação da fractura (Figura 5). Aos nove meses de pós-operatório, foi programada a extração do material de osteossíntese tendo em conta a idade da doente e, a persistência de queixas álgicas na face lateral da coxa esquerda, a nível da região trocantérica em relação com o implante. Aos dois anos de seguimento a doente não apresentava queixas relevantes, referindo uma dor ligeira ocasional na face lateral da coxa esquerda, que agravava com o esforço e a actividade física. Durante o seguimento realizou ainda tomografia computorizada de controlo que demonstrou consolidação da fractura, contudo com recidiva da lesão tumoral (Figura 5). Esta recidiva foi relativizada face à resolução clínica e consolidação da fractura.

À data da última consulta, com três anos deseguimento, a adolescente referia melhoria das queixas álgicas, apresentando um arco de mobilidade normal ao nivel da anca. Radiologicamente apresentava imagem de raio-x sobreponível (Figura 6), pelo que se mantém em seguimento.

Com base na apresentação clínica, nos exames complementares de diagnóstico já realizados aquando da referenciação, e tendo em conta a sua elevada incidência, a hipótese diagnóstica de fibroma não ossificante (FNO) foi considerada inicialmente mais provável. Esta entidade é interpretada como resultante de um defeito no desenvolvimento e não como um verdadeiro tumor ósseo, com origem na extensão anormal da placa de crescimento, maioritariamente nos membros inferiores^7,9,10. É a lesão osteofibrosa mais comum em crianças e adolescentes, que se estima estar presente em cerca de 30% dos indivíduos, geralmente de forma assintomática (89%), sendo habitualmente detectado de forma incidental nas primeiras duas décadas de vida^7,9,10. Pode manifestar-se por dor e tumefacção, especialmente em contexto de actividade desportiva, ou, mais raramente, e aparentemente em relação com as dimensões da lesão, originar uma fractura patológica, a maior parte das quais é tratada com restrição de actividade ou de carga, com ou sem imobilização^7,10. Radiologicamente, apresentam-se como lesões líticas radiotransparentes, solitárias, excêntricas e baseadas na cortical metafisária de um osso longo^7,9,10. A maioria é diagnosticável através da radiologia convencional, reservando-se a RMN para casos onde residam dúvidas, ajudando a corroborar a hipótese inicial, resultante da primeira avaliação imagiológica^9,10. Sempre que persistam dúvidas relativamente à benignidade da lesão, deverá ser efectuada uma biópsia. O seguimento clínico com radiografias seriadas é considerado adequado para a generalidade destas lesões, que desaparecem espontaneamente com a maturidade esquelética/entre os 20-25 anos^7,9,10. O tratamento com curetagem, aporte de enxerto e fixação interna deverá ser considerado para lesões extensas com alto risco, ou presença, de fractura⁷. A recidiva é incomum e a transformação maligna muito rara quando comparada com a DF⁷.

A manutenção das queixas álgicas, associadas à existência de uma fractura incompleta com risco de descoaptação numa região de carga, bem como a persistência da incerteza diagnóstica numa lesão sintomática fundamentaram a decisão de avançar para um tratamento cirúrgico que, concomitantemente, possibilitou o diagnóstico histológico definitivo. Este aspecto é determinante para qualquer lesão óssea com incerteza diagnóstica e, neste caso particular, permitiu distinguir duas lesões com implicações prognósticas distintas, uma vez que a DF apresenta riscos de recidiva (18-50%) e malignização (1-4%) superiores relativamente ao FNO. No caso descrito, o diagnóstico histológico com agulha poderia ser dificultado pela existência de fractura, dada a elevada actividade osteoblástica presente. Assim, tendo em conta as características de benignidade, justifica-se a opção de avançar para a cirurgia.

A DF é uma doença com padrão em mosaico e um amplo espectro de manifestações clínicas que se estende desde a muito frequente ausência de sintomas, à dor, edema, tumefacção ou deformidade resultantes duma lesão severa e debilitante^1,2,3,6,8. O sintoma de apresentação mais frequente em todas as formas da DF é a dor óssea (70%), seguida de tumefacção local^3,4,6. Não há associação entre a extensão ou localização da doença com a probabilidade de apresentar dor^1,6,8. A limitação funcional surge habitualmente associada a fracturas patológicas, a complicação mais frequente da DF³. As deformidades esqueléticas e as dismetrias dos membros são outros achados comuns e, a deformidade em cajado de pastor (sheperd crook deformity) por fracturas de stress de repetição com alinhamento em varo do fémur proximal é uma manifestação considerada clássica^3,4,7,8. A escoliose progressiva é menos frequente, mas nos raros casos em que seja rapidamente progressiva, é potencialmente fatal^1,8. O diagnóstico de DF em idade pediátrica implica um seguimento anual clínico e radiográfico⁴. Deverão ser particularmente valorizadas alterações da sintomatologia, tais como o aumento progressivo da dor sem trauma associado, presença de deformidades e, do ponto de vista imagiológico, a rápida expansão, sinais de disrupção na cortical e a invasão de tecidos moles envolventes^1,3,4,7. Estas constituem sinais de agressividade ou malignização da lesão, que implicam avaliação mais cuidadosa e atenta.

O tratamento da DF monostótica é habitualmente conservador, consistindo na vigilância clínica e radiográfica regular e, no controlo das queixas com reforço muscular e analgesia quando necessário^1,4,5,6,8. Os casos poliostóticos implicam adicionalmente uma abordagem multidisciplinar, com estudo por densitometria, prevenção de fracturas através da manutenção da densidade óssea com dieta e exercício regular; e tratamento de condições associadas, como endocrinopatias, no caso se encontrarem presentes^1,4,5,6,8.

Não há presentemente terapêuticas médicas capazes de alterar a evolução da DF, pelo que o tratamento actual é considerado insuficiente^1,4,6,8. Os bifosfonatos, fármacos cada vez mais utilizados no tratamento da DF, particularmente administrados por via endovenosa, têm alguma eficácia no controlo da dor moderada a severa relacionada com a lesão, mas é improvável que tenham algum efeito no controlo da sua expansão ou na qualidade óssea, devendo ser utilizados na dose e frequência eficazes mais baixas^1,3,5,6,8. Alternativas como o denosumab e a pregabalina ainda não possuem evidência suficiente para suportar o seu uso no controlo da dor^5,6. Consequentemente, a dor intrínseca da DF é geralmente tratada com analgésicos não opióides⁸. 

No caso apresentado observou-se uma recidiva da lesão tumoral, embora com melhoria clínica progressiva. Consideramos que este facto se deveu à consolidação da fractura, provável fonte das queixas iniciais. Acreditamos ainda que a dor ocasional após a cirurgia poderá estar relacionada com alterações inflamatórias nos tecidos moles circundantes à abordagem cirúrgica, bem como ao material implantado, nomeadamente ao nivel da bursa trocantérica. Temos noção que a decisão de remover o material de osteossintese com 9 meses de pós-operatório é discutível, fundamentalmente pelo risco de nova fractura patológica associada à recidiva, contudo, esta decisão foi tomada antes dos inequívocos indícios da mesma. Tendo em conta a melhoria clínica da doente aos três anos de seguimento, e apesar da recidiva tumoral documentada imagiologicamente (Figura 7), consideramos que o seguimento periódico corresponderá à atitude que mais se adequará a este caso.

O caso clínico aqui apresentado é relevante ao expor as dificuldades na abordagem clínica, diagnóstica e terapêutica de uma doença incomum com apresentação clínica variável. Contudo, será fundamental a obtenção de um diagnóstico definitivo correcto, dadas as implicações para o prognóstico, orientação terapêutica e seguimento. Apesar do tratamento da DF ser fundamentalmente conservador, verificamos que, em casos selecionados, o tratamento cirúrgico tem lugar no armamentário de opções terapêuticas.

Nada a declarar.