Resposta dos Autores
Authors' Response
Fernanda Santos, Rafaela Pires, Isabel Henriques, Fernanda Águas
Em resposta à carta ao editor1:
No estudo «Carcinoma do endométrio e estadiamento cirúrgico: ressonâ̂ncia magné́tica ou estudo extemporâ̂neo?»2, as autoras verificaram que comparativamente à ressonâ̂ncia magné́tica pré-operatória, o exame extemporâneo apresentou maior concordância (índice K =0,79 vs 0,54), melhor sensibilidade (91% vs 86%), especificidade (93% vs 80%), valor preditivo negativo (98% vs 95%) e positivo (77% vs 55%). No entanto, tais conclusões terão de ser analisadas tendo em conta as limitações subjacentes à sua realização. Tal como referido no artigo publicado, destacamos a natureza retrospetiva do estudo, o escasso número de casos analisados e os exames imagiológicos que foram efetuados por diferentes operadores e por diferentes técnicas ao longo do período em análise (de 2010 a 2015).
Por fim, as autoras subscrevem a importância do uso de protocolos homogéneos e a importância de técnicas de ressonância ponderadas em difusão.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
]]>1. Gallego JC. Carta ao Editor. Acta Obstet Ginecol Port 2018; 12(2):160. [ Links ]
2. Santos F, Pires F, Henriques I, Águas F. Carcinoma do endométrio e estadiamento cirúrgico: Ressonância magnética ou estudo extemporâneo? Acta Obstet Ginecol Port 2018; 12(1): 20-25. [ Links ]
]]>