Basilic Vein Transposition: improvement of the surgical technique

Norton de Matos*, Clara Nogueira*, José Queirós**, Fernanda Silva**, Sofia Rocha**, Pedro Azevedo**, Rui Machado*, Mergulhão Mendonça*

* Serviço de Angiologia e Cirurgia Vascular do Centro Hospitalar do Porto - Hospital Sto António (CHP-HSA), Porto

**Serviço de Nefrologia do Centro Hospitalar do Porto - Hospital Sto António, Porto

|RESUMO|

Introdução: O aumento crescente da população em hemodiálise tem implicado o recurso a acessos vasculares de maior complexidade técnica.

Métodos: Análise prospectiva das TVB efectuadas no CHP-HSA entre Setembro de 2005 e Setembro de 2009.

Resultados: Efectuaram-se 74 TVB em 74 doentes, os quais tinham, em média, 2 acessos autólogos prévios. A TVB foi o primeiro acesso em 20,3% dos doentes. O intervalo médio de seguimento foi de 14,5 meses.

Ocorreram 2 falências nos primeiros 30 dias. A taxa de patência secundária aos 3, 12 e 24 meses foi de 95,7%, 85,1% e 62,2%, respectivamente. A Diabetes associou-se a pior taxa de patência (p=0,018).

A taxa de complicações perioperatórias foi de 28,4%, sendo a infecção a mais frequente (n=6, 8,1% do total de TVB). A trombose foi a principal causa de falência, tendo ocorrido em 24,3% de todas as TVB.

Conclusões: Reconhece-se a superioridade do acesso autólogo, como a melhor opção de acesso vascular para hemodiálise. A TVB é subutilizada, devido às exigências técnicas e necessidades logísticas.

Melhoramos a técnica cirúrgica e de tunelização, ao reduzir o tamanho das incisões e o tempo cirúrgico. Os nossos resultados revelaram uma boa patência a longo prazo, pelo que consideramos que deve ser mais utilizada.

Palavras-chave: transposição veia basílica, técnica cirúrgica

|ABSTRACT|

Methods: All patients who underwent BVT from September 2005 to September 2009 in CHP-HSA were prospectively reviewed.

Results: Seventy-four BVT were performed in 74 patients. Patients had a mean of 2.0 previous access attempts. BVT was the first access in 20.3% of the patients.

Median follow-up was 14.5 months. There were two primary failures. Secondary patency rates were 95.7%, 85.1% and 62.2% at 3, 12 and 24 months, respectively. Diabetes was associated with poor patency.

Perioperative complication rate was 28.4%, with infection being the most frequent (n=6, 8.1% of all TVB). Thrombosis was the main cause of failure, occurring in 24.3% of all TVB.

Conclusion: Autologous access superiority is well established. BVT is an underused technique due to its surgical expertise needs and logistic demands.

We improved the surgical technique and the tunneling technique, reducing the size of the incisions and the time of operation.

Our results showed a good secondary patency rate and, in the authors view, this technique should be more widely used.

Key words: basilic vein transposition, surgical technique

O elevado número de doentes em hemodiálise (HD) abrange uma população de idosos, com grande incidência de diabéticos e com progressiva deterioração das veias utilizáveis para acessos vasculares. Assim, o esgotamento de acessos primários e o uso crescente de cateteres venosos centrais^[1] levam a um esforço contínuo para melhorar a realização de acessos autólogos. Esta orientação motivou o nosso interesse na Transposição da Veia Basílica (TVB) como um dos últimos redutos de acesso autólogo.

O acesso autólogo apresenta maior patência, menor taxa de trombose, menor necessidade de reintervenção, menor taxa de infecção, menor custo na manutenção e menor taxa de hospitalização em comparação com a prótese. ^[2,3] Além disso, em caso de falência não impede a realização de pontagem no mesmo braço. ^[4,5]

A veia basílica, dada a sua localização anatomicamente mais profunda, raramente é lesada por punções e é geralmente de bom calibre. ^[6]

A primeira descrição de TVB é de Dagher et al, com patência de 70% aos 8 anos.7 Tem sido utilizada na última década com patências descritas de 47 a 93% |TABELA 1|.

| TABELA 1 | Estudos publicados sobre transposição da veia basílica

Com a TVB não parece haver aumento na morbilidade, embora as incisões cirúrgicas sejam mais longas e o tempo cirúrgico alargado. ^[4]

Os estudos científicos que comparam TVB e acessos protésicos descrevem patências semelhantes para as duas técnicas, mas taxa de complicações inferior com a TVB, o que compensa o facto de as próteses poderem ser utilizadas mais rapidamente, sem período de maturação. ^[4,13-15]

Este artigo tem como objectivo descrever a técnica cirúrgica por nós utilizada (NM, CN) e a nossa posição actual, após a curva de aprendizagem. Pretende-se também avaliar as especificidades desta técnica em termos de patência a longo prazo, impacto dos factores de risco cardiovascular (FRCV) na patência e taxa de complicações.

MATERIAL E MÉTODOS

A Consulta de Acessos Vasculares do CHP-HSA é efectuada por um Cirurgião Vascular e um Nefrologista em presença, com colheita de história clínica, exame físico e realização de ecodoppler dos membros superiores para um correcto mapeamento vascular. A venografia é efectuada em casos seleccionados, nomeadamente, em doentes com antecedentes de cateterismo da veia subclávia e história de falência de múltiplas fístulas arteriovenosas (FAVs).

Opta-se pela TVB quando os acessos autólogos primários já se esgotaram em ambos os membros superiores e o doente apresenta uma veia basílica com diâmetro superior a 4mm na avaliação ao ecodoppler, com torniquete colocado.

Efectuámos um estudo prospectivo de todos os doentes submetidos a TVB no CHP - HSA entre Setembro 2005 e Setembro de 2009.

A colheita de dados foi efectuada em 2 momentos. Na altura da TVB, com colheita da informação clínica do Centro HD, dados demográficos e FRCV (hipertensão arterial, diabetes, tabagismo, doença arterial obstrutiva periférica, doença coronária, obesidade). Posteriormente, a partir do Processo Clínico Electrónico registou-se o número prévio de acessos de HD e o intervalo de tempo entre a construção da FAV úmero-basílica e a TVB. O seguimento das TVB, com conhecimento da sua evolução, início de utilização, complicações e reintervenções foi obtido a partir dos registos clínicos dos Centros HD e Nefrologistas responsáveis.

Os conceitos de patência primária, primária assistida e secundária utilizados são os recomendados pela SVS/American Association for Vascular Surgery para os acessos vasculares de HD. ^[16]

TÉCNICA CIRÚRGICA

Praticamos sempre a cirurgia em dois tempos: a arterialização da veia basílica por um período de 8 a 10 semanas melhora o seu calibre e comprimento, permitindo afastá-la das incisões e reduzir o tempo de maturação após a transposição.

No primeiro tempo cria-se a FAV úmero-basílica na prega do cotovelo, sob anestesia local. O segundo tempo é efectuado com um intervalo mínimo de 8 semanas, sob anestesia local e sedação. Após marcação pré-operatória do trajecto da veia basílica arterializada | FIGURA 1 | efectuam-se 3 pequenas incisões no braço, de 2-3cm, que permitem o isolamento e a colheita da veia basílica em toda a sua extensão, com mobilização completa da mesma.

| FIGURA 1 | Marcação pré-operatória de veia basílica arterializada.

De seguida, secciona-se a veia basílica, cerca de 1 cm proximal à anastomose úmero-basílica prévia e efectua-se botoeira invertida dos dois topos | FIGURA 2 |.

| FIGURA 2 | Veia basílica isolada e seccionada

O túnel subcutâneo é efectuado o mais afastado possível das incisões de colheita de veia basílica | FIGURA 3 |. Utilizamos um tunelizador que consiste num segmento de metal maleável recoberto por um tubo de plástico que protege a veia basílica durante a manobra de tunelização. Por fim, testa-se a veia basílica para prevenir torções e efectua-se a reanastomose veno-venosa, restabelecendo a fístula | FIGURA 4 |.

| FIGURA 3 | a)Tunelização subcutânea, b) Tunelizador

| FIGURA 4 | a)Pós-operatório imediato, b) TVB pós-maturação

Não foi efectuada profilaxia antibiótica nem antiagregação no pós-operatório.

A primeira canulação é efectuada 6 a 8 semanas após o procedimento.

RESULTADOS

A amostra compreendeu 74 doentes, com uma idade média de 58,9±16,7 anos e com predomínio do sexo masculino (65%).

Os doentes apresentavam, em média, 2,0 FAV prévias (P25=1,0; P75=3,0). A TVB foi o primeiro acesso em 20,3% dos casos.

As co-morbilidades são apresentadas na TABELA 2.

O intervalo de tempo mais frequente entre o primeiro e o segundo tempo do procedimento foi 12 semanas | FIGURA 5 |. A distribuição pouco uniforme que se observa no gráfico deve-se ao facto de a FAV úmero-basílica ser efectuada em latero-lateral, o que arterializa simultaneamente as veias basílica e cefálica. No entanto, a TVB só se efectua quando a veia cefálica já não se encontra adequada para a realização de HD.

| FIGURA 5 | Distribuição do intervalo de tempo entre 1^o e 2^o tempos cirúrgicos

O intervalo de tempo entre a TVB e a 1^a punção também foi muito variável | FIGURA 6 |, no entanto, o mais frequente foi um intervalo de 6 semanas.

O tempo médio de seguimento das TVB foi de 14,5 meses. Ocorreram dois casos de falência primária (aos 30 dias). A patência primária, primária assistida e secundária foi de 83%, 95,7% e 95,7% aos 3 meses; 65,4%, 85,1% e 85,1% aos 12 meses e 39,4%, 62,2% e 62,2% aos 24 meses | FIGURA 7 |. No nosso estudo as patências primárias assistidas e as secundárias são sobreponíveis, pois nenhuma trombose de TVB foi recuperada.

| FIGURA 7A | Transposição de veia basílica: patência primária

| FIGURA 7B | Transposição de veia basílica: patência primária

| FIGURA 7C | Taxas de patência

Avaliando o impacto dos FRCV e dos dados demográficos dos doentes na patência das TVB concluímos que somente a DM se associou a uma pior taxa de patência, de um modo estatisticamente significativo | FIGURA 8 |.

| FIGURA 8 | Impacto dos factores de risco cardiovascular na patência da TVB

A taxa de complicações peri-operatórias (nos primeiros 30 dias) foi de 28,4%, sendo a infecção a complicação mais frequente, seguida do hematoma, hipertensão venosa e estenose venosa | TABELA 3 |.

| TABELA 3 | Complicações pós-operatórias

De entre as complicações tardias (> 30 dias) predominou a trombose, seguida da hipertensão venosa. Tivemos 3 casos de hematoma pós-punção, 1 síndrome de roubo, 1 rotura de FAV e 1 aneurisma arterial iatrogénico, pós-punção.

Em suma, 58,6% das TVB tiveram uma complicação, em algum momento, durante o período de seguimento. A trombose foi, sem dúvida, a complicação mais frequente (responsável por 33,3% de todas as complicações) e nenhuma foi recuperada. No entanto, 43,2% das outras complicações foram resolvidas / controladas apenas com tratamento conservador. As re-intervenções foram variadas e compreenderam procedimentos endovasculares e cirurgia clássica | TABELA 4 |.

| TABELA 4 | Reintervenções

DISCUSSÃO

A avaliação pré-operatória, com ecodoppler, da qualidade da veia basílica e do seu calibre melhora os resultados, particularmente no que diz respeito ao sucesso técnico.

A National Kidney Foundation recomenda que um acesso autólogo deve ter uma patência de 70% ao ano e 60% ao fim de dois anos. Os nossos resultados cumprem esse objectivo (patência secundária de 85.1% e 62,2% ao fim de 1 e 2 anos, respectivamente). Comparando com outros estudos de TVB, as nossas patências são bastante aceitáveis | TABELA 1 |.

A DM prejudica a maturação das FAVs e condiciona pior patência do acesso, como se constata no nosso estudo.

Após a análise dos resultados vamos introduzir uma modificação na nossa prática, isto é, fazer profilaxia antibiótica durante o 2º tempo do procedimento cirúrgico.

É importante sensibilizar os profissionais de saúde para a sinalização precoce da trombose de TVB, de forma a intervir atempadamente. É essencial associar à trombectomia o estudo angiográfico da FAV, com o intuito de se identificar a causa da trombose e efectuar a sua adequada correcção por cirurgia clássica ou endovascular.

CONCLUSÃO

A técnica cirúrgica desenvolvida reduziu o tempo cirúrgico, diminuiu a morbilidade operatória e apresentou resultados que cumprem as guidelines internacionalmente aceites (K-DOQI 2006).

BIBLIOGRAFIA

^[1] GLASS C et al: A Large-Scale Study of the Upper Arm Basilic Transposition for Hemodialysis. Ann Vasc Surg 2009;         [ Links ]

^[2] GIBSON K et al: Vascular access survival and incidence of revisions: a comparison of prosthetic grafts, simple autogenous fistulas, and venous transposition fistula from the United States Renal Data System Dialysis Morbidity and Mortality Study. J. Vasc. Surg 2001; 34:694-700;         [ Links ]

^[3] PERERA G et al: Superiority of autogenous arteriovenous hemodialysis access: maintenance of function with fewer secondary interventions. Ann Vasc Surg 2004; 18:66-73;         [ Links ]

^[4] MATSUURA JH et al: Transposed basilica vein versus polytetrafluorethylene for brachial-axillary arteriovenous fistulas. Am J Surg 1998; 176:219-21;         [ Links ]

^[5] SPERGEL LM: Vascular access: New approaches needed for a more complex ESDR population. Nephrol New Issues 1997; 11:30-4;         [ Links ]

^[6] HARPER SJ et al: Arteriovenous Fistula Formation using Transposed Basilic Vein: Extensive Single Centre Experience. Eur J Vasc Endovasc Surg 2008; 36:237-241;         [ Links ]

^[7] DAGHER F et al: The use of basilic vein and brachial artery as an AV fistula for long term hemodialysis. J Surg Res 1976; 20:373-376;         [ Links ]

^[8] RIVERS S et al: Basilic vein transposition: an underused autologous alternative to prosthetic dialysis angioaccess. J Vasc Surg 1993; 18:391-397;         [ Links ]

^[9] HOSSNY A: Brachiobasilic arteriovenous fistula: different surgical techniques and their effects on fistula patency and dialysis-related complications. J Vasc Surg 2003; 37:821-826;         [ Links ]

^[10] TAGHIZADEH A et al: Long-term outcomes of brachiobasilic transposition fistula for haemodialysis. Eur J Vasc Endovasc Surg 2003; 26:670-672;         [ Links ]

^[11] EL SAYED HF et al: Utility of basilic vein transposition for dialysis access. Vascular 2005; 13: 268-274;         [ Links ]

^[12] CHEMLA ES, MORSY MA: Is basilic vein transposition a real alternative to an arteriovenous bypass graft? A prospective study. Semin Dial 2008; 21: 352-356;         [ Links ]

^[13] OLIVER MJ et al: Comparison of transposed brachiobasilic fistulas to upper arm grafts and brachiocephalic fistulas. Kidney Int 2001; 60:1532-9;         [ Links ]

^[15] COBURN MC et al: Comparison of basilic vein and polytetrafluorethylene for brachial arteriovenous fistula. J Vasc Surg 1994; 20:896-902;         [ Links ]

^[16] SIDEWY AN MD et al: Recommended standards for reports dealing with arteriovenous hemodialysis acceses. J Vasc Surg 2002; 35:603-610.         [ Links ]