A terapêutica antitrombótica: atual e em desenvolvimento

Antithrombotic therapy: current status and future developments

Ana Afonso^*, Gil Marques, Ana Gonçalves, Pedro Barroso, Antonio Gonzalez, Hugo Rodrigues e Maria José Ferreira

^*Serviço de Angiologia e Cirurgia Vascular, Hospital Garcia de Orta, Almada, Portugal

^*Autor para correspodência

RESUMO

A trombose é uma das principais causas de morte e o crescente conhecimento das alterações fisiopatológicas inerentes permitiu o desenvolvimento de terapêuticas eficazes (antiagregante, anticoagulante e fibrinolítico) para a prevenção e tratamentos da doença tromboembólica. Contudo, uma compreensão melhor do processo subjacente é fundamental para o desenvolvimento de novos agentes terapêuticos mais seguros e eficazes. O objetivo da presente revisão é sumarizar os tratamentos atuais disponíveis, e destacar os novos agentes e o seu papel comprovado ou eventual na cirurgia vascular.

Palavras-chave: Anticoagulação; Novos anticoagulantes orais; Terapêutica antiagregante; Farmacologia

ABSTRACT

Thrombosis is one of the major causes of death worldwide. Continous increase in the knowledge about the pathophysiological changes associated with thrombosis led to the development of effective therapies (anti-platelet, anticoagulant and fibrinolytics) for the prevention and treatment of the thromboembolic disease.

However, better understanding of the underlying processes is still crucial for the development of more effective and safer antithrombotic drugs.

The aim of this review is summarize the current treatment, as well as the new agentes and to highlight their proven or possible role in Vascular Surgery.

Keywords: Anticoagulation; New Oral Anticoagulants; Anti-Platelet therapy; Pharmacology

Introdução

O processo da hemóstase deriva de um delicado balanço entre a coagulação e a fibrinólise. O distúrbio deste equilíbrio, tanto por fatores genéticos como adquiridos, leva a complicações trombóticas e hemorrágicas.

A trombose corresponde à formação de trombo localizado na circulação arterial e/ou venosa. A natureza do trombo vai depender da sua localização: no sistema venoso é constituído maioritariamente por fibrina, eritrócitos e poucas plaquetas, e no sistema arterial tem um grande número de plaquetas. Isto vai ter implicação no tipo de agentes usados e os seus alvos celulares.

Os fármacos antiagregantes e anticoagulantes são fundamentais para o tratamento de muitas doenças a que estão associadas um incremento do risco trombótico, como a doença coronária, cerebrovascular e arterial periférica aguda e crónica, e prevenção e tratamento da trombose venosa. São ainda fundamentais após tratamentos de revascularização, sejam eles coronários ou periféricos percutâneos, ou cirúrgicos, para aumentar a permeabilidade dos procedimentos².

Existem vários tipos de fármacos, que atuam em diferentes recetores e em pontos-chave da ativação, adesão e agregação plaquetária e ainda na cascata de coagulação. O seu principal efeito adverso, que limita a sua aplicação universal, é o risco hemorrágico e que tem uma variação individual dependendo da reatividade plaquetária e a predisposição individual. Este facto vai complicar o desenvolvimento de doses e mecanismos de monitorização estandardizados³.

O objetivo desta revisão é o de fornecer uma visão geral sobre os mais recentes avanços do tratamento antiagregante e anticoagulante atualmente em uso, bem como o de novos agentes ainda em desenvolvimento. Também será discutida a indicação clínica destes fármacos, a sua farmacocinética e farmacodinâmica bem como o seu manuseio perioperatório.

Hemóstase primária e secundária

Para uma melhor compreensão, é relevante abordar o sistema hemostático e os mecanismos envolvidos.

Na presença de uma lesão da parede do vaso, há uma exposição dos elementos do espaço subendotelial com adesão e ativação das plaquetas através de recetores como a glicoproteína (Gp) Ib-IX-V, que se liga ao fator de Von Willebrand (FvW) e ao colagénio (via Gp V)⁴, e a GpVIque liga ao colagénio.

Quando ativadas, as plaquetas sofrem uma mudança morfológica e alteram a expressão de fosfolípidos na membrana que acelera a cascata de coagulação. Além disso, secretam agonistas como adenosina difosfato (ADP), tromboxano A2 (TxA2), trombina, adrenalina, serotonina, entre outros. O ADP promove a ativação através de 2 recetores (P2Y1 e P2Y12) e ativa a via da cicloxigenase (COX) com formação de TxA2 (após conversão do ácido araquidónico em prostaglandina H2 e desta em TxA2 pela tromboxano sintase).

Um dos ativadores com maior ação é a trombina que se liga aos recetores plaquetários: protease-ativated receptor (PAR) -1 e PAR-4.

Por fim, ocorre ativação da integrina plaquetária Gp IIb/IIIa que liga o fibrinogénio ou o FvW, e intervém na agregação plaquetária.

As novas direções no tratamento antiagregante

Por mais do que uma década, a dupla antiagregação com o ácido acetilsalicilico (AAS) e clopidogrel, era considerado o tratamento standard para prevenir eventos isquémicos recorrentes, tanto na fase aguda como crónica, do tratamento da síndrome coronária aguda (SCA), bem como na doença arterial periférica (DAP). Contudo, os eventos isquémicos continuavam a ocorrer, o que levou à necessidade de desenvolvimento de novos agentes mais potentes, alguns já com aprovação e usados na prática clínica, e outros ainda em desenvolvimento.

Atualmente, as principais classes de agentes antiagregantes são as seguintes: 1) inibidor da COX-1 AAS; 2) antagonistas dos recetores da ADP P2Y12 ticlopidina, clopidogrel, prasugrel, ticagrelor, cangrelor e elinogrel; 3) inibidores da Gp IIIb/IIa abciximab, eptifibatide e tirofiban; 4) antagonistas do recetor da trombina vorapaxar, atopaxar, e 5) inibidores do TxA2: picotamida, ridogrel, ramatroban.

Inibidores da cicloxigenase-1

O AAS bloqueia irreversivelmente a COX-1, a enzima que catalisa a síntese do TxA2 a partir do ácido araquidónico. O TxA2 liga-se ao recetor prostaglandina endoperóxido causando alterações na conformação da plaqueta, e aumenta o recrutamento e agregação das plaquetas.

O AAS tem claros benefícios na doença cardiovascular e existem numerosas publicações, como a Antithrombotic Trialist Collaboration, que mostrou, em doentes com doença aterosclerótica, uma redução de 25% nos eventos cardiovasculares, com o AAS⁶. Contudo, em estudos específicos para a DAP não mostrou redução significativa⁷. Esta eficácia limitada do AAS em monoterapia pode ser explicada pela sua resistência, que parece atingir com mais frequência os doentes com DAP comparativamente à doença coronária⁸.

Contudo, o AAS mantem-se como fármaco de 1.^a linha em baixas doses (55-325 mg/dia), e deve ser substituído por outros agentes apenas em doentes com DAP e que tiveram um evento vascular estando sob tratamento com AAS, ou em casos de não tolerância⁸.

Antagonistas do recetor P2Y12

O ADP exerce o seu efeito nas plaquetas através dos recetores P2Y1 e P2Y12. Apesar de serem necessários os 2 recetores para a agregação plaquetária,éoP2Y12 que exerce o principal papel, estabilizando o agregado plaquetário.

Inibidor irreversível do recetor do ADP. Está descrito o seu efeito na redução dos eventos cardiovasculares e trombóticos em doentes claudicantes¹⁰. Contudo, os seus efeitos adversos, como a púrpura trombocitopénica trombótica e a neutropenia, limitam o seu uso⁹.

Clopidogrel (Plavix® )

Após a sua aprovação, depressa substituiu a ticlopidina, devido ao seu perfil de segurança mais favorável. Além disso, tem um início de ação mais rápido com a dose de carga¹⁰.

O clopidogrel é uma pró-droga, que necessita de metabolização no fígado via citocromo P450 (CYP450). Devido à sua ação irreversível, tem efeito durante todo o tempo de vida da plaqueta (7-10 dias).

Tal como o AAS, existem resistências a este fármaco e na sua causa estão alterações genéticas na atividade do CYP450, ou interações medicamentosas com fármacos que competem com o mesmo sistema metabólico, como os inibidores da bomba de protões e os bloqueadores dos canais de cálcio.

Tem indicação para o tratamento da DAP, especialmente em doentes alérgicos ou intolerantes ao AAS. O estudo Clopidogrel versus Aspirin in Patients at Risk of Ischaemic Events (CAPRIE) mostrou que o clopidogrel (75 mg/dia) tem uma vantagem modesta, mas significativa, sobre o AAS (325 mg/dia) para a prevenção de acidente vascular cerebral (AVC), enfarte agudo do miocárdio (EAM) e DAP em doentes com doença aterosclerótica sintomática¹¹.

Relativamente ao papel do clopidogrel na dupla-terapia, de acordo com as guidelines da European Society of Cardiology (ESC), Inter-Society Consensus for the management of Peripheral Arterial Disease (TASC-II), American College of Cardiology Foundation (ACCF)/American Heart Association (AHA) e American College of Chest Physicians (ACCP), o uso por rotina da dupla antiagregação em doentes com DAP estável não está recomendado, devido ao aumento do risco de hemorragia. O risco de complicações hemorrágicas duplica com a dupla terapêutica, comparando com o placebo ou a monoterapia com o clopidogrel^12-15.

Contudo, pode ser importante em alguns subgrupos de doentes. O estudo Clopidogrel for High Atherothrombotic Risk and Ischemic Stabilization, Management, and Avoidance (CHARISMA) mostrou que, em doentes com EAM ou AVC prévios ou DAP sintomática, tiveram benefício com a dupla antiagregação com clopidogrel e AAS¹⁶. Assim, a dupla terapia deve ser considerada: a) em doentes com doença aterosclerótica difusa, b) naqueles com múltiplos eventos aterotrombóticos e com risco de eventos recorrentes, c) nos doentes cujos fatores de risco não estão controlados (intolerância à estatina, por exemplo). Após procedimentos de revascularização periféricos percutâneos, as recomendações na duração da dupla terapia são as seguintes: a) stent ilíaco: um mês^17--18;b) stenting femoro-poplíteo: 1-3 meses, considerar > 3 meses se stenting da artéria femoral superficial^19--21;c) drug eluting baloons: 3 meses^22--23;d) drug-eluting stents: 2 meses; e e) DES nos vasos tibiais: um ano²⁴.

Contudo, a duração da terapêutica dupla deve ser individualizada, tendo em conta a extensão da doença, qualidade do inflow e outflow, presença de isquemia crítica, extensão do stent e risco de fratura, bem como do risco hemorrágico.

Prasugrel (Efient®)

É uma tienopiridina de 3.^a geração, administrada oralmente sob a forma de pró-droga, que necessita de metabolização hepática para se transformar no seu composto ativo.

Tem as seguintes vantagens sobre o clopidogrel: é mais eficazmente convertida no seu composto ativo, tem um início de ação mais rápido, e um maior grau de inibição plaquetária com menor variabilidade de resposta (pois não é afetada por polimorfismos do CYP450)²⁵.

É mais eficiente que o clopidogrel na redução dos eventos cardiovasculares em doentes com SCA, contudo este benefício é contrabalançado pelo maior número de hemorragias intracranianas, estando então contraindicado em doentes com história de AVC ou acidente isquémico transitório (AIT) e deve ser usado com precaução em doentes com peso < 60 kg e idade > 75 anos.

Não está aprovado para o uso na doença arterial periférica (DAP).

Deve ser suspenso 7 dias antes de procedimentos invasivos.

Ticagrelor (Brilinta®)

É uma ciclo-pentil-triazolopirimidina que inibe diretamente e de forma reversível o recetor P2Y12. Tal como o prasugrel, tem um início de ação rápido e uma atividade mais consistente do que o clopidogrel. Devido à sua reversibilidade e tempo de meia vida de 8-12 h, é necessário uma administração bi-diária. Cerca de 30-40% do seu efeito é atribuído a metabolitos a partir do CYP3A e que também está envolvido na metabolização do próprio fármaco. Como tem excreção hepática, deve ser tida especial atenção em doentes com disfunção hepática.

Tem um perfil de segurança muito bom e há estudos, como o PLATelet inhibition and patient Outcomes (PLATO), que mostra menores taxas de mortalidade em relação com o clopidogrel (9,8 vs. 11,7%, p < 0,001) em doentes com SCA, e superioridade na prevenção dos eventos cardiovasculares fatais e não-fatais. Contudo, com maior probabilidade de hemorragia não-fatal (16 vs. 14,6%, p = 0,0084). No subgrupo de doentes com DAP, a redução dos eventos isquémicos com o ticagrelor foi consistente com os restantes resultados deste estudo^26-27.

Não está atualmente aprovado na DAP, contudo está a decorrer de momento o estudo Design and Rationale for the effects of Ticagrelor and Clopidogrel in patients with Peripheral Arterial Disease (EUCLID), que pretende investigar se o tratamento com ticagrelor vs. clopidogrel, em monoterapia, permite a redução da incidência de eventos cardiovasculares e relacionados com o membro, em doentes com DAP sintomática²⁹.

Deve ser suspenso 5 dias antes de intervenções.

Cangrelor

Composto semelhante do ticagreloreéo primeiro inibidor reversível, de ação direta e endovenoso do recetor P2Y12³⁰. Devido ao seu rápido início de ação, curta semivida e recuperação rápida da função plaquetária (30-60 min)³¹, torna este fármaco apelativo para o uso em situações clínicas agudas e em doentes sem via oral e em que pode vir a ser necessário a reversão rápida. Foi aprovado em junho de 2015, nos Estados Unidos da América e Inglaterra, para as intervenções coronárias percutâneas.

Elinogrel

É um agente de ação direta, reversível, que se liga competitivamente aos recetores P2Y12 e tem um início de ação mais rápido que o clopidogrel. Como não tem metabolismo pelo sistema CYP, reduz as interações medicamentosas³². O seu desenvolvimento clínico parou após a fase II dos ensaios clínicos³³.

As características dos fármacos antagonistas do recetor P2Y12 estão resumidas na Tabela 1^34-36.

Inibidores da glicoproteína IIb/IIIa

A ativação da Gp IIb/IIIa permite a ligação do fibrinogénio, adesão das plaquetas e endotélio. Existem 3 fármacos aprovados para uso clínico, contudo apenas com disponibilidade endovenosa e com um rápido início de ação, restringindo o seu uso à fase aguda do tratamento após o evento isquémico.

A sua aplicação está bem estabelecida para as intervenções coronárias, mas existem vários estudos preliminares para avaliar a sua administração nas intervenções arteriais periféricas, particularmente em conjunto com os trombolíticos. Existem muitos estudos que demostraram que os resultados da trombólise melhoram com a terapêutica conjunta do trombolítico com os inibidores da Gp e nenhum agente em particular demonstrou superioridade³⁷.

Estes agentes também foram estudados no tratamento endovascular de lesões periféricas crónicas, com o objetivo de prevenir a trombose precoce das revascularizações e melhorar a permeabilidade. Os resultados, no que concerne à sua segurança e risco hemorrágico, são unânimes quanto ao seu benefício, contudo, quanto à permeabilidade, os resultados são diferentes: um estudo de Dörffler-Melly et al. mostra que a permeabilidade e resultados clínicos são melhores com o abciximab vs. placebo³⁸, e outro estudo de Ansel et al. não revelou diferenças aos 9 meses após a intervenção³⁹. Estudos adicionais estão atualmente em curso para examinar o papel destes agentes no tratamento endovascular da isquemia crítica e para se identificar a dose ideal, a frequência e mecanismo de administração.

A farmacodinâmica dos antagonistas da Gp IIb/IIIa está sumarizada na Tabela 2^35-36.

Inibidores do recetor protease-ativado-1

A resposta das plaquetas à trombina é mediada pelos PAR. O subtipo PAR-1 é o recetor principal e é seletivamente bloqueado por 2 fármacos: vorapaxar (aprovado pela Food and Drug Administration [FDA], em maio de 2014) e atopaxar.

Está indicado para redução dos eventos trombóticos cardiovasculares em doentes com história prévia de EAM ou DAP.

O estudo The Preventing Heart Attack and Stroke in Patients With Atherosclerosis (TRA 2^OP-TIMI 50) avaliou a eficácia e segurança do varopaxar na prevenção secundária dos doentes com EAM, AVC isquémico prévio ou DAP sintomática. Os resultados demonstraram uma redução global de 13% nos eventos cardiovasculares major com este fármaco (p > 0,001)⁴⁰.

Em doentes selecionados com DAP sintomática e sem fibrilhação auricular (FA), o vorapaxar reduziu a incidência de isquemia aguda do membro inferior⁴¹.

Inibidores da via do tromboxano A2

A inibição do recetor do tromboxano (TP) vai bloquear o efeito do TxA2 nas plaquetas, bem como o de outros ligan-dos, como os eicosanoides e endoperóxidos, o que poderá trazer vantagens relativamente ao AAS. Além disso, os TP também são expressos nas células inflamatórias, parede vascular e placas de aterosclerose, o que também pode trazer efeito sobre estas estruturas⁴².

Esta classe inclui os seguintes agentes: picotamida (inibidor da sintase do TxA2 e do recetor do TP), ridogrel (inibidor da sintase do TxA2 e do recetor do TP), ramatroban (inibidor do recetor TP), entre outros em fase de investigação (NCX 4016, Si 8886/terutroban, EV-077)⁴³.

A picotamida foi usada num estudo (estudo Drug Evaluation in Atherosclerotic Vascular Disease in Diabetics [DAVID]) em doentes diabéticos e com DAP, em que mostrou reduzir a mortalidade global mas não os eventos cardiovasculares major, comparativamente ao AAS⁴⁴.

Papel dos novos antiagregantes na doença arterial periférica

O AAS é o principal agente antiagregante usado na doença cardiovascular e DAP sintomática, apesar da pouca evidência para o uso desta medicação específica nestes doentes⁴⁵. Assim, de forma a poder avaliar quais os melhores agentes usados na DAP, Katsanos et al. desenvolveram uma revisão dos principais estudos que comparam os diferentes antiagregantes (AAS, ticlopidina, clopidogrel, ticagrelor, cilostazol, picotamida e vorapaxar, em monoterapia ou em combinação com o AAS) para prevenção do Major Adverse Cardiac Events (MACE), bem como as amputações major em doentes com DAP. Os autores concluem que o AAS, cilostazol, vorapaxar e picotamida não são eficazes na prevenção de eventos cardiovasculares e/ou amputação na DAP. Apenas os antagonistas do ADP (ticlopidina, clopidogrel, clopidogrel + AAS e ticagrelor + AAS), tiveram uma redução significativa na mortalidade cardiovascular, comparativamente ao placebo.

A ticlopidina, apesar de associada a uma redução muito significativa da mortalidade cardiovascular, foi abandonada devido à elevada incidência de alterações hematológicas.

Em termos de segurança, as combinações vorapaxar com AAS e clopidogrel com AAS foram associadas a maior risco hemorrágico.

O estudo confirmou ainda que a dupla antiagregação, com clopidogrel e AAS, reduz a taxa de amputação major após revascularização⁴⁷.

Novos anticoagulantes orais

Os anticoagulantes orais são amplamente usados na prevenção e tratamento do tromboembolismo arterial e venoso. Até muito recentemente, os antagonistas da vitamina K, como a varfarina, eram os únicos fármacos orais disponíveis. Apesar da sua eficácia, existe uma imprevisibilidade da farmacocinética e farmacodinâmica, um início lento de ação farmacológica, uma margem terapêutica estreita, metabolismo variável dependente do citocromo P450, e interações com fármacos e outros alimentos. Todos estes fatores levaram à necessidade de encontrar novos fármacos, como o dabigatrano, rivaroxibano, apixabano e edoxabano, os chamados novos anticoagulantes orais (NACO), que têm a grande vantagem de não exigirem uma monitorização da sua atividade^48-49.

Em Portugal, o rivaroxibano (Xarelto^®), o dabigatrano (Pradaxa^®) e o apixabano (Eliquis^®) estão aprovados para uso clínico.

Fármacos anticoagulantes orais

Pertencem a 2 classes principais: 1) inibidores fator Xae 2) inibidores diretos da trombina (IDT).

O fator Xa, que forma um complexo com o fator Va (protrombinase) e cliva a protrombina em trombina, é comum às vias intrínseca e extrínseca, logo, os fármacos inibidores deste fator vão ter um impacto em toda a cascata da coagulação. Rivaroxibano (Xarelto^®). É um inibidor direto do fator Xa aprovado para uso na FA não valvular (NV), profilaxia (na artoplastia da anca e joelho) e tratamento e prevenção da Trombose Venosa Profunda (TVP) e Tromboembolismo Pulmonar (TEP), e ainda prevenção de eventos aterotrombóticos em doentes adultos após SCA e com biomarcadores cardíacos elevados⁵⁰.

Tem limitações na sua administração a doentes com Clearance de Creatinina (ClCr) < 30 mL/min, devendo ser tomado com precaução em doentes com ClCr entre 15-29 mL/min, e não está recomendado para doentes com ClCr < 15 mL/min.

Para a sua aplicação na DAP, está atualmente em curso o estudo Efficacy and safety of rivaroxiban in reducing the risk of major thrombotic vascular events in subjects with peripheral artery disease undergoing peripheral revascularization procedures of the lower extremities (VOYAGER-PAD), na fase 3 de investigação clínica, que tem como objetivo comprovar se o rivaroxibano, quando adicionado ao tratamento habitual e comparando com o placebo, tem o potencial em reduzir a incidência de complicações cardíacas, cerebrais ou dos membros inferiores, em doentes que foram submetidos recentemente a procedimentos de revascularização dos membros inferiores⁵¹. Apixabano (Eliquis^®). Tal como o rivaroxibano, é um inibidor direto do factor Xa e está aprovado em Portugal para a prevenção do AVC e embolismo sistémico em doentes adultos com FA NV, com um ou mais fatores de risco, e tratamento da TVP e TEP e prevenção de TVP recorrente e TEP em adultos.

O seu perfil farmacocinético faz com que a sua posologia habitual seja a de um comprimido, 2 vezes por dia. Esta diferença, comparativamente aos outros agentes, pode ter implicações na compliance e na manutenção de níveis eficazes de hipocoagulação.

Deve ser tomado com precaução em doentes com insuficiência renal grave (clearance de creatinina 15-29 ml/min) e na doença hepática (contraindicado na doença hepática associada e coagulopatia e no compromisso hepático grave não está recomendado)⁵². Edoxabano (Lixiana^® ). No edoxabano, a ligação às proteínas plasmáticas é 55%, inferior ao do apixabano (87%) e rivaroxibano (∼ 90%). Esta característica é importante para os doentes em hemodiálise, pois esta não vai afetar a clearance do edoxabano⁵³.

Teve aprovação de comercialização na Europa em junho de 2015, para tratamento do TVP e TEP em doentes que foram tratados inicialmente com anticoagulação parentérica nos primeiros 5-10 dias e na prevençãodoAVC, e embolismo sistémico na FA NV.

Inibidores diretos da trombina

Os IDT bloqueiam a atividade da trombina impedindo a conversão de fibrinogénio em fibrina.

Dabigatrano (Pradaxa^® ). IDT aprovado para a prevenção do AVC na FA NV. Schulman et al. (2013) demonstraram ser também eficaz no tratamento do TEV⁵⁴. As principais características farmacodinâmicas e farmacocinéticas dos NACO e indicações clínicas; as recomendações para suspensão antes de procedimentos invasivos e a sua reintrodução pós-operatória estão sumarizadas nas tabelas 3-5 ^40,55--59, respetivamente.

Principais estudos sobre os novos anticoagulantes orais

Os NACO foram testados no tratamento de TEV e comparados com a terapêutica convencional (heparina de baixo peso molecular e/ou varfarina). Alguns destes estudos, como o RE-COVER I e II, EINSTEIN, AMPLIFY e HOKUSAY, são resumidos de seguida:

a) RE-COVER I e II (Efficacy and safety of dabigatran compared to warfarin for 6 months of acute symptomatic VTE): o estudo compara o dabigatrano com a varfarina após um período inicial de anticoagulação parentérica. O outcome primário, que correspondia à incidência de tromboembolismo venoso recorrente sintomático, ou morte relacionada, ocorreu em 2,4% dos doentes no grupo dabigatrano e 2,1% no grupo varfarina. A incidência de episódio hemorrágico major foi semelhante nos 2 grupos; 1,6% no grupo dabigatrano e 1,9% no grupo varfarina, enquanto o aparecimento de qualquer hemorragia foi ligeiramente superior no grupo da varfarina (21,9 vs. 16,9%). Os autores concluíram que no tratamento do TEV agudo, o dabigatrano é tão eficaz quanto a varfarina, apresentando um perfil de segurança semelhante^45,60.

c) AMPLIFY (The Apixaban for the Initial Management of Pulmonary Embolism and Deep-Vein Thrombosis as First-Line Therapy): mostrou que o apixabano teve resultados não inferiores à terapêutica convencional (enoxaparina/varfarina) em relação ao outcome primário que foi o TEV sintomático recorrente ou morte relacionada com o TEV (2,3 vs. 2,7%) e esteve associada a menos eventos hemorrágicos major (0,6 vs. 1,8%, p < 0,001)⁶².

d) HOKUSAY (Edoxabano versus warfarin fot the treatment of symptomatic venous thromboembolism): concluiu que o edoxabano, iniciado após o tratamento inicial com heparina, teve resultados não inferiores à terapia standard e causou menos eventos hemorrágicos⁶³

Discussão

A dupla antigregação, com AAS e clopidogrel, tem sido o tratamento standard na prevenção secundária de eventos trombóticos em doentes com doença cardiovascular.

Contudo, apesar do benefício desta conjugação, os eventos aterotrombóticos continuavam a ocorrer. A juntar a este facto, estão os efeitos variáveis de doses fixas do clopidogrel que levaram à necessidade de desenvolvimento novos agentes.

As novas tienopiridinas, como o prasugrel, produzem uma inibição da agregação plaquetária, induzida pelo ADP, mais potente e consistente. Os inibidores diretos do P2Y12, como o ticagrelor, não só ultrapassam o início e término de ação mais lentos das tienopiridinas, mas também oferecem uma maior potência no bloqueio do recetor ADP. Contudo, o grande desafio destes agentes é a segurança pois, quando adicionadas ao AAS, estão associados a mais eventos hemorrágicos do que o clopidogrel.

Quanto ao papel destes novos fármacos, na DAP, tem sido extensamente investigado e apenas os inibidores dos recetores de ADP demostraram prevenir significativamente os eventos major cardiovasculares nestes doentes. O clopidogrel é o fármaco com o perfil risco/benefício mais favorável e a dupla anti agregação, com a combinação da AAS e clopidogrel, permite reduzir a taxa de amputações major após revascularização, apesar do risco acrescido de hemorragia major.

A anticoagulação oral é uma terapêutica muito eficaz para a prevenção e tratamento dos fenómenos tromboembólicos. Durante muitos anos, os antagonistas da vitamina K eram a única opção terapêutica, contudo com limitações, como a imprevisibilidade do seu metabolismo, farmacocinética e farmacodinâmicas especiais, e necessidade de monitorização laboratorial da sua atividade antitrombótica. Estas limitações levantaram o interesse no desenvolvimento de novos fármacos.

Assim, surgiram o dabigatrano, rivaroxibano e apixabano, atualmente comercializados em Portugal e que apresentam vantagens relativamente aos antagonista da vitamina K, nomeadamente, a sua farmacocinética, com tempos de vida plasmáticos mais curtos, que permitem uma suspensão segura, num tempo mais curto previamente à cirurgia, e o seu metabolismo previsível dispensando a monitorização da sua ação. Contudo, também têm desvantagens como a ausência de antídoto disponível e o seu preço mais elevado.

Referências

1. Davì G, Patrono C. Platelet activation and atherothrombosis. N Engl J Med. 2007;357:2482-92.         [ Links ]

2. Bhatt DL, Topol EJ. Scientific and therapeutic advances in antiplatelet therapy. Nat Rev Drug Discov. 2003;2:15-28, http://dx.doi.org/10.1038/nrd985.         [ Links ]

3. Garg VP, Halperin JL. Novel antiplatelet and anticoagulant agents in the cardiac care unit. Cardiol Clin. 2013;31:533-44.         [ Links ]

4. Moog S, Mangin P, Lenain N, et al. Platelet glycoprotein V binds to collagen and participates in platelet adhesion and agreggation. Blood. 2011;98:1038-46.         [ Links ]

5. Gale AJ. Continuing education course #2: Current understanding of hemostasis. Toxicol Pathol. 2011;39:273-80.         [ Links ]

6. Antiplatelet Trialists' Collaboration. Collaborative overview of randomised trials of antiplatelet therapy–I: Prevention of death, myocardial infarction, and stroke by prolonged antiplatelet therapy in various categories of patients. BMJ. 1994;308:81-106.         [ Links ]

7. Berger JS, Krantz MJ, Kittelson JM, et al. Aspirin for the prevention of cardiovascular events in patients with peripheral artery disease: A meta-analysis of randomized trials. JAMA. 2009;301:1909-19.         [ Links ]

8. Halawani S, Brittenden J, Bachoo P, et al. Evaluation of Aspirin Resistance in Peripheral Arterial Disease. J Thromb Haemost. 2005;S1:P1140.         [ Links ]

9. Janzon L, Bergqvist D, Boberg J, et al. Prevention of myocardial infarction and stroke in patients with intermittent claudication; effects of ticlopidine. Results from STIMS, the Swedish Ticlopidine Multicentre Study. J Intern Med. 1990;227:301-8.         [ Links ]

10. Cadroy Y, Bossavy JP, Thalamas C, et al. Early potent antithrombotic effect with combined aspirin and a loading dose of clopidogrel on experimental arterial thrombogenesis in humans. Circulation. 2000;101:2823-8.         [ Links ]

11. CAPRIE Steering Committee. A randomised, blinded, trial of clopidogrel versus aspirin in patients at risk of ischaemic events (CAPRIE). Lancet. 1996;348:1329-39.         [ Links ]

12. Norgren L, Hiatt WR, Dormandy JA, et al. Inter-society consensus for the management of peripheral arterial disease (TASC II). J Vasc Surg. 2007;45 SupplS:S5-67.         [ Links ]

13. Rooke TW, Hirsch AT, Misra S, et al. Focused update of the Guideline for the Management of Patients With Peripheral Artery Disease (Updating the 2005 Guideline): A Report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2011;58:2020-45.         [ Links ]

14. Tendera M, Aboyans V, Bartelink ML, et al. ESC Guidelines on the diagnosis and treatment of peripheral artery diseases: Document covering atherosclerotic disease of extracranial carotid and vertebral, mesenteric, renal, upper and lower extremity arteries: the Task Force on the Diagnosis and Treatment of Peripheral Artery Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2011;32:2851-906.         [ Links ]

15. Alonso-Coello P, Bellmunt S, McGorrian C, et al. Antithrombotic therapy in peripheral artery disease: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest. 2012;141 2Suppl:e669S-90S.         [ Links ]

16. Bhatt Deepak L, Topol EJ, CHARISMA Executive Committee. Clopidogrel added to aspirin versus aspirin alone in secondary prevention and high-risk primary prevention: Rationale and design of the Clopidogrel for High Atherothrombotic Risk and Ischemic Stabilization, Management, and Avoidance (CHARISMA) trial. Am Heart J. 2004;148:263-8.         [ Links ]

17. Scheinert D, Schroder M, Ludwig J, et al. Stent-supported recanalization of chronic iliac occlusions. Am J Med. 2001;110:708-15.         [ Links ]

18. Mwipatayi BP, Thomas S, Wong J, et al. A comparison of covered versus bare expandable stents for the treatment of aortoiliac occlusive disease. J Vasc Surg. 2011;54:1561-70.         [ Links ]

19. Sabeti S, Mlekusch W, Amighi J, et al. Primary patency of long-segment self-expanding nitinol stents in the femoropopliteal arteries. J Endovasc Ther. 2005;12:6-12.         [ Links ]

20. Laird JR, Katzen BT, Scheinert DT, et al. Nitinol stent implantation versus balloon angioplasty for lesions in the superficial femoral artery and proximal popliteal artery. Twelve-month results from the RESILIENT randomized trial. Circ Cardiovasc Interv. 2010;3:267-76.         [ Links ]

21. Dake M, Ansel G, Jaff MR, et al. Paclitaxel-eluting stents show superiority to balloon angioplasty and bare-metal stents in femoropopliteal disease: Twelve-month Zilver PTX randomized study results. Circ Cardiovasc Interv. 2011;4:495-504.         [ Links ]

22. Werk M, Langner S, Reinkensmeier B, et al. Inhibition of restenosis in femoropopliteal arteries: Paclitaxel-Coated Versus Uncoated Balloon: Femoral Paclitaxel Randomized pilot trial. Circulation. 2008;118:1358-65.         [ Links ]

23. Micari A, Cioppa A, Vadalà G, et al. Clinical evaluation of a paclitaxel-eluting balloon for treatment of femoropopliteal arterial disease: 12-month results from a multicenter Italian registry. JACC Cardiovasc Interv. 2012;5:331-8.         [ Links ]

24. Eisenstein EL, Anstrom KJ, Kong DF, et al. Clopidogrel use and long-term clinical outcomes after drug-eluting stent implantation. JAMA. 2007;297:159-68.         [ Links ]

25. Cocheri S. Antiplatelet drugs do we need new options? With a reprpraisal of direct thromboxan inhibitors. Drugs. 2010;70:887-908.         [ Links ]

26. Wallentin L, Becker RC, Budaj A, et al. Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N Engl Med. 2009;361:1045-57.         [ Links ]

27. Patel MR, Becker RC, Wojdyla DM, et al. Cardiovascular events in acute coronary syndrome patients with peripheral arterial disease treated with ticagrelor compared with clopidogrel: Data from the PLATO Trial. Eur J Prev Cardiol. 2015;22: 734-42.         [ Links ]

28. Bonaca MP, Bhatt DL, Cohen M, et al. Long-term use of ticagrelor in patients with prior myocardial infarction. N Engl J Med. 2015;372:1791-800.         [ Links ]

29. Berger JS, Katona BG, Jones WS, et al. Design and rationale for the effects of ticagrelor and clopidogrel in patients with peripheral artery disease (EUCLID) Trial. Am Heart J. 2016.         [ Links ]

30. Ferreiro JL, Ueno M, Angiolillo DJ. Cangrelor: A review on its mechanism of action and clinical development. Expert Rev Cardiovasc Ther. 2009;7:1195-201.         [ Links ]

31. Ferreiro JL, Ueno M, Tello-Montoliu A, et al. Effects of cangrelor in coronary artery disease patients with and without diabetes mellitus: An in vitro pharmacodynamic investigation. J Thromb Thrombolysis. 2013;35:155-64.         [ Links ]

32. Oestreich JH. Elinogrel, a reversible P2Y12 receptor antagonist for the treatment of acute coronary syndrome and prevention of secondary thrombotic events. Curr Opin Investig Drugs. 2010;11:340-8.         [ Links ]

33. Komosa A, Lesiak M, Siniawski A, et al. Significance of antiplatelet therapy in emergency myocardial infarction treatment. Postepy Kardiol Interwencyjnej. 2014;10:32-9, http://dx.doi.org/10.5114/pwki.2014.41466.         [ Links ]

34. Ferri N, Corsini A, Bellosta S. Pharmacology of the new P2Y12 receptor inhibitors: Insights on pharmacokinetic and pharmacodynamic properties. Drugs. 2013;73:1681-709.         [ Links ]

35. Siller-Matula JM, Krumphuber J, Bernd J. Pharmacokinetic, pharmacodynamic and clinical profile of novel antiplatelet drugs targeting vascular diseases. Br J Pharmacol. 2010;159:502-17.         [ Links ]

Responsabilidades éticas

Proteção de pessoas e animais. Os autores declaram que para esta investigação não se realizaram experiências em seres humanos e/ou animais.

Confidencialidade dos dados. Os autores declaram que não aparecem dados de pacientes neste artigo.

Direito à privacidade e consentimento escrito. Os autores declaram que não aparecem dados de pacientes neste artigo.

Conflito de interesses

Os autores declaram não haver conflito de interesses.

^*Autor para corresponência:

Correio eletrónico: anarafonso.ribeiro@gmail.com (A. Afonso).

Recebido a 2 de abril de 2016;

Aceite a 8 de agosto de 2016

Disponível na Internet a 8 de setembro de 2016