<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1647-2160</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Portuguesa de Enfermagem de Saúde Mental]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Revista Portuguesa de Enfermagem de Saúde Mental]]></abbrev-journal-title>
<issn>1647-2160</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedade Portuguesa de Enfermagem de Saúde Mental]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1647-21602016000100007</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.19131/rpesm.0131</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Como pensam os parlamentares brasileiros sobre álcool, tabaco e drogas: Uma investigação no Congresso Nacional]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[How do Brazilian parliamentarians think about alcohol, tobacco and drugs: An investigation in the National Congress]]></article-title>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Como piensan los parlamentarios brasileños sobre alcohol, tabaco y drogas: Una investigación en el Congreso Nacional]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Bem]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ivan Pricken]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delduque]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria Célia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Agenor Álvares]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
<xref ref-type="aff" rid="A05"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Fundação Oswaldo Cruz Campus Universitário Darcy Ribeiro - Gleba A ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Brasília ]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidade de São Paulo  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidade de Cantábria  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Escola de Saúde Pública de Minas Gerais  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A05">
<institution><![CDATA[,Ministério da Saúde do Brasil  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<numero>15</numero>
<fpage>45</fpage>
<lpage>52</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1647-21602016000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1647-21602016000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1647-21602016000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[O artigo tem como objetivo apresentar os resultados de pesquisa sobre projetos de lei sobre o álcool, tabaco e outras drogas no Congresso Nacional brasileiro, a partir de janeiro de 2011 a dezembro de 2014 (54ª Legislatura). A pesquisa exploratória e descritiva se utiliza de dados secundários obtidos nas bases do Senado Federal, Câmara dos Deputados e do Observatório da Saúde no Legislativo. Foram analisados os Projetos de Lei (PLS, PLC e PL), Proposta de Emenda Constituição (PEC), Projetos de Lei Complementar (PLP) e Medidas Provisórias (MPV) em matéria relacionada com o tema do álcool, tabaco e drogas. Observou-se que cerca de 170 propostas foram relacionadas a narcóticos em um universo de 1.208 propostas de saúde. As proposições relacionadas com álcool foi o tema mais recorrente na legislatura, representado por 38,6% dos projetos, seguido pelo tabaco (12,29%), crack (2,35%) e maconha (1,1%). Os congressistas de corrente liberal foram os responsáveis por 64% das propostas e a representatividade regional teve maior número nas Regiões Nordeste e Sudeste. As drogas lícitas, principalmente o tabaco e o álcool associados a propaganda, apresentaram significativos avanços na legislação nacional. Este problema de saúde, ainda forte no Brasil, necessita de grande interação entre os poderes na busca de uma atuação mais efetiva.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The article aims to raise, systematize and analyse legislative bills on alcohol, tobacco and other drugs in the Brazilian Legislative National Congress from January 2011 to June 2014 (54th Legislature). This exploratory and descriptive survey, which makes use of databases of the Federal Senate, Representative Chamber and Observatory for Health in the Legislative branch, has analysed the bills (PLS, PLC and PL), Constitution Amendment Proposal (PEC), Complementary Law Draft (PLP) and Executive Orders in the field of interest related to drugs. It was observed that about 170 proposals were related to narcotics in a universe of 1,208 proposals in the health field. The propositions related to alcohol and drugs led the subjects during the 54th legislature. Both categories were the main subject, which represented 38.6% of the projects, followed by tobacco (12.29%), crack (2,35%) and marijuana (1.1%). The liberal legislators were the responsible for 64% of the proposals, and the majority of these represent the Northeast and Southeast regions, locations which present the main drug and alcohol problems. Legal drugs, especially tobacco and alcohol associated with advertisement, revealed significant progress in national legislation. This health problem, which is still substantial in Brazil, requires great interaction between powers in the pursuit of a more effective performance.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El articulo se propone inventariar, sistematizar y analizar las propuestas legislativas sobre el alcohol, tabaco y otras drogas en el Congreso Legislativo Nacional de Brasil, en el período entre enero 2011 y junio 2014 (54ª Legislatura). El estudio exploratorio descriptivo se basa en datos del Senado, de la Cámara de Representantes y del Observatorio de la Salud en el Legislativo. Se han analizado los resúmenes de los Proyectos de ley (PLS, PLC y PL), las Propuestas de Enmiendas a la Constitución (PEC), las Leyes Complementarias (PLP) y las Medidas Provisionales (MPV) de interés para el campo de las drogas legales o ilegales. Se ha observado que de las 1208 propuestas sobre la salud, 170 abordan la temática de las drogas. Las categorías de alcohol y drogas han sido las principales temáticas de 38,6% de las leyes, el tabaco (15,29%), el crack (2,35%) y marihuana (1,1%). Los políticos de orientación ideológica liberal representaron el 64% de las propuestas avanzadas, en su mayoría diputados y senadores son del Nordeste y Sudeste del país, locales con mayores problemas relacionados con drogas. Las drogas legales, especialmente el tabaco y el alcohol asociado a la propaganda, han señalado avances significativos en la legislación nacional. Este problema de salud, que sigue siendo grave en Brasil, requiere una gran interacción entre los poderes en la búsqueda de una actuación más eficaz.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Legislação sanitária]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Drogas]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Tabaco]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Consumo de bebidas alcoólicas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Health legislation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Street drugs]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Tobacco]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Alcohol drinking]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Legislación sanitaria]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Drogas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Tabaco]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Consumo de bebidas alcohólicas]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ 
	    <p align="right"><b>ARTIGO DE INVESTIGA&Ccedil;&Atilde;O</b></p>

	    <p><b>&nbsp;</b></p>

	    <p><b>Como pensam os parlamentares brasileiros sobre &aacute;lcool, tabaco e drogas: Uma investiga&ccedil;&atilde;o no Congresso Nacional</b></p>

	    <p><b>&nbsp;</b></p>

	    <p><b>How do Brazilian parliamentarians think about alcohol, tobacco and drugs: An investigation in the National Congress</b></p>

	    <p><b>&nbsp;</b></p>

	    <p><b>Como piensan los parlamentarios brasile&ntilde;os sobre alcohol, tabaco y drogas: Una investigaci&oacute;n en el Congreso Nacional</b></p>

	    <p><i>&nbsp;</i></p>

	    <p><b>Ivan Pricken De Bem*, Maria C&eacute;lia Delduque**, &amp; Jos&eacute; Agenor &Aacute;lvares Silva***</b></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>*Graduado em Sa&uacute;de Coletiva pela Universidade de Bras&iacute;lia; Especialista em Direito Sanit&aacute;rio pela Funda&ccedil;&atilde;o Oswaldo Cruz; Professor do Curso de Especializa&ccedil;&atilde;o em Direito Sanit&aacute;rio; Pesquisador Colaborador na Funda&ccedil;&atilde;o Oswaldo Cruz, Campus Universit&aacute;rio Darcy Ribeiro &#45; Gleba A, 04311, 70904&#45;970 Bras&iacute;lia, Brasil. E&#45;mail: <a href="mailto:ivanbem@fiocruz.br">ivanbem@fiocruz.br</a></p>

	    <p>**Graduada em Direito pelo Centro Universit&aacute;rio de Bras&iacute;lia; Mestre em Planejamento e Gest&atilde;o Ambiental pela Universidade Cat&oacute;lica de Bras&iacute;lia; Doutora em Sa&uacute;de P&uacute;blica pela Universidade de S&atilde;o Paulo; P&oacute;s&#45;Doutorada em Direito pela Universidade de Cant&aacute;bria; Professora do Curso de Direito Sanit&aacute;rio; Pesquisadora Adjunta na Funda&ccedil;&atilde;o Oswaldo Cruz, 70904&#45;970 Bras&iacute;lia, Brasil. E&#45;mail: <a href="mailto:delduque@fiocruz.br">delduque@fiocruz.br</a></p>

	    <p>***Doutor Not&oacute;rio Saber em Sa&uacute;de P&uacute;blica pela Funda&ccedil;&atilde;o Oswaldo Cruz; Especialista em Sa&uacute;de P&uacute;blica pela Escola de Sa&uacute;de P&uacute;blica de Minas Gerais; Graduado em Farm&aacute;cia e Bioqu&iacute;mica pela Universidade Federal de Minas Gerais; Secret&aacute;rio Executivo do Minist&eacute;rio da Sa&uacute;de do Brasil; Professor do Curso de Especializa&ccedil;&atilde;o em Direito Sanit&aacute;rio na Funda&ccedil;&atilde;o Oswaldo Cruz, 70904&#45;970 Bras&iacute;lia, Brasil. E&#45;mail: <a href="mailto:joseagenor@fiocruz.br">joseagenor@fiocruz.br</a></p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><b>RESUMO</b></p>

	    <p>O artigo tem como objetivo apresentar os resultados de pesquisa sobre projetos de lei sobre o &aacute;lcool, tabaco e outras drogas no Congresso Nacional brasileiro, a partir de janeiro de 2011 a dezembro de 2014 (54&ordf; Legislatura). A pesquisa explorat&oacute;ria e descritiva se utiliza de dados secund&aacute;rios obtidos nas bases do Senado Federal, C&acirc;mara dos Deputados e do Observat&oacute;rio da Sa&uacute;de no Legislativo. Foram analisados os Projetos de Lei (PLS, PLC e PL), Proposta de Emenda Constitui&ccedil;&atilde;o (PEC), Projetos de Lei Complementar (PLP) e Medidas Provis&oacute;rias (MPV) em mat&eacute;ria relacionada com o tema do &aacute;lcool, tabaco e drogas. Observou&#45;se que cerca de 170 propostas foram relacionadas a narc&oacute;ticos em um universo de 1.208 propostas de sa&uacute;de. As proposi&ccedil;&otilde;es relacionadas com &aacute;lcool foi o tema mais recorrente na legislatura, representado por 38,6% dos projetos, seguido pelo tabaco (12,29%), <i>crack</i> (2,35%) e maconha (1,1%). Os congressistas de corrente liberal foram os respons&aacute;veis por 64% das propostas e a representatividade regional teve maior n&uacute;mero nas Regi&otilde;es Nordeste e Sudeste. As drogas l&iacute;citas, principalmente o tabaco e o &aacute;lcool associados a propaganda, apresentaram significativos avan&ccedil;os na legisla&ccedil;&atilde;o nacional. Este problema de sa&uacute;de, ainda forte no Brasil, necessita de grande intera&ccedil;&atilde;o entre os poderes na busca de uma atua&ccedil;&atilde;o mais efetiva.</p>

	    <p><b>Palavras&#45;Chave:</b> Legisla&ccedil;&atilde;o sanit&aacute;ria; Drogas; Tabaco; Consumo de bebidas alco&oacute;licas</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><b>ABSTRACT</b></p>

	    <p>The article aims to raise, systematize and analyse legislative bills on alcohol, tobacco and other drugs in the Brazilian Legislative National Congress from January 2011 to June 2014 (54th Legislature). This exploratory and descriptive survey, which makes use of databases of the Federal Senate, Representative Chamber and Observatory for Health in the Legislative branch, has analysed the bills (PLS, PLC and PL), Constitution Amendment Proposal (PEC), Complementary Law Draft (PLP) and Executive Orders in the field of interest related to drugs. It was observed that about 170 proposals were related to narcotics in a universe of 1,208 proposals in the health field. The propositions related to alcohol and drugs led the subjects during the 54th legislature. Both categories were the main subject, which represented 38.6% of the projects, followed by tobacco (12.29%), crack (2,35%) and marijuana (1.1%). The liberal legislators were the responsible for 64% of the proposals, and the majority of these represent the Northeast and Southeast regions, locations which present the main drug and alcohol problems. Legal drugs, especially tobacco and alcohol associated with advertisement, revealed significant progress in national legislation. This health problem, which is still substantial in Brazil, requires great interaction between powers in the pursuit of a more effective performance.</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Keywords:</b> Health legislation; Street drugs; Tobacco; Alcohol drinking</p>

	    <p><b>&nbsp;</b></p>

	    <p><b>RESUMEN</b></p>

	    <p>El articulo se propone inventariar, sistematizar y analizar las propuestas legislativas sobre el alcohol, tabaco y otras drogas en el Congreso Legislativo Nacional de Brasil, en el per&iacute;odo entre enero 2011 y junio 2014 (54&ordf; Legislatura). El estudio exploratorio descriptivo se basa en datos del Senado, de la C&aacute;mara de Representantes y del Observatorio de la Salud en el Legislativo. Se han analizado los res&uacute;menes de los Proyectos de ley (PLS, PLC y PL), las Propuestas de Enmiendas a la Constituci&oacute;n (PEC), las Leyes Complementarias (PLP) y las Medidas Provisionales (MPV) de inter&eacute;s para el campo de las drogas legales o ilegales. Se ha observado que de las 1208 propuestas sobre la salud, 170 abordan la tem&aacute;tica de las drogas. Las categor&iacute;as de alcohol y drogas han sido las principales tem&aacute;ticas de 38,6% de las leyes, el tabaco (15,29%), el crack (2,35%) y marihuana (1,1%). Los pol&iacute;ticos de orientaci&oacute;n ideol&oacute;gica liberal representaron el 64% de las propuestas avanzadas, en su mayor&iacute;a diputados y senadores son del Nordeste y Sudeste del pa&iacute;s, locales con mayores problemas relacionados con drogas. Las drogas legales, especialmente el tabaco y el alcohol asociado a la propaganda, han se&ntilde;alado avances significativos en la legislaci&oacute;n nacional. Este problema de salud, que sigue siendo grave en Brasil, requiere una gran interacci&oacute;n entre los poderes en la b&uacute;squeda de una actuaci&oacute;n m&aacute;s eficaz.</p>

	    <p><b>DESCRIPTORES:</b> Legislaci&oacute;n sanitaria; Drogas; Tabaco; Consumo de bebidas alcoh&oacute;licas</p>

	    <p><b>&nbsp;</b></p>

	    <p><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b></p>

	    <p>Neste s&eacute;culo, &eacute; grande o consumo de drogas l&iacute;citas e il&iacute;citas em todo mundo. Leis nacionais e internacionais estabelecem crit&eacute;rios para o controle ou elimina&ccedil;&atilde;o desses produtos, mas o mundo dos narc&oacute;ticos, do tabaco e do &aacute;lcool est&aacute; sempre a frente da regula&ccedil;&atilde;o pelo Estado.</p>

	    <p>As pol&iacute;ticas p&uacute;blicas e a&ccedil;&otilde;es proibicionistas &agrave;s drogas il&iacute;citas e ao consumo exagerado do &aacute;lcool surgiram a partir dos anos 1960 com encontros da Conven&ccedil;&atilde;o &Uacute;nica sobre Entorpecentes, que reuniu diversos pa&iacute;ses junto a Organiza&ccedil;&atilde;o das Na&ccedil;&otilde;es Unidas (ONU), em um prop&oacute;sito de desenvolver uma normatividade sobre drogas e dar respostas ao uso problem&aacute;tico de entorpecentes e seus consequentes danos &agrave; sa&uacute;de (Karam, 2008).</p>

	    <p>As conven&ccedil;&otilde;es e medidas internacionais influenciaram a legisla&ccedil;&atilde;o brasileira na guerra &agrave;s drogas, desde 1911, com a Conven&ccedil;&atilde;o de Haia, que regulamentou a venda de &oacute;pio, morfina, hero&iacute;na e coca&iacute;na, at&eacute; as primeiras leis penais, que puniam com interna&ccedil;&atilde;o compuls&oacute;ria aqueles que por excesso de &aacute;lcool, acarretassem danos &agrave; sociedade e ao Estado (Machado e Miranda, 2007).</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>O lan&ccedil;amento da Pol&iacute;tica para Aten&ccedil;&atilde;o Integral a Usu&aacute;rios de &Aacute;lcool e outras Drogas fez o Minist&eacute;rio da Sa&uacute;de reconhecer o consumo exagerado de &aacute;lcool e drogas como um problema de sa&uacute;de p&uacute;blica e n&atilde;o m&eacute;dico&#45;psiqui&aacute;trico, jur&iacute;dico ou de seguran&ccedil;a p&uacute;blica.</p>

	    <p>Sendo as drogas consideradas um problema social, o uso e abuso dessas subst&acirc;ncias tornaram&#45;se prioridade na agenda pol&iacute;tica do setor da sa&uacute;de brasileiro e passou a exigir respostas dos poderes republicanos.</p>

	    <p>Para que a norma jur&iacute;dica torne&#45;se de observa&ccedil;&atilde;o obrigat&oacute;ria &eacute; necess&aacute;rio, em um regime democr&aacute;tico, que a norma como fonte legal se submeta ao processo legislativo. O processo legislativo &eacute; a express&atilde;o consagrada na Se&ccedil;&atilde;o VIII do T&iacute;tulo VI, do Cap&iacute;tulo I, do artigo 59 e seguintes da atual Constitui&ccedil;&atilde;o, que disciplina os atos normativos discriminando&#45;se como fonte legal n&atilde;o apenas a lei, mas todos os atos abrangidos pelo processo normativo. Uma lei n&atilde;o &eacute; assunto <i>interna corporis</i> das casas do Congresso Nacional, ao rev&eacute;s, o assunto &eacute; de leg&iacute;timo interesse do povo, que &eacute; por interm&eacute;dio da cria&ccedil;&atilde;o das leis que se exprime o Estado Democr&aacute;tico de Direito.</p>

	    <p>Isto porque, o Poder Legislativo &eacute; um espa&ccedil;o de oitiva social e caixa de resson&acirc;ncia dos anseios e necessidades sociais. &Eacute; por interm&eacute;dio das proposi&ccedil;&otilde;es legislativas que se conhece o desejo de segmentos sociais, grupos de interesse e as necessidades de parcela da popula&ccedil;&atilde;o.</p>

	    <p>O Poder Legislativo n&atilde;o vem sendo objeto de estudos da maioria das &aacute;reas do conhecimento, embora seja prof&iacute;cuo em dados e informa&ccedil;&otilde;es que podem ter car&aacute;ter cient&iacute;fico.</p>

	    <p>Vieira (1997) descreve que tendo a democracia representativa importante forma de garantia de direitos, cabe ao Legislativo estabelecer:</p>

	    <p>. . . as normas que determinar&atilde;o o uso da for&ccedil;a comum visando a preserva&ccedil;&atilde;o da coletividade e de seus membros mediantes as leis por ele institu&iacute;das &eacute;, contudo, necess&aacute;rio um poder permanente e vigilante que se ocupe com a execu&ccedil;&atilde;o das referidas leis. Da&iacute; a fun&ccedil;&atilde;o do poder executivo que tem a sua exist&ecirc;ncia separada do legislativo. (Vieira, 1997, p. 155)</p>

	    <p>Ademais, &eacute; preciso que se reconhe&ccedil;a que a participa&ccedil;&atilde;o social no Brasil ainda &eacute; t&iacute;mida, talvez at&eacute; inexistente no campo da sa&uacute;de. Embora assegurada constitucionalmente a participa&ccedil;&atilde;o popular na formula&ccedil;&atilde;o das pol&iacute;ticas p&uacute;blicas sanit&aacute;rias em n&iacute;vel legislativo, n&atilde;o h&aacute; evid&ecirc;ncia dessa experi&ecirc;ncia democr&aacute;tica na realidade brasileira.</p>

	    <p>A participa&ccedil;&atilde;o popular da qual se fala, n&atilde;o se restringe &agrave;quela prevista constitucionalmente e restrita &agrave;s iniciativas de lei, mas &agrave; uma participa&ccedil;&atilde;o mais ampla, aquela inerente ao cidad&atilde;o pleno, que acompanha, participa, fica por dentro, cobra e exige. At&eacute; mesmo as entidades associativas n&atilde;o t&ecirc;m demonstrado a capacidade de desenvolver um n&uacute;cleo militante para atuar de modo organizado e estrat&eacute;gico com objetivo de obter a presta&ccedil;&atilde;o de um servi&ccedil;o de sa&uacute;de obrigat&oacute;rio, a observa&ccedil;&atilde;o de uma norma, a press&atilde;o de seus representantes por leis mais justas ou a aprova&ccedil;&atilde;o de projetos de interesse associativo.</p>

	    <p>&Eacute; diante deste contexto, que ora se apresenta os resultados de pesquisa realizada no Congresso Nacional sobre as proposi&ccedil;&otilde;es legislativas sobre &aacute;lcool, tabaco e outras drogas, no per&iacute;odo entre janeiro de 2011 a dezembro de 2014 (54&ordf; Legislatura), com o intuito de conhecer os temas recorrentes que podem representar a preocupa&ccedil;&atilde;o do Legislativo federal, examinar o perfil parlamentar e ideol&oacute;gico&#45;partid&aacute;rio de seus proponentes e verificar a participa&ccedil;&atilde;o popular na formula&ccedil;&atilde;o ou tramita&ccedil;&atilde;o legislativa.</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>

	    <p><b>Metodologia</b></p>

	    <p>Trata&#45;se de um estudo explorat&oacute;rio descritivo de base qualiquantitativo, realizado nos bancos de dados do Senado Federal, C&acirc;mara dos Deputados e Observat&oacute;rio da Sa&uacute;de no Legislativo, dispon&iacute;veis na internet pelos sites <a href="http://www.sicon.org.br"target="_blank">www.sicon.org.br</a>, <a href="http://www.camara.leg.br"target="_blank">www.camara.leg.br</a> e, <a href="http://prodisa.fiocruz.br"target="_blank">http://prodisa.fiocruz.br</a>, respectivamente.</p>

	    <p>Para Gil (2002), as pesquisas explorat&oacute;rias t&ecirc;m como objetivo principal proporcionar ao leitor um maior conhecimento sobre determinados assuntos de forma a deix&aacute;&#45;los mais claros e com resultados mais precisos.</p>

	    <p>Sobre os estudos descritivos, o autor destaca que essas pesquisas visam descobrir associa&ccedil;&otilde;es entre vari&aacute;veis para elucidar determinados resultados por meio de t&eacute;cnicas padronizadas de coletas de dados (Gil, 2002).</p>

	    <p>Foram analisados na pesquisa os seguintes tipos de proposi&ccedil;&otilde;es legislativas: Projetos de Lei (PLS, PLC e PL), Propostas de Emenda &agrave; Constitui&ccedil;&atilde;o (PEC), Projetos de Lei Complementar (PLP) e Medidas Provis&oacute;rias (MPV) de interesse ao campo do &aacute;lcool, tabaco e outras drogas, propostas entre janeiro de 2011 e dezembro de 2014, per&iacute;odo correspondente &agrave; 54&ordf; Legislatura.</p>

	    <p>O tema de &aacute;lcool e drogas foi eleito para a investiga&ccedil;&atilde;o por se tratar da mat&eacute;ria que recebeu mais propostas e projetos de lei, no per&iacute;odo da 54&ordf; Legislatura.</p>

	    <p>Ressalta&#45;se que, ap&oacute;s a leitura das ementas das proposi&ccedil;&otilde;es sobre &aacute;lcool e outras drogas e da coleta de dados secund&aacute;rios no banco de dados e nos s&iacute;tios do Senado e C&acirc;mara, as informa&ccedil;&otilde;es foram organizadas em matrizes.</p>

	    <p>Os achados foram sistematizados em: 1) n&uacute;mero de proposi&ccedil;&otilde;es por ano de apresenta&ccedil;&atilde;o; 2) conte&uacute;do das proposi&ccedil;&otilde;es segundo o tipo de droga; 3) proposi&ccedil;&otilde;es por ideologia partid&aacute;ria e; 4) proposi&ccedil;&otilde;es segundo profiss&atilde;o parlamentar.</p>

	    <p><b>&nbsp;</b></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Resultados e Discuss&atilde;o</b></p>

	    <p>Foram apresentadas 1.208 propostas legislativas sobre sa&uacute;de no Congresso Nacional entre o per&iacute;odo de janeiro de 2011 a dezembro de 2014, das quais 170 (14%) abordavam o tema &aacute;lcool, tabaco e outras drogas.</p>

	    <p>A maioria das proposi&ccedil;&otilde;es foram projetos de lei, mas constatou&#45;se que em 2013, uma Proposta de Emenda &agrave; Constitui&ccedil;&atilde;o (PEC 249/2013) e um projeto de lei complementar (PLP 331/2013) sobre a distribui&ccedil;&atilde;o de recursos para o tratamento de dependentes qu&iacute;micos, foram apresentados na C&acirc;mara dos Deputados e no Senado Federal, respectivamente. No per&iacute;odo, foi encontrado um &uacute;nico projeto de iniciativa popular sobre o tema.</p>

	    <p>Pela complexidade dos assuntos sanit&aacute;rios que tramitam no Poder Legislativo, os resultados mostraram que os entorpecentes foram tratados como principal preocupa&ccedil;&atilde;o pelo corpo pol&iacute;tico brasileiro, com o maior n&uacute;mero de propostas de regula&ccedil;&atilde;o no per&iacute;odo estudado (<a href="#g1">Gr&aacute;fico 1</a>).</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	<a name="g1">

	    <p><img src="/img/revistas/rpesm/n15/n15a07g1.jpg"></p>

	    
<p>&nbsp;</p>

	    <p>A sa&uacute;de como direito social tem grande apelo da sociedade em &eacute;pocas eleitorais e ganha destaque na apresenta&ccedil;&atilde;o de proposi&ccedil;&otilde;es legislativas no in&iacute;cio da legislatura (2011). Tal cen&aacute;rio coincide com a posse dos congressistas rec&eacute;m&#45;eleitos, tanto daqueles que iniciam sua carreira pol&iacute;tica, quanto aqueles que est&atilde;o em mandatos consecutivos. &Eacute; o momento de dar ao eleitor respostas e satisfa&ccedil;&atilde;o por meio da produ&ccedil;&atilde;o de projetos de lei, em sua maioria de car&aacute;ter social&#45;sanit&aacute;rio, dando maior visibilidade diante da popula&ccedil;&atilde;o (De Bem, 2013). Semelhantes resultados tamb&eacute;m foram constatados em estudos relacionados &agrave;s proposi&ccedil;&otilde;es legislativas sobre drogas na 53&ordf; Legislatura (Silva, 2011).</p>

	    <p>Segundo a <a href="#t1">Tabela 1</a>, o conte&uacute;do das proposi&ccedil;&otilde;es tratou sobre diversas drogas l&iacute;citas, como &aacute;lcool e tabaco e il&iacute;citas, o crack e a maconha. Ocorreu uma &uacute;nica proposi&ccedil;&atilde;o legislativa sobre a subst&acirc;ncia salvinorina.</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	<a name="t1">

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><img src="/img/revistas/rpesm/n15/n15a07t1.jpg"></p>

	    
<p>&nbsp;</p>

	    <p>A salvinorina, um alucin&oacute;geno, da qual se extrai a <i>Salvia Divinorum,</i> embora n&atilde;o seja mencionada pelo Regulamento T&eacute;cnico sobre subst&acirc;ncias e medicamentos sujeitos a controle especial pela Portaria n.&ordm; 344/98 da Ag&ecirc;ncia Nacional de Vigil&acirc;ncia Sanit&aacute;ria (Anvisa), vem sendo largamente usada com finalidade recreativa, e despertou o interesse dos parlamentares em regular o seu com&eacute;rcio e uso no Brasil.</p>

	    <p>A Organiza&ccedil;&atilde;o Mundial de Sa&uacute;de (OMS) estimou que em 2004, 2 bilh&otilde;es de pessoas consumiam bebidas alco&oacute;licas em todo o mundo. O uso nocivo desta subst&acirc;ncia gera aproximadamente 3,3 milh&otilde;es de mortes por ano, o que corresponde a 5,9% das mortes no mundo (Ross, 1994).</p>

	    <p>Com refer&ecirc;ncia ao &aacute;lcool, os resultados mostraram que o Congresso Nacional buscou desenvolver pol&iacute;ticas voltadas principalmente para regula&ccedil;&atilde;o da propaganda (31,8%), a&ccedil;&otilde;es de educa&ccedil;&atilde;o em sa&uacute;de (34,8%) e acidentes de tr&acirc;nsito (10,6%).</p>

	    <p>No Brasil, a propaganda de bebidas alco&oacute;licas &eacute; regulada pela Lei n&ordm; 9.294, de 1996. A legisla&ccedil;&atilde;o imp&otilde;e limites e restri&ccedil;&otilde;es ao uso e divulga&ccedil;&atilde;o de bebidas com mais de 13&ordm; GL, excluindo de qualquer fiscaliza&ccedil;&atilde;o a cerveja e o vinho que representam respectivamente 61% e 25% do consumo alc&oacute;olico no pa&iacute;s (Secretaria Nacional Antidrogas, 2007).</p>

	    <p>No Brasil, h&aacute; car&ecirc;ncia de uma regula&ccedil;&atilde;o mais eficiente para o controle do consumo das bebidas alco&oacute;licas, o que se reflete no aumento exponencial, nos &uacute;ltimos 15 anos, da produ&ccedil;&atilde;o e consumo, especialmente de cervejas (Delgado, 2005).</p>

	    <p>Na tentativa de remediar a resist&ecirc;ncia das grandes ind&uacute;strias, o Legislativo vem propondo leis no sentido de fortalecer a educa&ccedil;&atilde;o em sa&uacute;de no campo do &aacute;lcool e drogas. N&atilde;o se identificou qualquer outra tentativa mais ousada de enfrentamento &agrave;s campanhas publicit&aacute;rias dessa ind&uacute;stria de bebidas ou estabelecimento de marco regulat&oacute;rio &agrave; produ&ccedil;&atilde;o e consumo do produto gerado por esse parque industrial. As proposi&ccedil;&otilde;es limitam&#45;se a exigir que as drogas l&iacute;citas tenham em suas embalagens advert&ecirc;ncias sobre os perigos do consumo, assim como prop&otilde;em a cria&ccedil;&atilde;o de disciplinas de preven&ccedil;&atilde;o na educa&ccedil;&atilde;o b&aacute;sica.</p>

	    <p>Os danos gerados em sociedades em que o autom&oacute;vel &eacute; o meio de transporte mais utilizado, o consumo de &aacute;lcool n&atilde;o deve ser tolerado e muito menos estimulado pela publicidade (Melcop, 2004). Isso porque &eacute; not&oacute;rio o conhecimento de que a associa&ccedil;&atilde;o de &aacute;lcool e volante somam&#45;se negativamente com resultados danosos para a coletividade (Ross, 1994). Assim mesmo, os projetos de lei relacionados aos acidentes de tr&acirc;nsito por abuso do &aacute;lcool buscaram abordar t&atilde;o somente mensagens fugazes de "Se beber n&atilde;o dirija" em encartes publicit&aacute;rios.</p>

	    <p>Nesse sentido as proposi&ccedil;&otilde;es &aacute;lcool/drogas&#45;tr&acirc;nsito buscaram aprimorar ainda mais a Lei Seca (Lei 11.705/2008) juntamente com dr&aacute;sticas reformula&ccedil;&otilde;es no C&oacute;digo de Tr&acirc;nsito Brasileiro (Lei 9503/97) como o aumento da pena para crimes cometidos na condu&ccedil;&atilde;o de ve&iacute;culo automotor quando o respons&aacute;vel pelo ato estiver sob efeito do &aacute;lcool.</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>No que se refere &agrave;s drogas il&iacute;citas, as proposi&ccedil;&otilde;es consonantes com o tratamento foram destaques em 41% dos projetos. Tais PL buscaram atuar principalmente no campo da reabilita&ccedil;&atilde;o de dependentes qu&iacute;micos al&eacute;m de oferecer incentivos financeiros a empresas que financiam projetos sociais. Esta legisla&ccedil;&atilde;o consegue reconhecer estrat&eacute;gias de redu&ccedil;&atilde;o de danos, amparada pelo artigo 196 da Constitui&ccedil;&atilde;o Federal de 1988, como "medida de interven&ccedil;&atilde;o preventiva, assistencial, de promo&ccedil;&atilde;o da sa&uacute;de e direitos humanos"(p. 118&#45;119) e na Lei n&ordm; 11.343/2006 que institui o Sistema Nacional de Pol&iacute;ticas P&uacute;blicas sobre Drogas, um avan&ccedil;o no campo da preven&ccedil;&atilde;o, aten&ccedil;&atilde;o, respeito e reinser&ccedil;&atilde;o social do usu&aacute;rio de drogas.</p>

	    <p>De acordo com o IBGE, estimou&#45;se em 2010 que 1,2 milh&otilde;es de pessoas consumiam crack no pa&iacute;s. A maioria dos usu&aacute;rios brasileiros s&atilde;o homens com m&eacute;dia de 30 anos de idade, n&atilde;o brancos, sem renda fixa, baixa escolaridade e vivendo em situa&ccedil;&atilde;o de rua e extrema vulnerabilidade (Bastos e Bertoni, 2014). Tais dados fortalecem o entendimento que o uso indiscriminado do crack &eacute; uma das maiores amea&ccedil;as &agrave; sa&uacute;de da popula&ccedil;&atilde;o exposta a esta droga il&iacute;cita.</p>

	    <p>Pesquisas brasileiras (Bastos e Bertoni, 2014) sobre o assunto confirmam que o consumo de crack se d&aacute; inicialmente pela curiosidade dos efeitos da droga, seguidos por problemas familiares e press&atilde;o dos amigos. Tais motivos aliados ao f&aacute;cil acesso &agrave; droga e seu baixo custo estimulam a depend&ecirc;ncia nos usu&aacute;rios.</p>

	    <p>O Plano Integrado de Enfrentamento ao Crack e outras Drogas (Decreto n. 7179, 2010), concretiza um paradigma calcado na intersetorialidade no campo das pol&iacute;ticas e promovendo assim:</p>

	    <p>. . . a integra&ccedil;&atilde;o e a articula&ccedil;&atilde;o permanente entre as pol&iacute;ticas e a&ccedil;&otilde;es de sa&uacute;de, assist&ecirc;ncia social, seguran&ccedil;a p&uacute;blica, educa&ccedil;&atilde;o, desporto, cultura, direitos humanos, juventude, entre outras, em conson&acirc;ncia com os pressupostos, diretrizes e objetivos da Pol&iacute;tica Nacional sobre Drogas. (Decreto n. 7179, 2010, p. 1)</p>

	    <p>O Congresso Nacional, mesmo que timidamente, seguiu esta linha. No descritor sobre drogas, as a&ccedil;&otilde;es de educa&ccedil;&atilde;o em sa&uacute;de, al&eacute;m de privilegiar a&ccedil;&otilde;es de preven&ccedil;&atilde;o no combate ao crack, buscou investir na educa&ccedil;&atilde;o contra outros entorpecentes. Foram identificadas apenas quatro proposi&ccedil;&otilde;es espec&iacute;ficas sobre o crack que abordaram diretrizes para as interna&ccedil;&otilde;es compuls&oacute;rias, o fortalecimento das a&ccedil;&otilde;es de combate ao uso da droga, e a estampagem de embalagens sobre o perigo do uso de drogas, juntamente com a cria&ccedil;&atilde;o de datas nacionais para a reflex&atilde;o e debate sobre o uso nocivo do crack.</p>

	    <p>Deixou o parlamento brasileiro de enfrentar com determina&ccedil;&atilde;o e efetividade um dos mais graves problemas de sa&uacute;de e seguran&ccedil;a p&uacute;blica que afeta, sobremaneira, as fam&iacute;lias brasileiras mais pobres. A t&iacute;mida interven&ccedil;&atilde;o legislativa no assunto do crack por parte do Congresso Nacional demonstra que o crack ainda n&atilde;o &eacute; uma preocupa&ccedil;&atilde;o priorit&aacute;ria dos parlamentares.</p>

	    <p>A <i>Cannabis Sativa</i> &eacute; a subst&acirc;ncia il&iacute;cita mais usada no mundo. Pa&iacute;ses como Estados Unidos, Holanda, Nova Zel&acirc;ndia e mais recentemente o Uruguai adotaram estrat&eacute;gias mais liberalistas visando principalmente a prote&ccedil;&atilde;o da sa&uacute;de e a seguran&ccedil;a nacional (Organiza&ccedil;&atilde;o das Na&ccedil;&otilde;es Unidas, 2014).</p>

	    <p>Kieppere Esher (2014) descrevem que o atual modelo proibicionista de combate &agrave;s drogas demonstra um esgotamento que pode ser visto em diversas &aacute;reas:</p>

	    <p>. . . na viol&ecirc;ncia associada ao narcotr&aacute;fico, no com&eacute;rcio ilegal de subst&acirc;ncias adulteradas, nas receitas fiscais perdidas, no desperd&iacute;cio de recursos p&uacute;blicos, no desvio da aten&ccedil;&atilde;o dos problemas reais da sociedade para uma falsa solu&ccedil;&atilde;o e na aus&ecirc;ncia de pesquisas cl&iacute;nicas sobre a efic&aacute;cia e efetividade das plantas medicinais proscritas. (Kiepper e Esher, 2014, p.1)</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>O Poder Legislativo brasileiro vem se mostrando atento a essas novas mudan&ccedil;as internacionais e percep&ccedil;&otilde;es da popula&ccedil;&atilde;o. Em 2014, estimulado por uma proposta popular, que prop&otilde;e a regula&ccedil;&atilde;o do uso recreativo, medicinal e industrial da maconha, com mais de 20 mil assinaturas, a proposi&ccedil;&atilde;o SUG (Sugest&atilde;o) n&ordm; 8/2014 est&aacute; sendo discutida na Comiss&atilde;o de Direitos Humanos e Legisla&ccedil;&atilde;o Participativa (CDH) do Senado Federal<sup>.</sup></p>

	    <p>Apenas dois projetos sobre esta droga il&iacute;cita foram apresentados na legislatura sob exame. Ambos iniciaram sua tramita&ccedil;&atilde;o em 2014 e t&ecirc;m como conte&uacute;do o estabelecimento de regras para as atividades econ&ocirc;micas de rela&ccedil;&atilde;o de consumo, com vistas ao combate ao mercado ilegal de entorpecentes e garantir seguran&ccedil;a &agrave; sa&uacute;de do usu&aacute;rio. At&eacute; a data de reda&ccedil;&atilde;o deste artigo, encontrava&#45;se em tramita&ccedil;&atilde;o o Projeto de Lei n&ordm; 7187/2014, que regula a produ&ccedil;&atilde;o e descriminaliza o uso, legalizando o consumo e positivando direitos a popula&ccedil;&atilde;o.</p>

	    <p>O tabaco &eacute;, provavelmente, a droga l&iacute;cita de consumo mais disseminada no mundo contempor&acirc;neo apesar do efeito nocivo sobre o organismo das pessoas. Na atualidade, constata&#45;se uma diminui&ccedil;&atilde;o expressiva da preval&ecirc;ncia do tabagismo no Brasil (Minist&eacute;rio da Sa&uacute;de, 2013), gra&ccedil;as &agrave; atua&ccedil;&atilde;o dos &oacute;rg&atilde;os p&uacute;blicos e do legislativo no sentido conter a dissemina&ccedil;&atilde;o das doen&ccedil;as relacionadas ao tabaco. Nos idos da d&eacute;cada de 1980 pelo menos um ter&ccedil;o da popula&ccedil;&atilde;o brasileira adulta foi considerado adulta tabagista<sup>22</sup>. Embora os efeitos da depend&ecirc;ncia que a nicotina exer&ccedil;a j&aacute; fossem conhecidos h&aacute; algumas d&eacute;cadas, s&oacute; no final da d&eacute;cada de 1980 &eacute; que foram reunidas, cientificamente, evid&ecirc;ncias irrefut&aacute;veis sobre como a nicotina, que al&eacute;m de causar depend&ecirc;ncia, produz danos irrevers&iacute;veis &agrave; sa&uacute;de (Ara&uacute;jo <i>et al.</i>, 2004).</p>

	    <p>O Brasil, considerado como segundo maior produtor e o maior exportador de tabaco do mundo, vem conseguindo desenvolver pol&iacute;ticas amplas, de apoio &agrave; cessa&ccedil;&atilde;o e de regula&ccedil;&atilde;o dos produtos derivados de tabaco, que t&ecirc;m se mostrado eficientes para o controle do tabagismo, pol&iacute;ticas essas, que propiciou ao pa&iacute;s reconhecimento e lideran&ccedil;a mundial nessa &aacute;rea.</p>

	    <p>As a&ccedil;&otilde;es legislativas para o controle do tabagismo corresponderam a 15,3% das proposi&ccedil;&otilde;es analisadas. Os projetos de lei envolveram medidas protetivas da popula&ccedil;&atilde;o, em especial &agrave;s crian&ccedil;as e jovens, com concentra&ccedil;&atilde;o em temas de controle da propaganda, monitoramento do produto, imagens de alerta nas embalagens, regula&ccedil;&atilde;o da venda de produtos fum&iacute;geros, com estabelecimento de pre&ccedil;o m&iacute;nimo e restri&ccedil;&otilde;es de uso desses produtos em ambientes coletivos, extinguindo dessa forma os chamados "fum&oacute;dromos" (Lei n&ordm; 12.546, de 14 de dezembro de 2001).</p>

	    <p>Tais resultados corroboram com alguns estudos (Ara&uacute;jo <i>et al.</i>, 2004), que de forma semelhante, investigaram as a&ccedil;&otilde;es legislativas gerais sobre o fumo no Brasil.</p>

	    <p>O pa&iacute;s vem envidando esfor&ccedil;os para articular nacionalmente uma for&ccedil;a no combate ao tabagismo e &agrave;s ind&uacute;strias, seja por interm&eacute;dio da ades&atilde;o a tratados internacionais (Conven&ccedil;&atilde;o&#45;Quadro para o Controle do Tabaco), seja por a&ccedil;&otilde;es nacionais de sensibiliza&ccedil;&atilde;o e mobiliza&ccedil;&atilde;o da popula&ccedil;&atilde;o brasileira para os m&uacute;ltiplos danos (sociais, econ&ocirc;micos e ambientais) causados pelo tabaco.</p>

	    <p>As proposi&ccedil;&otilde;es legislativas de iniciativa parlamentar podem ser apreciadas, ainda, pela orienta&ccedil;&atilde;o ideol&oacute;gica&#45;partid&aacute;ria, do proponente. Embora a composi&ccedil;&atilde;o do Legislativo seja bastante complexa, porque n&atilde;o h&aacute; uma divis&atilde;o n&iacute;tida entre esquerda&#45;direita, a conduta parlamentar &eacute; regida por ambi&ccedil;&otilde;es individuais, o que abre um amplo leque para o oportunismo. Mesmo com estas caracter&iacute;sticas, a pesquisa dividiu os grupos parlamentares utilizada por Romero <i>et al.</i> (1998)<i>,</i> com adapta&ccedil;&otilde;es da obra de Schmitt (2005) (<a href="#t2">Tabela 2</a>).</p>

	    <p><b>&nbsp;</b></p>

	<a name="t2">

	    <p><img src="/img/revistas/rpesm/n15/n15a07t2.jpg"></p>

	    
]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>

	    <p>Os parlamentares liberais foram respons&aacute;veis por 45,91% das proposi&ccedil;&otilde;es sobre &aacute;lcool e droga, seguido pelos Trabalhistas (23,27%), Centro&#45;democr&aacute;ticos (16,35%) e Socialistas e Comunistas (14,47%). No estudo sobre o perfil dos senadores brasileiros (Romero <i>et al.</i>, 1998), verificou&#45;se, tamb&eacute;m, uma maior participa&ccedil;&atilde;o dos partidos liberais e de direita cl&aacute;ssica em proposi&ccedil;&otilde;es de sa&uacute;de.</p>

	    <p>Diferentemente das legislaturas anteriores, a 54&ordf; legislatura teve um perfil diferenciado, pois reduziu o n&uacute;mero de parlamentares origin&aacute;rios das classes ricas e aumentou a propor&ccedil;&atilde;o dos que vieram das classes m&eacute;dias e das classes trabalhadoras (Rodrigues, 2009). Tal conforma&ccedil;&atilde;o deveria refletir no n&uacute;mero de proposi&ccedil;&otilde;es sobre o tema de &aacute;lcool e drogas, um problema que &eacute; percebido mais nitidamente nas classes mais pobres (Organiza&ccedil;&atilde;o Mundial da Sa&uacute;de, 2001).</p>

	    <p>Em termos da profiss&atilde;o dos senadores e deputados proponentes dos temas de &aacute;lcool e drogas, a an&aacute;lise revelou que houve influ&ecirc;ncia da profiss&atilde;o do parlamentar sobre as propostas de projetos de lei. Nesse sentido, 13,52% dos autores t&ecirc;m forma&ccedil;&atilde;o e profiss&atilde;o na &aacute;rea de sa&uacute;de, sendo que 82,60% desses, na&aacute;rea m&eacute;dica.</p>

	    <p>Relacionadas ao perfil regional parlamentar, constatou&#45;se que deputados e senadores das Regi&otilde;es Nordeste e Sudeste, apresentaram maior participa&ccedil;&atilde;o na elabora&ccedil;&atilde;o de projetos de lei sobre o tema, com 31,76% cada, seguido pelas Regi&otilde;es Sul (11,76%), Centro&#45;Oeste (11,17%) e Norte (7%). Pesquisas brasileiras sobre o consumo de &aacute;lcool e drogas explicam tais dados da produ&ccedil;&atilde;o legislativa regional. S&atilde;o nas regi&otilde;es Nordeste e Sudeste que o consumo dessas subst&acirc;ncias se mostra mais acentuado do que as demais (Carlini, Galdur&oacute;z, Noto, e Nappo, 2006).</p>

	    <p><b>&nbsp;</b></p>

	    <p><b>Conclus&atilde;o</b></p>

	    <p>As drogas l&iacute;citas, principalmente o tabaco, apresentaram significativos avan&ccedil;os na legisla&ccedil;&atilde;o nacional, na 54&ordf; Legislatura. A dificuldade imposta pelas iniciativas legislativas &agrave; expans&atilde;o da propaganda da ind&uacute;stria tabaqueira pode ser considerada um campo de sucesso. O Legislativo federal foi respons&aacute;vel pelas proposi&ccedil;&otilde;es contendo propostas de a&ccedil;&otilde;es preventivas e educativas evitando a inicia&ccedil;&atilde;o ao consumo de produtos derivados do tabaco, seja o cigarro, cigarrilha, cachimbo, ou outro produto qualquer, como o narguil&eacute;, que de in&iacute;cio pode parecer um simples h&aacute;bito, mas com uso continuado, se transforma em depend&ecirc;ncia qu&iacute;mica com graves consequ&ecirc;ncias para a sa&uacute;de do usu&aacute;rio.</p>

	    <p>Em rela&ccedil;&atilde;o ao &aacute;lcool, o parlamento brasileiro age no sentido de dificultar a propaganda de bebidas alco&oacute;licas na m&iacute;dia, mas n&atilde;o t&atilde;o fortemente quanto se deu com o tabaco. As altera&ccedil;&otilde;es da lei de regula&ccedil;&atilde;o das propagandas de bebidas alco&oacute;licas (Lei 9294/96) foram t&iacute;midas.</p>

	    <p>Em rela&ccedil;&atilde;o &agrave;s drogas il&iacute;citas, a atua&ccedil;&atilde;o do Poder Legislativo n&atilde;o foi expressiva, embora configure um dos mais s&eacute;rios problemas de sa&uacute;de p&uacute;blica. O enfrentamento &agrave;s "outras drogas" merece uma maior sintonia de a&ccedil;&otilde;es entre os Poderes Legislativo e Executivo, o que n&atilde;o foi verificado na legislatura estudada.</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&Eacute; de se destacar, ainda, que a abund&acirc;ncia de projetos de lei, por si s&oacute;, n&atilde;o &eacute; suficiente para a garantia da sa&uacute;de constitucionalmente estabelecida. O trabalho simult&acirc;neo e articulado entre os poderes associado &agrave; efetiva participa&ccedil;&atilde;o popular na proposi&ccedil;&atilde;o e acompanhamento de projetos de lei no tema da sa&uacute;de deve ser seriamente considerada e estimulada.</p>

	    <p>O papel fiscalizador do Poder Legislativo pouco tem operado no que se refere &agrave; sa&uacute;de e &agrave; implementa&ccedil;&atilde;o das pol&iacute;ticas p&uacute;blicas legisladas. O Poder Legislativo federal embora detentor do monop&oacute;lio da produ&ccedil;&atilde;o legal no Brasil, n&atilde;o tem acompanhado a efici&ecirc;ncia e a efic&aacute;cia de sua pr&oacute;pria produ&ccedil;&atilde;o legislativa em sa&uacute;de.</p>

	    <p>&Eacute; preciso que o parlamento exer&ccedil;a o seu mister de fiel mandat&aacute;rio do povo para, a par de produzir um arcabou&ccedil;o legislativo para concretizar o direito fundamental &agrave; sa&uacute;de, exer&ccedil;a, tamb&eacute;m, o seu poder fiscalizador dos demais poderes do Estado.</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><b>Refer&ecirc;ncias Bibliogr&aacute;ficas</b></p>

	    <!-- ref --><p>Ara&uacute;jo, A. J., Menezes, A. M. B., D&oacute;rea, A. J. P. S., Torres, B. S., Viegas, C. A. D. A., Silva, C. A. R. D., ... e Meirelles, R. H.S. (2004)<i>.</i> Diretrizes para cessa&ccedil;&atilde;o do tabagismo. <i>Jornal Brasileiro de Pneumologia, 30,</i> S1&#45;S76.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197631&pid=S1647-2160201600010000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>Bastos I. B., e Bertoni N. (2014). <i>Pesquisa nacional sobre o uso do crack</i>. Rio de Janeiro: Gr&aacute;fica e Editora Carioca.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197633&pid=S1647-2160201600010000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>Carlini, E. A., Galdur&oacute;z, J. C. F., Noto, A. R., e Nappo, S. A. (2006). II <i>Levantamento domiciliar sobre o uso de drogas psicotr&oacute;picas no Brasil: Estudo envolvendo as 108 maiores cidades do pa&iacute;s: 2005.</i> S&atilde;o Paulo: Centro Brasileiro de Informa&ccedil;&atilde;o sobre Drogas Psicotr&oacute;picas.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197635&pid=S1647-2160201600010000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>De Bem, I. P. (2013). Observat&oacute;rio da Sa&uacute;de no Legislativo: As proposi&ccedil;&otilde;es em sa&uacute;de no &acirc;mbito do Congresso Nacional (2011&#45; 2012). <i>Revista Tempus Acta de Sa&uacute;de Coletiva, 7</i>(1), 91&#45;106.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197637&pid=S1647-2160201600010000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <p><i>Decreto n. 7179</i>. (2010). Institui o Plano Integrado de Enfrentamento ao Crack e outras Drogas, cria o seu Comit&ecirc; Gestor, e d&aacute; outras provid&ecirc;ncias. Dispon&iacute;vel em <a href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007&#45;2010/2010/Decreto/D7179.htm"target="_blank">http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007&#45;2010/2010/Decreto/D7179.htm</a></p>

	    <!-- ref --><p>Delgado, P. G. (2005). Drogas: O desafio da sa&uacute;de p&uacute;blica. In G. Acselrad (Ed.), <i>Avessos do prazer</i> (pp. 165&#45;181). Rio de Janeiro: Fiocruz.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197640&pid=S1647-2160201600010000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>Gil, A. C. (2002). <i>Como elaborar projetos de pesquisa</i> (4&ordf; ed.). S&atilde;o Paulo: Atlas.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197642&pid=S1647-2160201600010000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>Karam M. L. (2008). A Lei 11.343/06 e os repetidos danos do proibicionismo. In B. C. Labate, S. L. Goulart, M. Fiore, E. MacRae, e H. Carneiro (Eds.), <i>Drogas e cultura: Novas perspectivas</i> (pp. 105&#45;120). Salvador: EDUFBA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197644&pid=S1647-2160201600010000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Kiepper A., e Esher A. (2014). A regula&ccedil;&atilde;o da maconha no Senado Federal: Uma pauta da sa&uacute;de p&uacute;blica no Brasil. <i>Caderno Sa&uacute;de P&uacute;blica,</i> <i>30</i>(8), 1&#45;3.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197646&pid=S1647-2160201600010000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>Machado A. R., e Miranda O. S. (2007). Fragmentos da hist&oacute;ria da aten&ccedil;&atilde;o &agrave; sa&uacute;de para usu&aacute;rios de &aacute;lcool e outras drogas no Brasil: da justi&ccedil;a &agrave; sa&uacute;de p&uacute;blica. <i>Hist&oacute;ria, Ci&ecirc;ncias, Sa&uacute;de, 14</i>(3), 801&#45;821.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197648&pid=S1647-2160201600010000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <p>Melcop, A. G. (2004). Vamos parar por aqui? Os desafios da abordagem de redu&ccedil;&atilde;o de danos nas viol&ecirc;ncias no tr&acirc;nsito. In E. Buning, M. Gorgulho, A. g. Melcop, e P. O&rsquo;Hare (Orgs.). <i>&Aacute;lcool e redu&ccedil;&atilde;o de danos: Uma abordagem inovadora para pa&iacute;ses em transi&ccedil;&atilde;o</i> (pp<i>.</i> 85&#45;102). Bras&iacute;lia: Minist&eacute;rio da Sa&uacute;de.</p>

	    <!-- ref --><p>Minist&eacute;rio da Sa&uacute;de. (2013). <i>Pesquisa nacional de sa&uacute;de 2013: Percep&ccedil;&atilde;o do estado de sa&uacute;de, estilos de vida e doen&ccedil;as cr&ocirc;nicas.</i> Bras&iacute;lia: Minist&eacute;rio da Sa&uacute;de.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197651&pid=S1647-2160201600010000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>Organiza&ccedil;&atilde;o Mundial da Sa&uacute;de. (2001). <i>Relat&oacute;rio sobre a sa&uacute;de no mundo. Sa&uacute;de mental: nova concep&ccedil;&atilde;o, nova esperan&ccedil;a.</i> Genebra: Organiza&ccedil;&atilde;o Mundial da Sa&uacute;de.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197653&pid=S1647-2160201600010000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>Rodrigues, L. M. (2009). <i>Mudan&ccedil;as na classe pol&iacute;tica brasileira</i>. Rio de Janeiro: Centro Edelstein de Pesquisas Sociais.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197655&pid=S1647-2160201600010000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>Romero, L. C., Camargo, H. T., Passos, E. J. L., Otero, B. S., Magalh&atilde;es, H. I., Paula, A. P. D., e Penna, S. F. (1998). Avalia&ccedil;&atilde;o das atividades do legislativo na &aacute;rea de sa&uacute;de p&uacute;blica (1995&#45;1996). <i>Revista Panamericana de Salud P&uacute;blica, 7</i>(2), 69&#45;78.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197657&pid=S1647-2160201600010000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>Ross H. L. (1994). <i>Confronting drunk driving: Social policy for saving lives</i>. New Haven: Yale University Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197659&pid=S1647-2160201600010000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>Schmitt R. (2005). <i>Partidos pol&iacute;ticos no Brasil (1945&#45;2000)</i>. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197661&pid=S1647-2160201600010000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>Secretaria Nacional Antidrogas. (2007). <i>I Levantamento nacional sobre os padr&otilde;es de consumo de &aacute;lcool na popula&ccedil;&atilde;o brasileira</i>. Bras&iacute;lia: Secretaria Nacional Antidrogas.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197663&pid=S1647-2160201600010000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>Silva, M. B. (2011). O debate sobre as drogas no Congresso Nacional: Descri&ccedil;&atilde;o e an&aacute;lise quantitativa das proposi&ccedil;&otilde;es legislativas da 53&ordf; Legislatura. In L. C. Romero, e M. C. Delduque (Eds.), <i>Estudos de Direito Sanit&aacute;rio: A produ&ccedil;&atilde;o normativa em sa&uacute;de</i> (pp. 283&#45;293). Bras&iacute;lia: Senado Federal.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197665&pid=S1647-2160201600010000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>Vieira L. V. (1997). <i>A democracia em Rousseau: A recusa dos pressupostos liberais</i>. Porto Alegre: EDIPUCRS.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1197667&pid=S1647-2160201600010000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p>Recebido em 3 de novembro de 2015</p>

	    <p>Aceite para publica&ccedil;&atilde;o em 30 de maio de 2016</p>

     ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Araújo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Menezes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dórea]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J. P. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Viegas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A. D. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A. R. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meirelles]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. H.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Diretrizes para cessação do tabagismo]]></article-title>
<source><![CDATA[Jornal Brasileiro de Pneumologia]]></source>
<year>2004</year>
<volume>30</volume>
<page-range>S1-S76</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bastos]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bertoni]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pesquisa nacional sobre o uso do crack]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Gráfica e Editora Carioca]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carlini]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galduróz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noto]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nappo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[II Levantamento domiciliar sobre o uso de drogas psicotrópicas no Brasil: Estudo envolvendo as 108 maiores cidades do país: 2005]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Brasileiro de Informação sobre Drogas Psicotrópicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Bem]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Observatório da Saúde no Legislativo: As proposições em saúde no âmbito do Congresso Nacional (2011- 2012)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Tempus Acta de Saúde Coletiva]]></source>
<year>2013</year>
<volume>7</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>91-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Drogas: O desafio da saúde pública]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Acselrad]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avessos do prazer]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>165-181</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fiocruz]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Como elaborar projetos de pesquisa]]></source>
<year>2002</year>
<edition>4</edition>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Atlas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Karam]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[A Lei 11.343/06 e os repetidos danos do proibicionismo]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Labate]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goulart]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fiore]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MacRae]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carneiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Drogas e cultura: Novas perspectivas]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>105-120</page-range><publisher-loc><![CDATA[Salvador ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EDUFBA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kiepper]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Esher]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[A regulação da maconha no Senado Federal: Uma pauta da saúde pública no Brasil]]></article-title>
<source><![CDATA[Caderno Saúde Pública]]></source>
<year>2014</year>
<volume>30</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>1-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miranda]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Fragmentos da história da atenção à saúde para usuários de álcool e outras drogas no Brasil: da justiça à saúde pública]]></article-title>
<source><![CDATA[História, Ciências, Saúde]]></source>
<year>2007</year>
<volume>14</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>801-821</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Melcop]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Vamos parar por aqui?: Os desafios da abordagem de redução de danos nas violências no trânsito]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Buning]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gorgulho]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Melcop]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. g.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O&#8217;Hare]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Álcool e redução de danos: Uma abordagem inovadora para países em transição]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>85-102</page-range><publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministério da Saúde]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Ministério da Saúde</collab>
<source><![CDATA[Pesquisa nacional de saúde 2013: Percepção do estado de saúde, estilos de vida e doenças crônicas]]></source>
<year>2013</year>
<publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministério da Saúde]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Organização Mundial da Saúde</collab>
<source><![CDATA[Relatório sobre a saúde no mundo. Saúde mental: nova concepção, nova esperança]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Genebra ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Organização Mundial da Saúde]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mudanças na classe política brasileira]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Edelstein de Pesquisas Sociais]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camargo]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Passos]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. J. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Otero]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magalhães]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paula]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. P. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Penna]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação das atividades do legislativo na área de saúde pública (1995-1996)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Panamericana de Salud Pública]]></source>
<year>1998</year>
<volume>7</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>69-78</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Confronting drunk driving: Social policy for saving lives]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[New Haven ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Yale University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schmitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Partidos políticos no Brasil (1945-2000)]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Jorge Zahar Editor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Secretaria Nacional Antidrogas</collab>
<source><![CDATA[I Levantamento nacional sobre os padrões de consumo de álcool na população brasileira]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Secretaria Nacional Antidrogas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[O debate sobre as drogas no Congresso Nacional: Descrição e análise quantitativa das proposições legislativas da 53ª Legislatura]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delduque]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudos de Direito Sanitário: A produção normativa em saúde]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>283-293</page-range><publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Senado Federal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vieira]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A democracia em Rousseau: A recusa dos pressupostos liberais]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Porto Alegre ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EDIPUCRS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
