Olhando os fluxos que animam o processo de urbanização, pode falar-se de um prolongado êxodo rural, em que, tal como há mais de um século, os mais jovens e qualificados procuram os lugares de maior conectividade na economia mundial, os quais proporcionarão melhores condições potenciais para a inovação económica, terão uma maior capacidade de produção de riqueza e oferecerão mais e melhores oportunidades de emprego. Neste movimento, causa e consequência da fixação das instituições públicas e privadas de maior alcance político, social, económico e cultural nas cidades de grande dimensão, ocorre em paralelo uma atração muito significativa dos que vêm das periferias (vistas agora à escala mundial), num processo de aumento da dimensão e complexidade dos maiores espaços urbanos. A este propósito, vários autores têm dado conta dum processo de metropolização associável à integração global das economias, em que alguns grandes centros parecem atuar como pivot de vastas regiões urbanas (ou predominantemente urbanas), porventura fisicamente descontínuas, todavia por vezes melhor articulados com metrópoles longínquas do que com alguns espaços de baixa densidade que podem estar a menos de uma hora de distância (Ascher, 2002; Hall, 1996; Hall, 2014; Sassen, 2006).

Neste quadro, é hoje comummente aceite que a antinomia conceptual que durante séculos estabeleceu uma clara diferenciação entre territórios urbanos e rurais perdeu uma grande parte da sua validade científica (pelo menos em boa parte do Hemisfério Norte), verificando-se também que a diversidade paisagística e da base económica dos territórios de baixa densidade formatou territorialidades muito distintas entre si.

Na Europa e em particular em Portugal é muito clara a distinção face aos demais de alguns lugares, mais dinâmicos, onde o produtivismo da Política Agrícola Comum teve condições para singrar, o que terá sido favorecido pela grande dimensão das parcelas, especialização das produções, motorização e rejuvenescimento ou capacidade empresarial. Aí emergiram clusters competitivos, territorialmente confinados, quase sempre ligados a uma dada fileira. Paralelamente, aumentou não apenas a terciarização que resultou do reforço da presença do Estado Social, traduzida desde logo na importância dos equipamentos de educação e apoio social, como os serviços especializados de apoio à produção ou ligados ao consumo, animados pelo aumento do poder de compra da generalidade da população. Outros lugares, em resultado de combinações diversas de handicaps específicos (morfológicos, de capital humano, ou devidos a excentricidade geográfica, por exemplo), quedaram-se numa economia marcadamente agro-silvo-pastoril de base camponesa, tendo sofrido um esvaziamento demográfico especialmente forte, a par de um acentuado envelhecimento populacional, o que, no limite, levou ao seu completo abandono. De facto, em Portugal, e um pouco por toda a Europa Mediterrânica, onde o mundo rural suportou, pelo menos até à década de cinquenta do século passado, percentagens de população ativa no setores primário muito elevadas, onde o povoamento foi marcada por aldeias densas e compactas, as perdas demográficas têm sido muito significativas nas últimas décadas e, por regra, tanto maiores, em peso relativo, quanto menor é a dimensão populacional dos aglomerados.

Nuns e noutros casos, entre uma variedade de situações que faz de cada aldeia um caso específico, é inegável que o campo tem incorporado nas últimas décadas, à medida que foi esmorecendo o isolamento, alguns dos atributos tradicionalmente definidores do urbano, os quais se evidenciam quer no modo de vida, quer nas condições de acesso a bens e serviços. Por isso, não existe atualmente uma cultura rural, mas sim culturas muito diversas, agora híbridas, sem que isso implique que, de uma ou de outra forma, contaminem práticas simbólicas, tidas como ancestralmente definidoras da especificidade do campo. Acresce que o recente impacte da presença dos neo-rurais pode ter sido até agora negligenciado, até porque a procura das amenidades rurais foi recorrentemente lida como continuidade da contracultura soissente huitard, ou de modo geral da New Left que emergiu no decorrer dos anos 60 do século passado e não como oportunidade de recomposição do capital humano e de regeneração do tecido produtivo.

Um estudo recente (Pinto, 2015), justamente realizado no território “Douro Verde” (Amarante, Baião, Cinfães, Marco de Canaveses e Resende), mostrou que para a maioria dos neo-rurais entrevistados (num total de 35) a motivação ambiental, ou de um modo geral, a valorização das amenidade rurais, tende a ser complementar da procura de oportunidades de inserção no tecido produtivo. Mas mostrou também que a “rutura” com o urbano não é absoluta, na medida em os respondentes valorizam a posição de franja metropolitana e destacam a pequena distância tempo em relação ao Porto. Além disso, são essencialmente provenientes do “Grande Porto”, bem mais academicamente qualificados e jovens do que a população residente, evidenciando ainda um elevado capital relacional e boa capacidade empreendedora, com enlaces às estruturas associativas locais. Boa parte revela ainda a importância de rendibilização da herança patrimonial e justifica racionalmente (pelo acesso a financiamento comunitário, por exemplo) a opção por sistemas produtivos mais agro ecológicos, no âmbito de práticas agrícolas pós produtivistas, associadas nomeadamente ao modo de produção biológico e ao turismo em espaço rural (Marques, 2015).

2. O desafio do desenvolvimento, visto desde o Norte de Portugal

Durante muito tempo, desenvolvimento foi confundido com crescimento, demográfico primeiro, económico depois. Ora, verifica-se que nalguns dos países considerados como entre os mais desenvolvidos, como a Noruega, não existem grande metrópoles e é possível ter excelente qualidade de vida em espaços de baixa densidade. Ao contrário, algumas das cidades mais populosas e regiões de elevadíssima densidade populacional, como Lagos (na Nigéria) ou Dacca (no Bangladesh), não garantem condições de vida digna à maioria dos seus habitantes, ainda que vejam a sua população aumentar muito mais que as cidades consideradas em diversos rankings como aquelas que oferecem melhores condições de vida (onde Adelaide, Zurique e Vancouver regra geral se salientam).

Por isso, a generalidade dos autores e muitos dos relatórios de orientação política, das Nações Unidas, da OCDE e da Comissão Europeia, por exemplo, reconhecem a importância menor da quantidade de habitantes e conferem cada vez mais significado a outras dimensões além da capacidade de produção de riqueza, associando ao desenvolvimento além da dimensão económica, a social e ambiental, a que alguns acrescentam a qualidade da governança (que pode ser visto alternativamente como condição para os anteriores).

A dimensão social pressupõe o acesso a serviços essenciais e a existência de laços que evitem a exclusão e garantam condições de dignidade que, ainda que sejam garantidas de forma diferente de acordo com a pessoa e o lugar, sejam no essencial idênticas às que são asseguradas à generalidade dos habitantes de um país que tenham idêntica necessidade. Este desafio coloca-se especialmente nas áreas de características mais marcadamente rurais, com baixas densidades populacionais, mais excêntricas e com uma morfologia serrana, onde a ocupação do solo remete, em grande medida, para a gestão de matos e florestas e para a manutenção de práticas agropecuárias de baixa intensidade. Aí, a elevada espessura temporal do “isolamento”, ao mesmo tempo que permitiu a afirmação de marcas de identidade paisagística a relevar de forma qualitativa, coloca desafios especialmente difíceis dada a fragilidade social, enquanto a dimensão cultural é muito radicada em valores de assunção coletiva de base imaterial, de memórias e de representações idiossincráticas.

Relativamente à dimensão ambiental, a avaliação é cada vez mais feita em termos do tipo e qualidade dos serviços de ecossistema que um dado território é capaz de prestar, entendidos simultaneamente, numa perspectiva individual, centrada na importância de cada um, e numa perspectiva integrada, que considera a relação existente entre os vários tipos de serviços que são prestados. Vários projetos internacionais têm, em particular nos últimos 20 anos, procurado desenvolver as ferramentas para esta avaliação, no quadro de uma tendência consolidada para favorecer um ordenamento do território assente em mosaicos de diferentes tipos de ocupação de solo que, ao proporcionarem diferentes combinações dos vários serviços de ecossistema prestados, se associam a paisagens ambientalmente mais sustentáveis, geradoras de uma melhor qualidade de vida para os que nelas habitam.

Do ponto de vista da governança, este tipo de avaliação permite fornecer ao decisor político cenários de intervenção, priorizados em termos de relação custo benefício ambiental e social dos investimentos a efetuar (Tudor, 2014; Bianchin et al, 2011; Dale et al, 2013; Everard & Waters, 2013; Jellinek et al, 2013; Opdam et al, 2013). Considera-se, além disso, que os territórios de baixa densidade são especialmente adequados para as lógicas de governança, a que soma a compreensão da maior pertinência da aplicação de outras das dimensões do desenvolvimento, seja pelo reconhecimento da importância acrescida que pode ter uma liderança esclarecida e mobilizadora, seja pelos efeitos muito significativos que resultam da colaboração entre os principais agentes envolvidos no processo de desenvolvimento (CCE, 2001; Healey, 2004; OCDE, 2006; ODPM, 2003; Silva, 2011).

O contexto é desafiante, mas também adequado à possibilidade de promoção e gestão de paisagens com um maior equilíbrio dos serviços de ecossistema que fornecem, garantindo sustentabilidade a médio e longo prazo, favorecendo a criação de mais valias ambientais associáveis a mais valias económicas e sociais, assentes em novas formas de fruição, não só em termos turísticos, sobretudo de turismo de base ambiental ligado ao usufruto de uma natureza mais preservada, mas também a novos nichos de mercado para a exploração comercial, sustentável e sustentada, de produtos diversos.

A esta perspetiva, em que questões de natureza ambiental se inserem no desenvolvimento de base territorial, somam-se dimensões sociais e económicas, interrelacionadas com a anterior e entre si, as quais, com boa governança, estão na base do projeto “Aldeias com Vida”, de que adiante se dá conta. Todas revelam oportunidades, como se depreende do que ficou dito, seja pela lógica económica pós-produtivista e ecológica que ganha terreno, seja na dimensão social, onde velhos e novos nexos de solidariedade acrescentam valor e a internet ou telefone facilitam o acesso a serviços essenciais e acessórios.

3. A tendência e as alternativas

Os problemas que se colocam em espaços periféricos de baixa densidade e em especial nas aldeias localizadas a grande altitude, têm motivado uma intensa busca de possibilidades de ação, com acesos debates na comunidade científica e, em geral, um sentimento de perda e de desvalorização produtiva e cultural que tem levado ao desenvolvimento de vários projetos de revitalização de base territorial.

Soliva et al. (2008) estudaram várias experiências europeias (na Escócia, Eslováquia, França, Grécia, Noruega e Suíça) para concluírem que o elemento central de qualquer abordagem de desenvolvimento local nestes espaços se deve centrar no envolvimento dos cidadãos. Consideram que estratégias que não promovam uma participação e empoderamento efetivos dos agentes locais terão uma reduzida capacidade de sucesso, podendo inclusivamente despoletar ou agravar conflitos variados, designadamente na propriedade e uso do solo.

Os quatro cenários apresentados para o horizonte de 2030 colocam o foco da aposta na produção agrícola, sublinhando que as comunidades instaladas têm maior propensão para adotar estratégias que promovam a multifuncionalidade, a biodiversidade e a conversão da paisagem, em detrimento de aposta de liberalização ou industrialização da atividade agrícola. Shucksmith e Rønningen (2011) acrescentam que os pequenos espaços de produção desempenham um papel central na sustentabilidade das economias rurais, constituindo um fator de alavancagem de estratégias de base local. Estas ideias têm merecido ampla discussão, designadamente no Reino Unido, onde a última década tem sido fértil na análise de cenários de desenvolvimento para estes territórios. Reed et al. (2009) sintetizam estes estudos, dando conta da importância atribuída às questões da habitação, da produção agrícola, do turismo e da preservação ambiental.

Seleção

A seleção das aldeias esteve associada aos trabalhos de levantamento funcional e registo e caracterização dos seus recursos. Para o efeito considerou-se a recolha e tratamento de informação estatística e o trabalho de campo, com: a) entrevistas aos residentes; b) inventariação e georreferenciação de todos os elementos de caracterização; c) identificação do regime de posse do solo nas aldeias e espaço envolvente, de cultivo, pastoreio, florestação e inculto; e d) caracterização pormenorizada de todas as infraestruturas e equipamentos de serviço coletivo.

A ficha de levantamento de campo incluiu sete dimensões de análise relativos a:

• Localização, altitude e caraterização demográfica e social;
]]> Tipo de paisagem, considerando a presença de matos, floresta, área agrícola, tecido urbanizado e ainda os vários corredores existentes;
• Recursos hídricos, em especial cursos de água;
• Infraestruturas, considerando as redes de serviço/abastecimento, as vias rodoviárias e aspetos ligados à sinalização;
• Edificado, considerando o sistema construtivo, o sistema de cobertura, o processo histórico, o tipo de ocupação e o estado de conservação;
• Atividades económicas, com registo de elementos associados ao comércio e serviços (incluindo a venda ambulante), bem como aspetos do sistema produtivo relacionados com a produção agropecuária e florestal e sua comercialização;
• Equipamentos, incluindo um conjunto alargado de elementos de uso coletivo.

Estudo piloto

O desenvolvimento de um estudo piloto e a definição de estratégias territoriais partem da consideração prévia de três cenários de desenvolvimento. O primeiro está associado a uma intervenção mínima, prevendo que se mantenham as tendências atuais. Foi designado de “esperar para ver”. O segundo prevê a introdução de medidas que preparem ou antecipem o despovoamento, devendo associar-se a situações de excecionalidade: é o “preparar ou antecipar o despovoamento”. O terceiro diz respeito a uma opção clara de revitalização, com mobilização de investimento público e privado, respeitoso das especificidades da aldeia e capaz de mobilizar soluções com elevado potencial: “agir para desenvolver”.

A avaliação de valores e recursos foi considerada como central para a definição de uma estratégia de desenvolvimento territorial, estabelecendo-se três dimensões: social, ambiental e económica.

A análise dos valores sociais compreendeu quatro parâmetros. O primeiro está associada a indicadores de natureza demográfica, considerando o peso dos mais jovens e dos mais idosos e a variação da população residente. O segundo centra-se na interajuda informal, ligada quer ao lar quer ao trabalho (existência ou não de vezeiras ou simples troca de trabalho), ou gestão partilhada do património comum (utilização coletiva de eiras, fornos ou gestão de baldios). A vinculação à aldeia é o terceiro, observando a ligação afetiva, a auto estima da comunidade, o impacto do associativismo e ainda o papel dos emigrantes. Por fim, o quarto parâmetro diz respeito aos valores culturais e simbólicos que transparecem em festas ou outros eventos lúdicos (danças, cantares, etc.) e nos conhecimentos e memórias, como os oralmente transmitidos, ou nas técnicas e saber fazer dos residentes.

A compreensão dos valores ambientais implicou a análise de elementos do património natural e construído. Para o primeiro são consideradas espécies de fauna, flora, geologia e recursos hídricos; no segundo considera-se a antiguidade e o valor formal do edificado e o conforto do espaço público.

O terceiro grupo de valores – de natureza económica – foi avaliado através de três dimensões. A primeira compreende o escrutínio do edificado e das infraestruturas, considerando a dinâmica de construção, a percentagem de edifícios em condições de habitabilidade e as infraestruturas rodoviárias, de eletricidade, água e saneamento. A segunda circunscreve-se à análise do sistema produtivo, avaliando o valor associado à atividade agropecuária (comercial e de autoconsumo) e florestal. Finalmente, promoveu-se uma avaliação de outras atividades económicas, a partir dos estabelecimentos e empresas industriais e de comércio e serviços instalados.

Para todos os indicadores de análise, nos três sistemas de valores, é definido um quadro de avaliação – qualitativa e quantitativa –, traduzido numa pontuação que tem quatro escalas de valor. Quer isto dizer que a avaliação final de qualquer um dos indicadores oscila entre uma pontuação de 4 (muito relevante) a 1 (pouco relevante), considerando o desempenho da aldeia. Por exemplo, no caso de indicadores totalmente quantitativos, como por exemplo a taxa de variação da população, foi atribuída uma avaliação de 4 a todas as aldeias com desempenho melhor do que o país (taxa de variação de 1,99% entre 2001 e 2012); uma avaliação de 3 a todas as aldeias com variação positiva, mas inferior à média nacional; de 2 a todas as aldeias com perda populacional até 10 pontos percentuais; e de 1 aos povoamentos com perdas superiores a 10%. No caso de indicadores qualitativos, a avaliação traduz a importância do indicador. Por exemplo, a apreciação do peso da agropecuária para autoconsumo resultou numa avaliação em que 4 corresponde a muito importante; 3 a importante; 2 a pouco importante; e 1 a nada importante, numa escala que ao contrário da anterior não traduz uma uniformização, antes retratando a importância de determinado indicador ou recurso.

O cruzamento dos três cenários de desenvolvimento com o sistema de valores de uma aldeia constitui uma importante ferramenta de apoio à tomada de decisão, em especial de apoio à definição de estratégias que promovam sinergias e ganhos de eficácia e eficiência na utilização dos resíduos. Da metodologia desenvolvida resulta a proposta de que deve ser o sistema de valores a definir o cenário adequado para cada aldeia e, consequentemente, o programa estratégico de intervenção, ainda que, naturalmente, articulado com as vontades e programas políticos sufragados. Em concreto, assume-se que o cenário ou a estratégia de desenvolvido para cada aldeia deve considerar como central uma aposta nos valores identificados, seja para potenciar o seu aproveitamento e a geração de mais-valias para o território, seja para a atenuação de alguns constrangimentos e criação de valor.

Resultados

Há um claro destaque da aldeia da Gralheira, na serra do Montemuro e concelho de Cinfães, com a identificação de um conjunto elevado de valores nas três dimensões. As questões ambientais são, contudo, as que mais se destacam, o que se verifica também em Panchorra (também no Montemuro, no município de Resende) ou em Travanca do Monte (em Amarante, na serra da Aboboreira). Nas restantes aldeias, os valores e recursos são considerados menos relevantes, destacando-se a dimensão social em Cruzeiro e Loivos do Monte (lugares contíguos, em Baião, na Serra da Aboboreira/Castelo) e a dimensão económica em Canadelo (município de Amarante, serra do Marão).

Em detalhe, verificamos que na aldeia de Canadelo há uma especial incidência dos recursos ambientais e económicos. Os valores sociais observados (com pontuação ligeiramente superior a 50%) estão associados a uma forte vinculação à aldeia – com um movimento associativo dinâmico e uma relação forte da comunidade emigrante – e à existência de valores culturais relevantes, designadamente festas e eventos. Os indicadores demográficos evidenciam perda. No domínio ambiental destacam-se os valores associados aos recursos hídricos e geológicos. O património construído regista o valor de alguns edifícios e do conjunto, designadamente do valor estético da relação do povoamento com a paisagem. O sistema de valores económicos é o mais forte, apesar do défice verificado na dimensão das atividades económicas, em contraponto com uma forte dinâmica de construção e o valor considerável associado ao edificado e às infraestruturas instaladas.

Na aldeia de Cruzeiro identifica-se um conjunto significativo de valores ambientais e económicos. Nos valores sociais destaca-se o peso da demografia, com uma percentagem de população jovem superior à média nacional e poucos sinais de envelhecimento. Também as relações de vizinhança e a vinculação à aldeia são importantes, apesar do associativismo e da ajuda em caso de necessidade serem pouco significativos. No domínio ambiental os registos são baixos, em especial no que diz respeito ao património construído, onde não há valores significativos. No conjunto de valores económicos destaca-se a dimensão do edificado e das infraestruturas e ainda o impacto dos serviços na aldeia ou o peso da agropecuária orientada para o autoconsumo.

A aldeia da Gralheira é claramente uma aldeia com futuro, apresentando um conjunto muito significativo de valores sociais, ambientais e económicos. Os valores sociais são diversos e resultam duma grande vinculação ao território e da preservação e valorização de boas relações de vizinhança e de várias tradições, saberes e conhecimentos. Regista-se apenas algum défice no campo da demografia, associado especialmente ao despovoamento. No plano ambiental há vários valores naturais e construídos. Por fim, os valores económicos também são significativos, traduzidos numa boa rede de infraestruturas, edifícios recentes e em bom estado de conservação, produção pecuária que consegue entrar no mercado e rede interessante de atividades do sector terciário, com destaque para a restauração.

Em Loivos do Monte destacam-se os valores sociais, associados à dinâmica demográfica e ao coletivo, com fortes relações de vizinhança e entreajuda e um efetivo populacional em acentuado processo de despovoamento mas em que a percentagem de população jovem é superior à média nacional. No campo dos valores ambientais ressalta a antiguidade do povoamento, ao passo que o estado de conservação do edificado e o sistema produtivo (comercial e de autoconsumo) estruturam os principais valores económicos.

A aldeia de Panchorra destaca-se por um conjunto muito significativo de valores ambientais, associados a uma grande relevância do património natural – na sua diversidade, incluindo qualidade da floresta e presença de elementos de fauna, flora, geologia e recursos hídricos – e do património construído, seja pela sua antiguidade, pelo valor do conjunto ou pelo conforto do espaço público. No campo dos valores sociais, os principais recursos dizem respeito às relações de vizinhança e à vinculação ao território, em contraste com um contexto demográfico de perda. No plano económico deve registar-se a boa infraestruturação do espaço, as condições de habitabilidade dos edifícios e um sistema produtivo associado à atividade agropecuária (comercial e autoconsumo).

Em Travanca do Monte há um conjunto muito significativo de valores sociais e ambientais que podem sustentar o futuro da aldeia. O conjunto de valores sociais é marcado pela força das dimensões de demografia e relações de vizinhança, verificando-se até que é a única das seis aldeias que regista crescimento populacional entre 2001 e 2011, apresentando uma percentagem considerável de população jovem. O conhecimento e a ajuda entre os moradores são fortes, observando-se também uma grande vinculação à aldeia por parte dos emigrantes. No plano ambiental os valores são diversificados e estão associados a um conjunto alargado de recursos naturais, com um vasto leque de oportunidades para o desenvolvimento no que respeita ao património edificado, designadamente na qualidade do núcleo de povoamento e em especial do seu espaço público. Os valores económicos são menos relevantes, estando associados especialmente ao valor do edificado e à atividade agropecuária.

5. Conclusões

Há muitos problemas e potencialidades nas aldeias. Todavia, seria bom deixarem-se as visões a preto e branco, do despovoamento “inevitável” ou da “turistificação”, desejada por muitos e estigmatizada por outros, bem como outros discursos relativamente pobres, quando verificamos a complexidade das situações, a qual, por sua vez, não serve para esconder a evidente vantagem de ação política. No estudo que realizamos para as três grandes serras da Comunidade Intermunicipal do Tâmega e Sousa, em território de “Douro Verde”, consideram-se três cenários distintos para o desenvolvimento de aldeias de montanha, tendo como objetivo principal a melhoria da qualidade de vida dos residentes. No Marão, na Aboboreira e no Montemuro identificou-se um conjunto de oportunidades de desenvolvimento que, tal como resultou de reuniões de envolvimento, com a associação de desenvolvimento local (Dolmen), os municípios e um grupo alargado de agentes locais, passaram a ser assumidas como centrais para a construção e implementação de ação num conjunto restrito de aldeias.