<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2183-8453</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Portuguesa de Saúde Ocupacional online]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[RPSO]]></abbrev-journal-title>
<issn>2183-8453</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ajeogene Serviços Médicos Lda]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2183-84532020000200191</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.31252/rpso.01.08.2020</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[AVALIAÇÃO DE RISCOS NO SETOR DA TATUAGEM: PODEM-SE UTILIZAR OS MÉTODOS MARAT, WILLIAM FINE E MIAR?]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[RISK ASSESSMENT IN THE TATTOO SECTOR: CAN M.A.R.A.T., WILLIAM FINE AND M.I.A.R. METHODS BE USED?]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidade do Porto Faculdade de Engenharia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Gondomar ]]></addr-line>
<country>Portugal</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>31</day>
<month>12</month>
<year>2020</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>31</day>
<month>12</month>
<year>2020</year>
</pub-date>
<volume>10</volume>
<fpage>S115</fpage>
<lpage>S134</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2183-84532020000200191&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2183-84532020000200191&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2183-84532020000200191&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[RESUMO  Introdução/ enquadramento/ objetivos O setor da Tatuagem está ainda pouco abordado em contexto de Saúde Ocupacional. Encontram-se muitos documentos onde se realça o Risco existente perante o indivíduo tatuado mas a informação é mais escassa em relação ao Tatuador. A bibliografia encontrada nesse sentido não é exaustiva e apenas dá uma ideia geral de alguns Riscos Laborais, não se tendo encontrado uma avaliação quantitativa, muito menos hierarquizada.  Metodologia Após a realização de uma Revisão Bibliográfica relativa a métodos de Avaliação de Riscos, elaborou-se uma Carta de Riscos de uma empresa prestadora de serviços de Tatuagem e selecionaram-se três métodos: MARAT (Metodologia de Avaliação de Riscos e Acidentes de Trabalho), William Fine (WF) e MIAR (Método Integrado para Avaliação de Riscos), em função da facilidade de acesso a informação de como os utilizar, adequabilidade ao setor e facilidade de aplicação; estes foram aplicados a 68 fatores de risco englobados nas (sub)tarefas destacadas.  Conteúdo As principais tarefas consideradas nos postos de trabalho de Tatuagem observados foram: fazer em papel o desenho para colocar na pele; ou selecionar o desenho para colocar na pele, a partir do computador; inserir o desenho em folhas de decalque; desinfetar/ esterilizar e depilar a pele; passar o desenho da folha de decalque para a pele; preparar a bancada ou tabuleiro com os utensílios e produtos necessários; tatuar usando a máquina eletrónica; limpar da pele a tinta não injetada e excedente; colocar diversos produtos químicos durante a tatuagem (variável entre profissionais); socorrer o cliente em caso de lipotimia ou síncope, se necessário; bem como limpar/ desinfetar/ esterilizar superfícies e instrumentos de trabalho.  Conclusões Apesar de os três métodos valorizarem aspetos diferentes, foi muito interessante verificar a homogeneidade dos resultados, ou seja, a técnica MARAT assinalou oito itens como pertencentes à categoria de maior risco; a metodologia de WF e a MIAR destacaram sete e nove, respetivamente. Entre os três métodos existiram vários fatores de risco que foram incluídos na categoria de Risco mais elevado, nomeadamente o eventual contato com agentes químicos, objetos corto-perfurantes e sangue potencialmente contaminado com microrganismos relevantes durante o ato de inserir pigmento na pele, bem como durante a limpeza da pele (do pigmento excedente, entre injeções). Apenas o método MIAR assinalou dois itens que as outras técnicas não incluíram nesta categoria (nomeadamente o eventual contato com sangue durante a limpeza/ desinfeção/ esterilização das superfícies de trabalho e dos instrumentos de trabalho), sendo que a técnica MARAT e William Fine colocaram ambas na segunda e terceira categoria, respetivamente. O método que mais valorizou no geral os fatores de risco laborais dos Tatuadores foi o MIAR (nove itens na categoria de Risco mais elevado e trinta e sete na de Risco mais baixo), estando em situação oposta o William Fine (sete itens na categoria de Risco mais elevado e quarenta e seis na de menor Risco).]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[ABSTRACT  Introduction / background / objectives The Tattoo sector is still little addressed in the context of Occupational Health. There are many documents about Risk for tattooed clients, but the information is scarce in relation to the Tattooist. The bibliography found in this sense is not exhaustive, it just gives a general idea of &#8203;&#8203;some Labor Risks, with no quantitative assessment, much less hierarchical.  Methodology After conducting a Review related to Risk Assessment methods and after the elaboration of a Risk Letter from a Tattoo studio, three methods were selected: MARAT (Methodology for Assessment of Risks and Accidents at Work), William Fine (WF) and MIAR (Integrated Method for Risk Assessment), due to the ease of access to information on how to use them, suitability for the sector and facility; these were applied to 68 risk factors included in the highlighted work tasks.  Content The main tasks considered in the Tattoo workstations observed were: making the drawing on paper or on the skin; or select the design to put on the skin, from the computer; insert the design on decal sheets; shave/ disinfect/ sterilize the skin; transfer the design of the decal sheet to the skin; prepare the workbench with the necessary utensils and products; paint the skin using the tattoo machine; wipe off uninjected and excess ink; placing various chemicals on the skin during the tattoo (variable among professionals); help the client in case of lipothymia or syncope (if necessary); as well as cleaning/ disinfecting/ sterilizing surfaces and work instruments.  Conclusions Although the three methods value different aspects, it was very interesting to verify the homogeneity of the results, that is, the MARAT technique marked eight items as belonging to the category of highest risk; the WF methodology and MIAR highlighted seven and nine, respectively. Among the three methods, there were some risk factors that were included in the highest risk category, namely the eventual contact with chemical agents, sharp objects and blood potentially contaminated with relevant microorganisms during the act of inserting pigment in the skin, as well as during the cleaning of the skin (of the excess pigment, between injections). Only the MIAR method indicated two items that the other techniques did not include in this category (namely the eventual contact with blood during the cleaning/ disinfection/ sterilization of work surfaces and work instruments), which the MARAT and William Fine technicians both placed in the second and third category, respectively. The method that most valued the worker's risk factors in general was MIAR (nine items in the highest risk category and thirty-seven in the lowest risk category), the opposite being William Fine (seven items in the highest risk category) and forty-six in the lowest risk).]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[avaliação de riscos]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[tatuadores]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[tatuagem]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[MARAT]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Wliiam Fine]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[MIAR]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[saúde ocupacional]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[segurança ocupacional e medicina do trabalho]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[risk assessment]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tattoo artists]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tattoo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MARAT]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[William Fine]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MIAR]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[occupational health]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[occupational safety and occupational medicine]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Almeida]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Métodos para a Avaliação de Riscos Laborais: Método Simplificado, MARAT (Metodologia de Avaliação de Riscos e Acidentes de Trabalho) ou NTP330]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Portuguesa de Saúde Ocupacional on line]]></source>
<year>2019</year>
<volume>6</volume>
<page-range>1-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avaliação de Riscos e Perigos num Hipermercado]]></source>
<year>2016</year>
<page-range>1-70</page-range><publisher-name><![CDATA[Instituto Politécnico de Setúbal. Escola Superior de Ciências Empresariais. Escola Superior de Tecnologia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Braz]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Metodologia de Avaliação de Riscos em equipamentos de energias renováveis: solar e biomassa]]></source>
<year>2014</year>
<page-range>1-148</page-range><publisher-name><![CDATA[Instituto Politécnico de Setúbal. Escola Superior de Ciências Empresariais. Escola Superior de Tecnologia. Mestrado em Segurança e Higiene no Trabalho]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Almeida]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Metodologias para a Avaliação de Riscos: William Fine]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Portuguesa de Saúde Ocupacional on line]]></source>
<year>2018</year>
<volume>6</volume>
<page-range>1-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Almeida]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[MIAR? (Método Integrado para a Avaliação de Riscos)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Portuguesa de Saúde Ocupacional on line]]></source>
<year>2019</year>
<volume>7</volume>
<page-range>1-2</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gomes]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Identificação de Perigos, Avaliação e Controlo de Riscos numa unidade industrial]]></source>
<year>2014</year>
<page-range>1-74</page-range><publisher-name><![CDATA[Instituto Politécnico de Setúbal. Escola Superior de Ciências Empresariais. Escola Superior de Tecnologia de Setúbal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Contente]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avaliação de Riscos numa empresa de testes hidráulicos]]></source>
<year>2018</year>
<page-range>1-85</page-range><publisher-name><![CDATA[Instituto Politécnico de Setúbal. Escola Superior de Ciências Empresariais. Escola Superior de Tecnologia de Setúbal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nunes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avaliação de Riscos na Caraterização de Tarefas de Manutenção]]></source>
<year>2018</year>
<page-range>1-88</page-range><publisher-name><![CDATA[Instituto Politécnico de Setúbal. Escola Superior de Ciências Empresariais. Escola Superior de Tecnologia de Setúbal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mendes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avaliação de Riscos em Restauração]]></source>
<year>2014</year>
<page-range>1-64</page-range><publisher-name><![CDATA[Instituto politécnico de Setúbal. Escola Superior de Ciências Empresariais. Escola Superior de Tecnologia de Setúbal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
