<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2183-9522</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Internacional CONSINTER de Direito]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Revista Internacional CONSINTER de Direito]]></abbrev-journal-title>
<issn>2183-9522</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Juruá]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2183-95222022000100335</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.19135/revista.consinter.00014.14</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, JUICIOS PREVIOS Y JUICIOS PARALELOS]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[PRESUMPTION OF INNOCENCE, PRIOR TRIALS AND TRIALS BY MEDIA]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bahamonde]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rosa Rodríguez]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Univesidad de Las Palmas de Gran Canaria  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Islas Canarias ]]></addr-line>
<country>Spain</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>30</day>
<month>06</month>
<year>2022</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>30</day>
<month>06</month>
<year>2022</year>
</pub-date>
<numero>14</numero>
<fpage>335</fpage>
<lpage>348</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2183-95222022000100335&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2183-95222022000100335&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2183-95222022000100335&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen El proceso penal en los sistemas procesales democráticos está basado, de forma esencial, en la garantía de presunción de inocencia de los sujetos sospechosos, investigados o procesados. Sin esta garantía no podría entenderse que se cumplen las exigencias del proceso justo. La presunción de inocencia tiene, como garantía procesal, dos manifestaciones: como regla de trato implica que los individuos sometidos al proceso han de ser considerados inocentes hasta que se dicte sentencia condenatoria en su contra; y como regla de juicio exige, esencialmente, que exista prueba de cargo suficiente para destruir la presunción. La vigencia de esta garantía se justifica en la necesidad de proteger la imparcialidad del juzgador y en la necesidad de asegurar que las personas sometidas al proceso penal no parten de una posición de desventaja derivada de la propia situación procesal. Garantizar que un sujeto es inocente hasta que se dicte sentencia condenatoria es una necesidad que se ha puesto de manifiesto de forma especial en los últimos tiempos por el aumento de informaciones referidas a procesos penales y difundidas en medios de comunicación y redes sociales. En este artículo estudio los aspectos esenciales de la garantía de presunción de inocencia en España y cómo puede resultar afectada por las publicaciones realizadas antes y durante el proceso, analizando reciente jurisprudencia sobre estas cuestiones para ofrecer algunas soluciones prácticas. Tras el análisis de la legislación, la jurisprudencia y la evolución de nuestro sistema de garantías procesales y vista la situación actual de excesiva exposición del proceso penal en los medios de comunicación, las conclusiones que se alcanzan en este artículo están dirigidas a subrayar la vigencia de las garantías procesales en relación a esas amenazas que provienen de una conducta inadecuada de los sujetos que ejercen la opinión y la información. Las garantías han de ser especialmente contundentes en relación a la protección de la presunción de inocencia de los sujetos sometidos a investigaciones, instrucciones y procesos penales de todo tipo: se trata de buscar un equilibrio entre las legítimas funciones desempeñadas por la prensa en relación al proceso y a la forma de administrarse justicia y la posición de los sujetos sometidos al proceso penal.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract The criminal process in democratic procedural systems is based, essentially, on the guarantee of the presumption of innocence of the suspects, investigated or prosecuted. Without this guarantee, it could not be understood that it´s a due process of law. The presumption of innocence has, as a procedural guarantee, two manifestations: as a rule of treatment it implies that the individuals subjected to the process must be considered innocent until a conviction is handed down against them; and as a rule of law it essentially requires that there be sufficient evidence to destroy the presumption. The validity of this guarantee is justified in the need to protect the impartiality of the judge and in the need to ensure that the persons subjected to the criminal process do not start from a position of disadvantage derived from the procedural situation itself. Guaranteeing that a subject is innocent until a conviction is handed down is a need that has been revealed in recent times by the increase in information referring to criminal proceedings and disseminated in the media and social networks. In this article I study the essential matters of the guarantee of presumption of innocence in Spain and how it can be affected by the publications made before and during the process, analyzing recent jurisprudence on these issues to offer some practical solutions. After analyzing legislation, jurisprudence and the evolution of our system of procedural guarantees and in view of the current situation of excessive exposure of the criminal process in the media, the conclusions reached in this article are aimed at underlining the validity of the procedural guarantees in relation to those threats that come from an inadequate conduct of the subjects that exercise the opinion and the information. The guarantees must be especially forceful in relation to the protection of the presumption of innocence of the subjects subjected to investigations, instructions and criminal proceedings of all kinds: it is about seeking a balance between the legitimate functions performed by the press in relation to the process and the way of administering justice and the position of the subjects subjected to the criminal process.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[presunción de inocencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[libertad de información]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[independencia judicial]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[juicios paralelos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[proceso debido.]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[presumption of innocence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[freedom of information]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[judicial independence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[trials by press]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[due process of law.]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BARATA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francesco]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La devaluación de la presunción de inocencia en el periodismo]]></article-title>
<source><![CDATA[Anàlisi]]></source>
<year>2009</year>
<volume>39</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BECCARIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cesare]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tratado de los Delitos y las Penas]]></source>
<year>2015</year>
<volume>32</volume>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Carlos III de Madrid]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BUJOSA VADELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lorenzo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nociones preliminares de Derecho Procesal Penal,]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Atelier]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CARBALLO ARMAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pedro]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La presunción de inocencia en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español]]></article-title>
<source><![CDATA[Derecho y Sociedad]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DE VEGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[RUIZ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Augusto]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Libertad de expresión, información veraz, juicios paralelos, medios de comunicación]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Universitas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Derecho a la información y justicia</collab>
<source><![CDATA[Guía para el tratamiento informativo de los procesos judiciales]]></source>
<year>2013</year>
<publisher-loc><![CDATA[Sevilla ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Consejo Audiovisual de Andalucía]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FERRAJOLI]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luigi]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Derecho y razón, Teoría del garantismo penal]]></source>
<year>2018</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Trotta]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA YÉPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nadya]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La incidencia de los medios de comunicación en la presunción de inocencia,]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista CAP Jurídica Central]]></source>
<year>2019</year>
<month>,</month>
<volume>5</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ LAGIER]]></surname>
<given-names><![CDATA[Daniel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Presunción de inocencia, verdad y objetividad]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NIEVA FENOLL]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jordi]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La razón de ser de la presunción de inocencia]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista para el Análisis del Derecho]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[REYES MOLINA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sebastián]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: reflexiones sobre el caso chileno,]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Derecho]]></source>
<year>2012</year>
<volume>XXV</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Austral de Chile]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SAAVEDRA GALLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pablo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VV. AA]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sistema de Garantías Procesales]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Dijusa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TOMÁS Y VALIENTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisco]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[In dubio pro reo, libre apreciación de la prueba y presunción de inocencia,]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Española de Derecho Constitucional]]></source>
<year></year>
<volume>20</volume>
<edition>7</edition>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
