Serviços Personalizados
Journal
Artigo
Indicadores
Citado por SciELO
Acessos
Links relacionados
Similares em
SciELO
Compartilhar
GE-Portuguese Journal of Gastroenterology
versão impressa ISSN 2341-4545versão On-line ISSN 2387-1954
Resumo
CARVALHO, Tânia et al. Validação da versão portuguesa do questionário IBD-Control e comparação com o IBD-Disk. GE Port J Gastroenterol [online]. 2025, vol.32, n.3, pp.35-46. Epub 12-Jun-2025. ISSN 2341-4545. https://doi.org/10.1159/000541219.
Introdução:
Os questionários IBD-Control e o IBD-Disk são duas medidas de saúde reportada pelos doentes, destinados a medir o impacto da Doença Inflamatória Intestinal (DII) nos diferentes domínios da saúde. Contrariamente ao IBD-Disk, não existe uma versão Portu-guesa do IBD-Control validada e totalmente publicada. Além disso, os dois instrumentos não foram com-parados. Pretendemos traduzir e validar o IBD-Control em Portugal e compará-lo com o IBD-Disk.
Métodos:
Após tradução para Português, o IBD-Control foi administrado a doentes com DII, numa avaliação inicial (T0), após 1-4 semanas (T1) e >3meses (T2). Osdoentes preencheram também as versões portuguesas do PRO2, EQ-5D, SIBDQ e IBD-Disk. Avaliámos a fiabilidade, validade, responsividade e interpretabilidade do IBD-Control. Comparámos a usabilidade (3 perguntas) e a capacidade para identificar um bom controlo da doença (análise AUC) do IBD-Control e do IBD-Disk.
Resultados:
Em T0, o IBD-Control foi preenchido por 142 doentes com DII (108 doença de Crohn, 34 colite ulcerosa). Em T1 e T2, 68 e 101 doentes preencheram o questionário, respetivamente. A análise fatorial confirmou a unidi-mensionalidade da escala com 8 itens (IBD-Control-8). A consistência interna (alfa de Cronbach) foi de 0,80. A reprodutibilidade teste-reteste para doentes estáveis (n = 54) foi elevada (coeficiente de correlação intraclasse-0,86). O IBD-Control-8 correlacionou-se significativamente (r entre 0,55 e 0,82; p ≤ 0,001) com o
PRO2, EQ-5D, SIBDQ e IBD-Disk. A variação do IBD-Control-8 entre T0 e T2 correlacionou-se significativamente (r entre 0,48 e 0,53; p ≤ 0,01) com a variação no PRO2 (apenas para a doença de Crohn), short-IBQ e IBD-Disk. O IBD-Control-8 discriminou sig-nificativamente a doença bem e mal controlada (15 ± 2 vs. 11 ± 4; p < 0,001). Não foram observadas diferenças significativas entre o IBD-Control e o IBD-Disk relativamente à usabilidade e à capacidade para identificação de doença bem controlada (AUC: −0,79 vs. 0,76, respetivamente).
Conclusões:
O IBD-Control é fiável e doente com DII em Portugal, não apresentando diferenças significativas relativamente à usabilidade e avaliação do controlo da doença quando comparado com o IBD-Disk.
Palavras-chave : IBD-Control; IBD-Disk; Doença inflamatória intestinal; Medidas de resultado reportados pelos doentes.












